vain nimetön lastensuojeluilmianto ja prosessikäynnistyy. pian tulee yhteydenotto ja kuulustelutalkavat. joskus voi tulla kiireelllinenkin h.otto heti jos sos.täti tai kriisipalvelu epäilee että lapsi vaarassa. näin voi käydä että lapsi viedään ilman selitýksiä, mutta jälestäpäin sulla on oikeus saada nähdä nuo ilmiannot ja muut valitukset joita susta on tehty viranomaisille. mulla meni puolitoista vuotta niin johan alkoi paljastua kuka niitä ilmiantoja tehtailli... ikävää lapselle mutta kannattaa yrittää saada lapsi takas edes muutamankin vuoden jälkeen kun huostaanotto oili aiheeton... hävetkää sossut!
.h-ottoon
tarvitaan
391431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ei tee tyhjäksi se, että joskus sattuu aiheettoman ilmiannon kohdalla ammattitaitoinen sossupari ja asia jää kerran, parin tapaamisen jälkeen siihen.
joissa ilmoitetaan lapsen saavan nihkästi ruokaa kotonaan kun "on niin hoikka"???
Tässä maassa ei perintötekijöillä ole mitään merkitystä kuin yksilöllisellä ruokailutottumuksillakaan.
Tuolla perusteella joka kolmlas lapsi pitäisi ottaa kiireellisesti huostaan.
Sanallakaan ei sitten tule mainita, että koulussakaan ei sitä ruokaa sitten saa, tai päiväkodeissa tai sijoituspaikassa, kun lapsen paino ei alakaan nousemaan vaan päinvastoin, ei ikävältään kykene syömään sitä mikä normaalisti on riittänyt.
Pian saatetaan alkaa psykoloimaan vaikkapa syömishäiriöistä?
Ylipainoiset ovat hanakoita katkeruuteen näissäkin asioissa.
Mitäs kun oli todistettavissa perätön väite?
Niinpä niin.
Minun lapseni otettiin huostaan syömishäiriön takia! Lääkärit suunnittelivat, että lapsi tarvitsee nyt KIIREESTI hoitoa, koska murrosiässä saattaa alkaa protestoimaan otettavia lisäravinteita vastaan.
Sairaalapaikkaa ei ollut saatavilla, joten lähete ohjattiin lastenkotiin, joka vaati huostaanoton sinne pääsemiseksi. Aiheeton huostaanotto tehtiin, eikä lapsi kuitenkaan saanut sitä hoitoa, mitä hänelle oli suunniteltu.
Mutta kyllä meidän yhteiskunnalla on varaa tällaiseen pelleilyyn!
Sitten joku idiootti vielä kirjoittaa täällä, että lapset ovat hengenvaarassa, jos heitä ei huostaanoteta! Käsittämätöntä moukkamaisuutta tai tietämättömyyttä! Minun lapseni kohdalla totuus on se, että hän olisi ollut hengenvaarassa, jos minä en olisi pitkien työpäivien lomassa yötä myöten netistä opiskellut ravitsemustiedettä ja hankkinut hänelle jatkuvasti kalliita lisäravinteita. Yhdessä minulla olevassa lääkärin sanelussa sanotaan: 'Lapsen hyvä fyysinen kehitys on selitettävissä vain äidin antamilla lisäravinteilla.' Että se siitä hengenvaarasta meidän ja monen muunkin kohdalla.
mitä lisäravinteita lapsellesi annoit. Minun lapseni kasvu on hidasta sijoituksessa ja olen pyytänyt ja rukoillut, että hänelle annettaisiin lisäravinnetta ettei jäisi kitukasvuiseksi. Soitin häntä hoitavalle endokrinologi Päivi Nykäselle Mikkelin sairaalaan ja esitin asiaa tai ainakin monivitamiinien antamista.
Kerroin, että ruoka sijoituspaikassa saattaa olla vähän niin ja näin. Endokrinologi Päivi Nykänen tiuskaisi minulle, että hän käyttää eineksiä itse ja että ne ovat täysipainoista ravintoa kasvavalle, myös minun huonosti kasvavalle lapselleni. Ja päätti puhelun.
Olen myös erittäin järkyttynyt siitä tavasta, kuinka sijoitettujen lasten kaltoinkohteluun syyllistyvät välinpitämättömyydellä valan tehneet lääkäritkin. Hoitotakuu EI TUNNU KOSKEVAN SIJOITETTUJA LAPSIA. Lastani vammautetaan tietoisesti.
surullista, siis se kun lapsia pidetään nälässä, meidän lapsi ei ole päiväkodissa syönyt oikeastaan mitään, kasvu pysähtyi viime keväänä,
siitä lähtien lapsi ollut kotiruokinnassa ja syönyt hyvin, nyt vasta alkaa paino nousemaan ja pituutta tullut hieman lisää, mutta päiväkodissa olisi lapsen kehitys loppunut täysin,
älkää Te, Äidit ja Isät, luottako kaikkeen mitä tädit sanovat. Yleensä ne valehtelevat tai eivät sano jos lapsella esim ongelmia syömisen kanssa. Niin se vaan on.
valiota syövälle lapselle ei todellakaan pelkkä Multi-tabs riitä, niin kuin lääkärit meilläkin ensin meinasivat väittää. Tavallinen monivitamiinivalmiste on tarkoitettu tavanomaista ruokavaliota syövän lapsen ravintotäydennykseksi silloin tällöin, mutta se ei missään tapauksessa riitä, jos syömisen suhteen on isompia ongelmia.
Lisäravinteiden pohjana meillä on E-EPA-kapsellit, ajoittain annan myös Omegat-valmistetta, joka sisältää sekä eläin että kasvikunnan omega-rasvahapot. Rasva on nimittäin aivojen tärkein ravintoaine ja kasvavan lapsen uusia hermoratoja tuottaville aivoille siis kullan asia varmistaa nimenomaan oikeiden rasvojen saanti. Ihan vain sivuhuomautuksena, että jopa ylivilkkautta on hoidettu hyvin tuloksin oikealla rasvahappolääkityksellä.
Lisäravinteissa on mistä valita, mutta kivennäis- ja hivenaineiden saannin varmistamiseen olen nykyisen tiukan budjetin aikakaudella valinnut toistaiseksi antioksidanttivalmisteen, jossa on mukana myös rautaa, kasvirasvoja, foolihappo ja lykopeeni. Tuon tyylisiä valmisteita on tarjolla joko B-vitamiineilla tai ilman, meillä on tällä hetkellä erikseen Biosorin complex B, jossa on bio-orgaaniset vitamiinit samassa muodossa kuin vihanneksissa ja hedelmissä. Se sisältää B1, B2, B3, B5, B6, B12, inositolin ja koliinin, jotka viimeksi mainitut ovat myös B-ryhmään kuuluvia, mutta eri tyyppisiä vitamiineja kuin edelliset.
Tietysti kasvava lapsi tarvitsee myön valkuaisaineita, meillä on NutriPlussan heraproteiinijauhetta, jota sekoitetaan haluttuun juomaan lapsen jokaisella aterialla. Jauheesta on eri makuja olemassa, mutta myös maustamaton vaihtoehto on tarjolla.
Oli huvittavaa, että lastensairauksen yleislääketieteen erikoislääkäri ei osannut sanoa esim. D-vitamiinilisästä mitään, tarvittiin luustolääkäri, joka laski vaatimuksestani lapseni maitotuotteiden käytön perusteella tarvitun D-vitamiinilisän, joka otetaan pimeänä vuoden aikana. Käytössä on ensi talvena taas Vermanin Minisun strong 1 tbl/vrk, sisältää 7.5 mikrogrammaa D3-vitamiinia.
Jos lapsi meinaa välillä luiskahtaa pahasti syömättömyyslinjalle, on tärkeä huolehtia terveellisten maitohappobakteerien saannista, joka tasapainottaa tavallisen ruuan puutteesta johtuvista pahanolon tunteista ja vatsakivuista. Näistä asioista ei lastenkodissa ymmärretty yhtään mitään, hoitaja jopa vastusti sitä, että vein lactaphilus-bakteeria sisältäviä juomia lapselle. Heidän oma lääkärinsä puuttui tilanteeseen, mutta hoitaja ei antanut silti periksi. Mutta onneksi sain lapsen ulos siitä kidutuslaitoksesta! Ehkä se paikka jollekin sopii, mutta meidän tilanteeseemme koko huostaanotto oli järkyttävintä, mitä koko elämäni aikana olen kokenut.
Syömishäiriöliitossa on seurattu myös järkyttyneinä sitä kohtelua, mitä olemme saaneet julkisen terveydenhuollon puolella. Iso ongelma on se, että alle 12-vuotiaille syömishäiriöstä kärsiville lapsille ei ole yhtään omaa hoitopaikkaa, yksittäisiä paikkoja voi olla eri osastoilla, mutta kunnolla ei tieto-taito meinaa riittää sielläkään. Ja kuten sanottu, sairaalaosastoille on mielettömät jonot, hoitotakuun toteutumisesta ei ole tietoakaan.
Kun kieltäydyin palauttamasta lasta enää vappulomalta laitokseen, sossut sanoivat, että purku on vain tekninen ongelma. Hyvin olemme pärjänneet ja lapsen ruokahalu kohentui huomattavasti kotiin jäämisen myötä. Painajaisunet sijoitusajalta vaivaavat vielä, mutta niiden hoitamisesta ei olla kiinnostuneita missään, ei lastenlinnassa, eikä perheneuvolassa. Tai oikeammin sanottuna: Perheneuvolaankin on sellainen jono, että ei ole kuulema mahdollisuutta päästä ennen ensi kevättä.
Liiton kautta olen tutustunut esim. lukioikäiseen tyttöön, jolla anoreksian seurauksena on todella paha osteoporoosi, joitakin sisäelinten toimintahäiriöitä, eikä hän gynekologin arvion mukaan voi koskaan saada lasta. Kun ottaa huomioon, että syömishäiriö on pahimmillaan todella hengenvaarallinen sairaus, on käsittämätöntä, että sen hoito on tällaisella tasolla tämän päivän Suomessa.
Ja lasten olojen parantamista ajavat ihmiset saavat lähinnä saastat silmilleen tälläkin palstalla! Missä on vika? Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa loppujen lopuksi?
suojeluilmoituksen?
Vai naapuriko niitä tekee "liian"
laihoista pihan lapsista?
Kerrotko enemmän.
ole liioittelua...
Tai mistä minä tiedän kun ihmisluonteen raadollisuutta ajattelee, niin miksei joku taulapää voi tehdä ilmoitusta senkin perusteella, että joku lapsi on liian laiha. Kaipa se on mahdollista.
Itsellä on kyllä kokemusta tuosta, että esim. nykyinen peruskoulusysteemi ei meinaa hyväksyä mitään poikkeavuutta lapsissa ilman, että joutuu joko opettajan, kuraattorin, psykologin, terkkarin, koululääkärin tai noiden kaikkien hampaisiin. Koulun kasvatuksellinen tehtävä on opettaa myös ruokakulttuuria ja jokaisen lapsen on maistettava joka ruokalajia vähintään yksi lusikallinen. Minun lapseni ei ole koskaan suostunut maistamaan - syytä ei tiedetä. Hän ei koskaan elämässään ole syönyt yhtään ns. lämminruoka-annosta.
On oltu terapiassa 2 v (ei hyötyä), sairaalassa tutkimusjaksolla, jossa mitkään psykologiset testit ja tutkimukset eivät tuoneet selvyyttä asiaan, eivät kyllä syyllistäneet vanhempiakaan mitenkään. Saatiin jatkohoitolähete ja se lähetettiin lastenkotiin, jossa lapsi sai niin ymmärtämätöntä ja järkyttävää kohtelua, että otin hänet kotiin muutaman kuukauden jälkeen. Koska oli hyvät sosiaalityöntekijät, huostaanotto purettiin saman tien. Suomen paras asianajaja näissä asioissa totesi minulle, että 'sinulla kävi tuuri noiden sossujesi kanssa'. Täytyy myöntää.
Lapsi kasvaa ja kehittyy hyvin, kotona pärjätään hyvin, mutta koulu on se joka meille tekee ongelmia ymmärtämättömyydellään lapsen ruokatottumusten suhteen. Huomenna alkaa uusi kouluvuosi ja saadaan uusi opettaja - voihan nenä! Edellinen oli ihan mahdoton tapaus, vaikka opettajana muuten hyvä. Annoin hänelle psykiatrin lausunnon ensimmäisen luokan alussa, että lastani ei saa pakottaa maistamaan vastoin hänen tahtoaan. Opettaja oli koko ajan sätkyn partaalla lapsen syömättömyydestä ja kyräili minua epäluuloisesti. Näin jossain puretussa lääkärin sanelussa, miten opettaja oli sanonut lasta hoitavalle lääkärille näin: "Koulu menetti kaikki mahdollisuudet auttaa lasta syömisasiassa, koska äiti kielsi opettajia puuttumasta tilanteeseen." Siis enhän se minä ollut, se oli lastenpsykiatrin mielipide asiasta. Ja mitä se koulun auttaminen olisi? Pakottamistako?
Koululääkärin viimeinen sana oli vuosi sitten, että: "Tilanne ei koulun kannalta voi kauan jatkua tällaisena." Kysyin häneltä, että: "Entä lapsen kannalta," mutta siihen ei vastattu, katseltiin vain kiusaantuneena papereita.
Olenkin monta kertaa kirjoittanut, että en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään, että miksi kaikkien pitää olla samanlaisia ja miksi erilaisuudesta on tehtävä niin mahdottoman suuri numero. Ei luulisi peruskoulun kaatuvan siihen, jos yksi pikkutyttö tyytyväisenä nakertaa leipäänsä, juo pari lasia hyla-maitoa (siis tämä koulussa), kasvaa ja kehittyy hyvin, mutta kun ei, se ei koululle riitä.
Yhtään lastensuojeluilmoitusta meistä ei ole koskaan tehty, huostaanotto tapahtui siis tuon mukamas jatkohoitopaikan saamiseksi tutkimusjakson jälkeen. Minulle on moni sanonut, että lapsi huostaanotetaan kun lääketieteen keinot loppuvat varsinkin psykiatrian osalta. Niin kai se lienee.
Nyt ei ole mitään hoitosuhdetta tällä hetkellä ja kaikki olisi ok ilman tuota koulun yhdenvertaisuusvaatimusta. Huostaanotto on jo nähty, samoin terapia, tutkimukset, mitä seuraavaksi? Saa nähdä mitä tämä kouluvuosi tuo tullessaan...
että peruskoulun asenteita oltiin lupailtu sallivimmiksi.
Sattuiko joku näkemään/kuulemaan ohjelmasta jotain tarkemmin?
lastensuojeluilmoitusten tekemiseen, toisin kuin kuvitellaan. Viime keväänä kyllä oli julkisuudessa jonkin verran kirjoittelua, että neuvolat pitäisi saada mukaan ilmoitusvelvollisten joukkoon, mutta ei kai siitä ainakaan mitään virallista toimintaohjetta annettu.
Samoin kirjoitettiin siitä, että esim. koulu ja nuorisotyöntekijät voisivat lisätä yhteistyötä.
Ilmoitusvelvollisuudessa ei sinällään ole pahaa, jos sillä pyritään niiden huomaamatta jääneiden törkeiden tapausten löytämiseen, jolloin esim. vauva on liki hoitamatta huumevanhempien höyryissä. Mutta toisaalta ilmoitusvelvollisuuden lietsomisesta seuraa myös se, että ammattitaidottomat, pahanilkiset yksityiset työllistävät viranomaisia turhilla ilmiannoilla. Se taas ESTÄÄ virkavaltaa löytämästä todella apua tarvitseva lapsia.
Hoidolliset huostat tehdään yleensä nimenomaan niin, että vanhemmat yrittävät joskus jopa vuosia saada apua lapselleen ja psykiatristen tutkimusten jälkeen lapsi huostaanotetaan, koska sairaaloihin ei pääse ja muutakaan 'apua' ei ole tarjota.
Neurologisten ongelmien kohdalla psykiatrit ovat neuvottomia ja tietämättömiä, jää täysin vanhempien tietämyksen varaan vaatia lapselle neurologin konsultaatiota. Jos vanhemmatkaan eivät tätä tajua tehdä, lapsi huostaanotetaan silloinkin ja myöhemmin sijarit luulevat lapsen käytöshäiriöitä kurjien vanhempien aiheuttamiksi traumoiksi. Huostaanottopapereihin on syyksi voitu laittaa esim. jotain puutteelliseen vanhemmuuteen viittaavaa, vaikka taustalla olisi tuo vanhempien vuosia kestänyt avun hakeminen lapselle.
Valitettavasti lääkärit ovat tietämättömiä/välinpitämättömiä RAVINNON MERKITYKSESTÄ KASVUUN JA KEHITYKSEEN!Sehän on selvä,lääkärit määräävät kemiallisia lääkkeitä joka vaivaan,ettei vaan lääketehtaat köyhtyisi.Bisnestä se on terveyden kustannuksella.Jo neuvolassa pitäisi panostaa teveellisen RAVINNON merkitystä.Mutta ei ne TH:t tiedä koska heitäkään ei riittävästi informoida.Ei ihme, että on oppimisvaikeuksia ja ylivilkkautta KOSKA AIVOT HUUTAVAT RAVINTOA!
...joka tämän on huomannut.Tietoisesti ne tekee sitä!Se on karu totuus, koska teidän lapset saattaisivat hyvällä hoidolla joskus isompana olla sitten parempia kuin näiden viranomaisten omat kasvatit ja siis ottaa vallan ja maineen ja kunnian heidän pikkuisiltaan!
Tiedätte itsekkin äiteinä, et mikään muu lapsi ei ole teistä niin tärkeä kun omanne!Te haluatte omalle lapselle parempaa kuin jonku muun lapselle.Sehän on luonnollista!
Siksi tää soskujen ja kaikkien muidenkin lapsen kanssa työskentelevät naiset ja miehet ei voi,oikeesti välittää lapsestasi.(Varsinkin kun ovat Porvareita ja vihaavat köyhiä onnellisia ihmisiä)
Kaikki tietää myös tään lapsi ja äiti suhteen pyhyyden!!!!Siis luonnossakin tää on pyhistäkin pyhin ja joka tän tietoisesti rikkoo(siis ulkopuolinen)on PAHIMMASTA PAHIN!Suomi on mennyt vähän niinku pitkälle täs PORVARIPOLITIIKASSAAN!!
Köyhälle ihmiselle annetaan näin vaivihkaa varottavia esimerkkejä huostaamalla köyhän lapset!ÄLÄ,LISÄÄNNY KÖYHÄ!!!JOS SEN VIRHEEN TEET JA OLET VIELÄ TERVE JA ONNELLINEN NIIN ME RANKAISTAAN PAHIMMALLA MITÄ TIEDÄTKÄÄN!!
Siis minä en kyl tiiä mitään niin kauheaa,kun tään huostaanoton sen takia, et soskut uskoo huoltajuus kiistassa miestä,miestä joka tietoisesti vahingoittaa äitiä ja lasta!
Valehtelemalla kaikkea ja äitillä ei ole mitään mahdollisuuksia todistaa näiden väitteiden olevan valetta.Huom!nainen on Psykopaatin uhri!
Kateus on Suomalaisen peri synti!Se sokaisee pahasti meitä.Suomalainen voisi hyödyntää aina sen paremman ihmisen taitoa oli se mikä hyvänsä ja näin asiat menis eteenpäin.
Amerikassa tää oivallettiin aikaa sitten eli jokaisen ihmisen lahjakkuuskin sit oli koko yhteiskunnan kannalta hyvä asia, joten niitä alettiin kunnioittamaan.
Suomessa jos on parempi kun naapuri niin sehän pitää äkkiä kitkeä pois ja ollaan taas turvallisesti huonoja kaikki.
...ruokaa mitä hän suostuu syömään jos on kaikki siinä ruoka-aineessa hyväksi katsottavaa: -terveelinen!
Monet äidit ajattelee kun lapsi ei syö hänen tekemiään ruokia, et voi mie oon huono kokki!ja yrittää sit kuitenkin sitä samaa ruokaa tyrkyttää aina vain koska neuvolassakin sanotaan lapsen pitää tottua ensin.POTASKAA AINAKIN TÄÄ TOTTUMIS JUTTU!Minä muistan lapsuudesta just tään kun aikuiset eivät tajunneet et ruuan koostumuskin saattaa lopahuttaa ruuan syömisen siihen tai joku mauste.Minä kieltäydyin syömästä tätä ihanaa lihakeittoa kun siinä olevissa lihoissa oli melko useesti jänteitä,HYI!Sekä makaronilaatikossa joskus oli ylikypsiä makarooneja hyi!Pippurit ja tillit hyi!Siis se mikä maistuu aikuiselle ei välttämättä maistu lapselle.
Naapurissa oli lastenkodin työntekijä ja hänen lapsensa luona kävin leikkiin ja monasti olin yökylässäkin,koska tämä nainen oli todella hyvä kokki ja tiesi mikä on lapselle myös ruuassa tärkeää eli tuo koostumus ja mausteet juttu!Sekä tietysti silmällekkin iloa.Oli paljon värejä ja astiat oli erikoisia yms.
Täs on vinkkejä!
mielestäni suomessa on sosialismi josta todistukena sossupressa ja-hallitus! eli mitä puhut porvareista, huostaanotot ovat sosialismin arkipäivää, suomessa vaan lapsiin kohdistuva erityistapaus, muualla huostaanotetaan enempi aikuisia.
laittaa näin "porvarit" Tai "NATSI-POLITIIKKA"= ROTU-OPPI=HERRA KANSA.
Vain ne jotka SUOMEN NOSTAVAT KANSANTALOUDELLISESTI Sijalta nro 4, nro:lle 1, saavat lisääntyä!
SUOMI AHNEHTII LIIKAA TÄTÄ KUNNIAA PIENENÄ MAANA!
Suomi sai tämän sijan aikaiseksi vähentämällä julkiselta palvelulta rahaa ja antamalla ne NOKIALLE!SUOMEN POLITIIKKOJA JA VIRKAA TEKEVIÄ EI KIINNOSTA ,Köyhän ihmisen kituminen täs SUURUUDEN HUULLUUDESSAAN!
Köyhät on korkeine kalluppi lukuineen tiellä ja "Sivistyneesti" yrittävät vähentää tätä "SEKAROTUISTA"kansaa lisääntymästä!
vuoden aikana kokeiltu joka lähtöön.
Mausteita on kovin paljon käytä kokkaamisessa yleisestikään ottaen, niin en kai niitä nyt ensimmäisenä lapselle tuputtanut.
Sit toinen oli tämä 'mille ruoka näyttää' -juttu. Että on kauniita värejä lautasella ja muutenkin kattauksessa, on tarjottu kaikki mahdolliset variaatiot, mitä lapselle voi keksiä, kun kasviksia apuna käyttäen rakennetaan nauravia naamoja ym. ym.
Vuosien mittaan on käyty läpi voimakkaat mausteet ja joka ruuassa vaihtoehtoja erilaisilla maustella ja ilman mausteita. Kaikki mahdolliset lihalaadut jauheliha/kokoliha grillattuna, paahdettuna, keitettynä, paistettuna (uunissa, pannulla, fooliossa, ilman fooliota, valeltuna, ilman valelua, marinoituna ja ilman, friteerattuna), samoin kalaa, kasviksista salaatit kymmeniä erilaisia, raakoja kasviksia, kiusauksia, paistoksia (taikinassa ja ilman) jne. jne.
Voisin käydä melkein jonkun keittokirjan läpi tällä luettelolla. Hyvä ystävämme on opettajana hotelli- ja ravintolakoulussa, että eivät ole ystävien ideat kesken loppuneet, jos omat ovat meinanneet joskus loppua. Mikään ei auta.
Ainoa lihatuote, mitä hän joskus pienempänä söi, oli rapeaksi paistettu pekoni, josta piti vielä paistamisen jälkeen kuivata talouspaperilla näkyvä rasva pois niin, että se oli ihan kuivaa. Mutta se on monta vuotta vanha juttu jo, ei ole maistunut enää sekään ainakaan yli neljään vuoteen.
...mitä syö.Ei kait sitä voi muuta!
jännä vaan et jollakin muullakin lapsella on sama ku mulla pienenä.
Lämmintä ruokaa en sit murkkuiässä paljoo nauttinut olin leivän suurkuluttaja.Mulla se tuli siitä ahaa elämyksestä kun huomasin lämpimän ruuan jälkeen kauheeta väsymistä.Enkä tykännyt siitä olotilasta.Leipää,vihanneksia,marjoja,hedelmiä,puuroa,jugurttia kun söi, niin olikin taas enemmän virtaa touhuta.
Pienenä myös kärsin ummetuksesta ja se oli kivuliasta.Mitkään neuvolan ohjeet ei tehonneet!
Kärsin niin kauan tosta vaivasta kunnes aloitin ton leivän(ruis,kokojyvä) suursyönnin ja aloin juomaan kupin kahvia päivässä.
Tästä ummetusvaivasta voi myös lapsi lopettaa syömisen koska maha on kipee ja täydentuntoinen.
Monikaan joka ei näistä vaivoista kärsi, ei tajua et se on viheliästä!
pähkinöitä,manteleita,auringonkukansiemeniä?Ovat lisäksi terveellisiä.Teen lapsilleni herkkupalleroita:Pähkinäjauhetta,mantelijauhetta ja rouhetta,auringonkukansimeniä,rusinoita,kuivattuja aprikooseja,loraus vettä ja tehosekoittimella hienoksi.Pyöritetään palleroita ja pakkaseen tunniksi kohmettumaan.Toimivat karkkeina,eikä tarvitse yhtään sokeria!
mantelit, auringonkukan-, seesamin- ja pellavansiemenet kuuluvat vakioruokavalioon.
Onneksi! Olen itsekin niiden terveellisyydestä tietoinen :)
Tällä viikolla on tullut muutama hyvä tv-ohjelma, joista on saanut käsityksen, että ollaan menossa sallivampaan suuntaan, eikä kaikkien todellakaan tarvitse olla samanlaisia, nythän päiväkodissa saa kasvupohjan, jota jatketaan koulussa,
nyt todellakin huomataan, että jokainen lapsi on erilainen,
maanantaina taisi tulla ohjelma v 1967 "köyhistä", joita niitäkin on aina, oli v 1987 ja on yhä vieläkin.
Nyt sitten "viisaammatkin" alkaa tajuamaan lasten olevan erilaisia ja myös käyttäytyvän erilailla.
En nyt enempää jutusta muista, mutta asiaa oli !
Päiväkodissa lapsi ei kahtena talvena syönyt päivän aikana oikeastaan mitään, kasvu pysähtyi,
nyt kun kesän söi kotona, eikä ole päiväkotiin viety, lapsi lihoo ja kasvaa , sanoo päiväkodissa olleen pahaa ruokaa vaikka tädit olivatkin sanoneet että leivällä ja maidolla elää, joita lapsi hieman toisinaan päiväkodissa maisteli.
Onneksi tajusimme lapsen voivan huonosti juuri päiväkodin vuoksi, nyt menee hyvin.
Siellä vaan henkilökunta nosti asiasta tosi ISON HALOON. Heidän mielestään oli KOTIOLOISSA ilman muuta jotain TOSI OUTOA, koska lapsi ei syönyt tarhassa. Sillä taas ei ollut mitään merkitystä heidän mielestään, että kotona sama lapsi söi ihan normaalisti.
on aika epäterveellistä ruokaa.Tyttö kyllä syö,mutta on liikaa SOKERIA!Kiisseliä,rahkaa,muroja mehua,harvasepäivä on jollain synttärit siksi karkkia.Välipalalla leipää,makkaraa,juustoa,ei mitään vihanneksia.
köyhyysrajalla elävä vanhempi, niin ne jotka vastustavat kaikkea heidän auttamistaan, antavat ainoaksi ohjeeksi esim: 'eri tavoin maustetulla makaroonilla elää mainiosti useita päiviä.'
syömishäiriöstä on
Peggy Claude-Pierre:Syömishäiriön salainen kieli.
Myös Syömishäiriöliitosta voi kysellä tietoa ja vaikka vertaistukea.
Toinen taho, josta saa asiallista tietoa, neuvoa ja suhtautumista ruokaan liittyvissä ongelmissa ovat Asperger-sivustot netissä, sekä Autismi- ja Aspergerliitto.
...kumma kun näitä ruokalautasmalleja sit ei tarvi noudattaa tarhoissa ja lastensuojelulaitoksissa.Eikä myöskään tätä marjojen ja hedelmien pv/suositusta.
Ainua vihannes onkin sit pottu(se on halpa).
Nestettä pihdataan helteisinä päivinä,suolaa on yli suositusten ja rasvat on voi,oilevi ja kerma.
Tahalliselta tuo vaikuttaa.
Kotona sit antaa kaikki terveys terapeuttien suosittelemat ruoka-ainekset.
Sit tehdään kalluppia Suomalaisesta terveydestä:
- Työttömien ja köyhien lapset ovat tutkitusti huono kuntoisempia kun rikkaiden lapset!
Niinpä niin!
On ihan totta, lapseni, laitoksessa, eivät pääse huonearestistakaan juomaan, kun huone arestiin lisätään heti puolituntia. Olen kyllä ottanut yhteyttä siitäkin moneen eri tahoon, kuitenkin kesä on ollut tuskaisen kuuma ja lapsillani aurinko helottaa suoraan ikkunoista sisään, ei ole ihme että lapset ovatkin pahantuulisia, nestevajaus on tukala tilanne, muutenki ko laitos on sairas paikka. Välipaloilla on aina pullaa yms. herkkukiellossa olevat lapset eivät saa silloin edes voileipää tai hedelmää tai edes porkkanaa.
(huostaanotettujen lasten hoito ja huolto)
on aivan järkyttävää luettavaa!!!
huoneessa poistumiskiellossa istuttaminen on niin tuttua ja nähtyä, että taidetaan puhua samasta laitoksesta. Laitoksen mielivaltaa kuvaa se, että luvatta huoneesta poistumisen lisärangaistus vaihteli hoitajasta riippuen 15:sta minuutista reiluun puoleen tuntiin.
Tyypillistä oli myös se, että jos henkilökunnalle ihmetteli näitä asioita, kaikki kiellettiin. Henkilökunta väitti, että aivan varmasti lapset saavat juoda riittävästi, mutta lapset puhuivat toista. Jo pelkästään rikki meneviin astioihin eivät lapset saaneet koskea yksin ollessaan. Hoitajat viihtyivät välillä pitkiä aikoja lukittujen lasiovien takana, jonne lapsilla ei ollut pääsyä ja juuri silloin he eivät saaneet huoneistaan poistuakaan. Eivätkä tietysti silloinkaan, jos jonkun rangaistuksen takia olivat huonearestiin joutuneet.
Yhteydenpitorajoitus ei hoitajien mielestä ollut yhteydenpitorajoitusta, koska lapsi sai soittaa iltaisin tarkasti 10:een minuuttiin rajatun puhelun osaston puhelimesta. Tapaamisrajoitukset eivät olleet tapaamisrajoituksia, koska äiti sai tavata lasta viikolla 1 x 2 tuntia. Jos lapsi ei päässyt viikonloppulomalle, sai tavata joko lauantaina tai sunnuntaina samaten parin tunnin ajan.
Kodinomaisuutta tehtiin sillä, että jos yksi tietty hoitaja oli vuorossa, hän leipoi pullia ja kakkuja, joita sitten lapsille tarjoiltiin terveellisen välipalan asemesta.
Ai sellainenkin rangaistus voi olla kuin herkkukielto? Ja silloin lapsi jää täysin ilman välipalaa? Uskomatonta! Mutta paikan tuntien totta, aivan varmasti.
Kun kevättalvella ihmettelin lasten vähäistä ulkona oloa, vastaus kuului, että 'kuka tuolla räntäsateessa viitsisi seisoskella', eikä lapsia sinne laskettukaan. Mutta sitä kyllä kehuttiin, että kesällä jos on lämmintä, lähdetään uimarannalle vaikka joka päivä. Viime viikolla kuulin yhden lapsen vanhemmalta, että olivat pari kertaa käyneet jossain metsän keskellä, jossa ei ollut muita ihmisiä paikalla.
Käsittääkseni Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus on paikka, johon tuosta hoidon tasosta pitäisi valittaa.
Sossuilla ja lastenlinnan lääkäreillä on aivan väärä käsitys siitä paikasta. Ulkopuolisille kehutaan, miten lasten kanssa käydään elokuvissa, teatterissa, huvipuistoissa jne. Todellisuus on se, että pari vuotta sitten olivat kerran käyneet Särkänniemessä joku viikonloppu kun oli vain muutama lapsi paikalla. Oma lapseni pääsi elokuviin kerran ja teatterikäynneistä en ole koskaan kuullut.
Paitsi että meidän herkkukiellossa olevalla lapsella oli myös heinäkuussa (koko kuukausi) uinti kieltokin, vaikka oli hellettä. Vanhempi on käynyt kerran elokuvissa, nuorempi myös.
kotiloman laitokseen sillä verukkeella, että seuraavana päivänä on jokin hauska retki, jonne lapsi haluttiin mukaan.
No seuraavana päivänä tyttö soitti vihaisena kotiin, että oli otettu niin pieni auto, että nimenomaan hän oli se, joka ei mahtunut mukaan ollenkaan. Että silleen. Aina on jokin veruke saada lapsi pois kurjien vanhempiensa seurasta.
Mutta nämä Lastensuojelulain alaiset sijoituspaikat kohtelevat lasta monesti huonommin kuin häntä kotona on ikinä kohdeltu.
Meistä tehtiin lastensuojelu-ilmoitus,
minuun otettiin yhteyttä, kävin siellä,
juteltiin, ja asia oli sillä selvä.
Sosiaalityöntekijät olivat kanssani täysin
samaa mieltä siitä, että nämä aiheettomat
ilmoitukset ovat todella ikäviä ja työllistävät
heitä "turhaan".
Pienillä paikkakunnilla pärstä ilmeisesti
vaikuttaa, ja mielivaltaisuutta esiintyy,
mutta isommassa kaupungissa hyvät (tavalliset)
vanhemmat ovat "turvassa". (?)
uskoa ja toivottavasti on niin. Mutta Helsingissäkin kuuluu olevan isoja eroja eri toimistojen työntekijöiden suhteen, vaikka itselle hyvät ja ammattitaitoiset sossut sattuivatkin.
Kai se nyt olisi ensimmäinen edellytys, että asioista päättävät ammattilaiset, kun näin tärkeistä asioista on kuitenkin kysymys.
ei meilläkään ne ensimmäiset ilmoitukset antaneet aihetta, kun niitä tuli lisää (eräs innokas "vainooja" kavereineen) lopulta ei tarvittukaan mitään perusteluja niin tuli kiireellinen huostaanotto paradoksaalista kyllä juuri hetkellä jolloin asiamme olivat juuri järjestymässä! kun vaadin tapaamisia sos.tt.n kanssa hän ilmoitti ettei anna tapaamisia koska lukee meistä kirjoitettuja asiakirjojaan. en väitä etä huostaanotto olisi ollut aiheeton olihan meillä tosi paljon ongelmia mutta lastenhoito olisi ollut riittävä ja sopiva apu meille, lisäksi lakia tuli rikottua useassakin kohdin mutta sosiaalitoimen ei tarvi siitä piitata heitä koskee omat säännöt?
näiden lastensuojeluilmoitusten jälkeen?
Näkyykö tämä sosiaaliviranomaisten taholta annettu/tarjottu avohuolon apu ja tuki miten teidän asiakasrekisterissä eli teitä koskevissa asiakirjoissa?
ensin tarjottiin kotikäyntityöntekijää, sitten kiellettiinkin kun en heti tarttunut, päivähoitopaikkaa ei myönnetty vaikka anoin kaksi kerta, yritin mennä perheneuvolaan mutta sossu sanoi ensin että hän varaa mulle ajan, odottelin , sitten soitin sinne itse ja sanoivat että tänne itse varataan aika, soittivat takaisin muutaman päivän päästä että mene psykoloogille!tänne et pääsekään! papereihin kirjoitti sosku että ei edellytyksiä avohuollon toimille
ja onko kukaan, esimerkiksi sosiaaliasiamies, neuvonut mitenkään asioissanne ja niiden hoidossa (tai joku muu ulkopuolinen taho)??
Sehän nykyään aivan päivänselvää, että ylimielistä suhtautumista viranomaisten taholta saa sekä myös pompottelua,
mutta että tälläisella menettelyllä tavalla sosiaaliviranomainen saa avohuolllonkin asiakkailta kiellettyä,
on kyllä jo sosiaaliviranomsistenkin taholta
kekseliäsyyden huippu.
Kai Teille on kuitenkin tehty lainmukainen
(kaikkine asiakohtineen) huoltosuunnitelma?
Ei tarvitse vastata tänne, jos et halua.
Olisiko sosiaaliasiamiehestä mitään apua Teille selvittämään tätä Teidän perheen asiaa?
Niin että saisitte edes lainmukaisen kohtelun viranomaisten taholta,
joka nyt "sattuu" olemaan Suomessa
jokaisen Suomen kansalaisen oikeus!