Sain yhtenä päivänä parkkisakon (40 e), koska olin uhohtanut laittaa parkkikiekon oikeaan aikaan. Eli kysyisinkin nyt onko laillista laittaa laskuun vain seitsemän päivän maksuaikaa. (Siis eräpäivä oli viikon päästä).
En kuitenkaan maksanut sitä viikon sisällä vaan kahden viikon kuluttua tapahtumasta. Siihen mennessä ei ollut tullut minkäänlaista karhukirjettä. Nyt sain kuitenkin yli kuukauden päästä - sen maksamisesta - karhukirjeen, jossa oli 20 e:n lasku! Sen takia 20 e lisämaksua, koska en ollut maksanut sitä eräpäivään mennessä! Onko tämä siis laillista??? Koska sieltä ei ollut tullut toista maksuvaatimusta ennen maksamistani.Ihmettelenpähän vaan!!!! Mielipiteitä kiitos! Tuli muuten kallis (60 e:n) hampulainen!
En kuitenkaan maksanut sitä viikon sisällä vaan kahden viikon kuluttua tapahtumasta. Siihen mennessä ei ollut tullut minkäänlaista karhukirjettä. Nyt sain kuitenkin yli kuukauden päästä - sen maksamisesta - karhukirjeen, jossa oli 20 e:n lasku! Sen takia 20 e lisämaksua, koska en ollut maksanut sitä eräpäivään mennessä! Onko tämä siis laillista??? Koska sieltä ei ollut tullut toista maksuvaatimusta ennen maksamistani.Ihmettelenpähän vaan!!!! Mielipiteitä kiitos! Tuli muuten kallis (60 e:n) hampulainen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parkkisakossa on ihan selkeät ohjeet siitä koska se pitää maksaa ja miten pitää toimia, jos haluaa valittaa siitä. Mä olen saanut yhdet sakot kumottua valituksella, mutta silloinkin se pitää maksaa ensin. Rahat saa sitten takaisin, jos valitus menee läpi.
pysäköintivirhemaksu perustuu tieliikennelakiin ja on ihan laillinen :).
Se onko se kohtuullinen että maksu puolitoistakertaistuu jo yhdestä myöhästyneestä päivästä ...
Mutta laki on laki. ja koskee kaikkia.
Kysyjä epäilee nimenomaan lyhyen maksuajan laillisuutta. Onko tuokin määritelty tieliikennelaissa? Toisaalta lakikin voi olla laiton, kuten Sauli Niinistö ja tulli ovat saaneet kokea autoverolain kohdalla.
Muistelen ainakin vuosikymmeniä sitten olleen säännön, että laskulle piti antaa maksuaikaa vähintään kaksi viikkoa. En tiedä oliko tuo aikaraja määritelty laissa ja onko sitä mahdollisesti muutettu. Viikko tuntuu kohtuuttoman lyhyeltä maksuajalta.
Minäkään en maksa liian lyhyellä maksuajalla tulleita maksuja ajallaan. Periaatteen vuoksi. Muut laskut maksan usein etuajassa sitä mukaan kun niitä tulee.
kyllä vain lukee niin että 9 §"ajoneuvon kuljettajalle on annettava kirjallinen kehotus suorittaa maksu viikon kuluessa kehotuksen antamipäivästä."
10 § Jollei maksukehotusta ole määräajassa noudatettu, pysäköintivirhe on suoritettava puolitoistakertaisena.
Kehotukselle on mahdollista saada maksuaikaa, pakottavista syistä. Tämän myöntää pysäköinvalvoja. Tällöin ei tule korotusta.
On todellakin laillista laittaa eräpäivä viikon päähän, varsinkin kun kyse on noinkin pienestä summasta. Ja jos tosiaan maksaa myöhässä, niin viivästyskorkoahan siitä joutuu maksamaan. Tosin. korko tulee varmaan monestikin maksettavaksi vasta myöhemmin, sillä oletan, että näitä laskuja tarkastetaan tietyin väliajoin, muttei kuitenkaan ihan joka päivä. Ja karhuja lähetellään myös sitten tarkastelujen yhteydessä.
Kannattaisi maksaa ajoissa!
Ajat sitten on unohtunut pysäköintimaksun alkuperäinen tarkoitus. Nyt on kysymys lähinnä verosta (ja simputusluonteisesta sellaisesta). Vero kerätään tottakai autoilijoilta ja mielestäni useinkin törkellä tavalla. Jäykkä ja vanhanaikainen systeemi. Tokihan työllistää satoja pysäköinninvalvojia ympäri Suomea. Otan osaa v...tukseesi. Toivottavasti tekniikka tuo tullessaan joskus paremman tavan kerätä pysäköintimaksu.