Siis mikä tämä ihme kinastelu lukiolaisten ja amislaisten kanssa oikein on? Kummastakin saa hyvän koulutuksen.
Minä itse olen sitä mieltä, että lukio on hyvä, jos haluaa akateemiselle alalla jnejne, mutta myös hyvä, jos haluaa miettiä vielä vähän, että mitä haluaa tehdä.
Amis sitten on hyvä, jos haluaa suoraan ammatin. Eikä se ole mitenkään 'paha paikka', niin kuin joskus sanotaan ja sitten kun on yksi koulutus hankittu (yleensä 3v), niin voihan siihen perään hankkia toisenkin tutkinnon.
Minulla itselläni on suunnitelmissa joskus käydä lukio, aikuislukio, mutta sitä ennnen haluan omasta valinnastani opiskella itselleni ammatin.
En ole siis kumpaakaan vastaan, vaikka suku on yllensä ollut sitä mieltä, että 'lukioon pitää mennä..' Olen silti pitänyt oman pääni.
Saahan sen valkolakin hankkia jopa kyysikymppisenäkin, niin kuin eräs tutun tuttu.
p.s. Jos löytyy kirjoitus virheitä, pahoittelen.
Minä itse olen sitä mieltä, että lukio on hyvä, jos haluaa akateemiselle alalla jnejne, mutta myös hyvä, jos haluaa miettiä vielä vähän, että mitä haluaa tehdä.
Amis sitten on hyvä, jos haluaa suoraan ammatin. Eikä se ole mitenkään 'paha paikka', niin kuin joskus sanotaan ja sitten kun on yksi koulutus hankittu (yleensä 3v), niin voihan siihen perään hankkia toisenkin tutkinnon.
Minulla itselläni on suunnitelmissa joskus käydä lukio, aikuislukio, mutta sitä ennnen haluan omasta valinnastani opiskella itselleni ammatin.
En ole siis kumpaakaan vastaan, vaikka suku on yllensä ollut sitä mieltä, että 'lukioon pitää mennä..' Olen silti pitänyt oman pääni.
Saahan sen valkolakin hankkia jopa kyysikymppisenäkin, niin kuin eräs tutun tuttu.
p.s. Jos löytyy kirjoitus virheitä, pahoittelen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymys ei ole lukiosta vaan amiksesta vaan siitä, että "mä oonki parempi ku sä" - siis hiekkalaatikkonahistelusta. Kinaajat ovat yleensä niin nuoria, ettei päässä ihan kovin monta asiaa liiku ainakaan yhtä aikaa, joten hieman voi heille ymmärrystäkin suoda.
Jotkut taas juuttuvat tuohon hintelän egon pullisteluun myöhemminkin, sekä keskustelupalstalla että jopa baarissa. Säälittävää sakkia.
totta.
Minä taas olen tämmöinen "myöhäisherännäinen" eli joskus kauhean kauan sitten, (kuitenkin jKr) kun peruskoulusta pääsin, ei kiinnostanut mikään koulu.
Kävin pari ammattikurssia ja olin töissä 10-15 vuotta. Sitten kävin iltalukion ja taas pidin 3-4 vuotta väliä. Nyt olen amiksessa ja vihdoinkin hankkimassa ihan oikeaa tutkintoa. Vielä olisi jäljellä työvuosia ehkä 15-20.
Vielä en osaa kahden päivän amiskokemuksella sanoa onko se hyvä paikka vai ei, mutta ammatin sieltä saan. Sitäpaitsi kun tämä on peruskoulupohjainen linja, niin saan aika paljon hyväksilukuja aineissa. Hahaa. Ainakin se hyöty on siitä lukion käynnistä.
Jokainen tehköön oman valintansa kiinnostuksensa ja kykyjensä mukaan. Minä tein vähän nurinpäin, mutta mulle se sopi.
Itse valitsin peruskoulun jälkeen lukion, koska en todellakaan tiennyt mikä minusta tulee "isona". Mielestäni tein oikean ratkaisun, sillä samalla sain sekä yleissivistystä että lisäaikaa miettiä tulevaisuuttani ja omaa ammattihaavettani. Lukio ei ollut helppo paikka, ainakaan minulle, sillä jouduin tekemään kovasti töitä valkolakin eteen. Lakkiaispäivä oli kuitenkin unohtumaton kokemus ja näin jälkikäteen ajatellen päivääkään siinä tikkuisessa lukiossa en vaihtaisi pois. Kertokaahan ihmiset omia kokemuksianne!
Hyviä mielipiteitä tullut.
Lapsellista on todellakin
kinata "kumpi on parempi".
Minulle sopi paremmin ammattikoulu.
Molempia kuitenkin tarvitaan.! :)
Omassa kaveripiirissäni on useita ammattikoulun käyneitä, ja arvostan heidän koulutustaan. Erityisesti tietyillä aloilla tulee aina olemaan Suomessa töitä (esim. kampaajat, putkimiehet, maalarit...). Nämä ovat myös hyviä työpaikkoja, koska näitä ei voida siirtää ulkomaille halvemman työvoiman perässä - osaajien täytyy olla konkreettisesti täällä.
On kuitenkin aloja, joilla ammattikoulutus ei riitä. Myös AMK-tutkinnon suorittaneiden työtilanne on joillakin aloilla huono. Esimerkiksi trendikkäillä viestintään, kuvalliseen ilmaisuun ja vastaavaan liittyvillä aloilla on aika heikoilla, jos on vain ammatillinen koulutus. Media-assistentteja ja medianomeja on paljon työttöminä (tai kaupan kassalla/lehtiä jakamassa/siivoamassa). Olen törmännyt muutamaan tosi mukavaan tällaiselta alalta valmistuneeseen, jotka oikesti ovat kiinnostuneet alastaan ja osaavat tehdä esim. ulkoisesti hienoja www-sivuja. Ammatillinen koulutus ei kuitenkaan anna samanlaisia valmiuksia sisällöntuotantoon ja muuhun, mitä monet työnantajat painottavat. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että esim. www-suunnittelijan pitää graafisen työn ohessa osata oikolukea ja toimia jopa kääntäjänä.
Viime aikoina on puhuttu siitä, että lukio ja ammattikoulu pitäisi yhdistää. Itse en tätä kannata. Sen sijaan olisi ihan järkevää, että ammatillisessä koulutuksessa lisättäisiin entisestään kieliaineita ja yleissivistäviä aineita. Ainakin itse olen törmännyt ihan ammattikorkeakouluopiskelijoihin, jotka eivät alkuunkaan osaa edes pilkkusääntöjä tai yhdyssanoja. Kaikki tarvitsevat nyky-yhteiskunnassa jonkinlaista yleissivistystä. Kaikkien ei kuitenkaan tarvitse hankkia akateemista koulutusta. "Amikset" ovat ihan yhtä hyviä omilla aloillaan. Jos minulla alkaa kylpyhuoneessa putki vuotamaan, niin en minä sitä maisterin papereillani korjaa, vaan soitan ammattitaitoisen korjaajan paikalle. Kaikkia siis tarvitaan!