Mikä ilmakivääri naiselle?

Näin on, lentääkö niillä edes niin pikälle?Me leikittii pikkupoikina niillä soramontulla sotaa,päähän ei saanu ampua säännöillä.Vai vielä jouskarilla kasaa tolle matkalle,kovia poikia.

Osaako alkuperäisistä tai ei kasan ampujista ampua oikeasti?Eikös virallinen ampuma matka ole 10m ja tapa jolla ammutaan seisaalta ilman tukea.Niin että osuuko aina 9-10 tai edes mustaan 10m.Mun mielestä on lähes naurettavaa toi kasoilla reteily kun itse ja pyssy junttaudutaan johonkin hiekkasäkkien päälle.Ja vastauksen voi arvata,mutta katsotaan miten paljo nyt viisastellaan tai kehutaan itseä.

teistä kirjoitti:

Osaako alkuperäisistä tai ei kasan ampujista ampua oikeasti?Eikös virallinen ampuma matka ole 10m ja tapa jolla ammutaan seisaalta ilman tukea.Niin että osuuko aina 9-10 tai edes mustaan 10m.Mun mielestä on lähes naurettavaa toi kasoilla reteily kun itse ja pyssy junttaudutaan johonkin hiekkasäkkien päälle.Ja vastauksen voi arvata,mutta katsotaan miten paljo nyt viisastellaan tai kehutaan itseä.

Lue lisää

Itse olen tällä palstalla satunnaisesti piipahdellessani miettinyt aivan samaa. Ollaan koviakin ampujia, kun on helvatin tehokkaat ilmakiväärit joilla saa jonkun epämääräisen "kasan" ammuttua.

Tietääköhän täällä kukaan, että kuinka tarkka onkaan OIKEASTI tarkka ilmakivääri, ja mikä on niiden lähtönopeus... Tosin niillä ei ammuta kymmentä metriä pidemmälle, koska ilmakiväärin ampumamatka on tuo kymmenen metriä.

teistä kirjoitti:

Osaako alkuperäisistä tai ei kasan ampujista ampua oikeasti?Eikös virallinen ampuma matka ole 10m ja tapa jolla ammutaan seisaalta ilman tukea.Niin että osuuko aina 9-10 tai edes mustaan 10m.Mun mielestä on lähes naurettavaa toi kasoilla reteily kun itse ja pyssy junttaudutaan johonkin hiekkasäkkien päälle.Ja vastauksen voi arvata,mutta katsotaan miten paljo nyt viisastellaan tai kehutaan itseä.

Lue lisää

Tässä omalta osaltani jonkinlaista vastausta tiedusteluusi ilmakiväärien tarkkuudesta. Vastaus on pakostakin melko laaja.

Ensinnäkin, määrittele kasa? Jokainen joka ammuntaa (millä tahansa projektiileja sinkoavalla laitteella) harrastava henkilö voi sanoa ampuvansa kasaa. Kasan koko tälloin vain vaihtelee. "Ladon ovi" tarkkuuksisella ampuma-aseella kasan koko on suurin piirtein ladon oven kokoinen, jos ko. henkilö asetta osaa käyttää.

Omakohtaisesti ilmakivääri-ammunnasta puhuttaessa hyvä kasa on 50mm tai alle, 5 tai useammalla luodilla, tuelta ammuttuna 40-50m matkalta. Kauempaa pääsee niin harvoin ampumaan ilmakolla, että silloin ei mielestäni kannata kasoista puhua, enemminkin osumista. Tiedän kyllä ilmakivääreitä joilla tekninen tarkkuus 50m matkalta on 10mm ja 80m matkalta n. 25mm, valitettavasti en omista sellaista.

Tässä esimerkki hyvästä päivästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000757&posting=22000000018503794

Puolestaan Suomen melkeinpä ainoa virallinen ilmakivääri kilpalaji, tuo 10m tarkkuusammunta, ei ole kovin mielekästä. Se koettelee enimmäkseen vain hermoja ja toiseksi lihaskuntoa. Laitteiden tekninen tarkkuus on sitä luokkaa, että viat löytyvät aina ampujasta. Kun ammutaan pitkän ajan sisällä 60 laukausta ja pisteet huitelee 590 päältä aina, niin siinä ei mielestäni tule esille ampumisen luontaisimmat piirteet.

Mielestäni ampumisen mielekkyyttä lisää huomattavasti se, että se tapahtuu ulkona vaihtelevissa olosuhteissa ja vaihtelevilta etäisyyksiltä sekä korkeuksilta. Tällöin ampujalta vaaditaan muutakin kuin hermoja ja hyvää lihaskuntoa. Sen lisäksi, että ampumisen tekninen suoritus täytyy olla virheetön, ampujan tulee myös osata arvioida ympäristön muuttujia, etäisyyttä, korkeutta, tuulen voimakkuutta yms. Tällainen ammunta vie myös lähemmäs alkuperäisia tarkoitusperiä, joihin ampuma-aseet on alunperin tehty eli metsästämiseen ja puolustamiseen.

I-M kirjoitti:

Tässä omalta osaltani jonkinlaista vastausta tiedusteluusi ilmakiväärien tarkkuudesta. Vastaus on pakostakin melko laaja.

Ensinnäkin, määrittele kasa? Jokainen joka ammuntaa (millä tahansa projektiileja sinkoavalla laitteella) harrastava henkilö voi sanoa ampuvansa kasaa. Kasan koko tälloin vain vaihtelee. "Ladon ovi" tarkkuuksisella ampuma-aseella kasan koko on suurin piirtein ladon oven kokoinen, jos ko. henkilö asetta osaa käyttää.

Omakohtaisesti ilmakivääri-ammunnasta puhuttaessa hyvä kasa on 50mm tai alle, 5 tai useammalla luodilla, tuelta ammuttuna 40-50m matkalta. Kauempaa pääsee niin harvoin ampumaan ilmakolla, että silloin ei mielestäni kannata kasoista puhua, enemminkin osumista. Tiedän kyllä ilmakivääreitä joilla tekninen tarkkuus 50m matkalta on 10mm ja 80m matkalta n. 25mm, valitettavasti en omista sellaista.

Tässä esimerkki hyvästä päivästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000757&posting=22000000018503794

Puolestaan Suomen melkeinpä ainoa virallinen ilmakivääri kilpalaji, tuo 10m tarkkuusammunta, ei ole kovin mielekästä. Se koettelee enimmäkseen vain hermoja ja toiseksi lihaskuntoa. Laitteiden tekninen tarkkuus on sitä luokkaa, että viat löytyvät aina ampujasta. Kun ammutaan pitkän ajan sisällä 60 laukausta ja pisteet huitelee 590 päältä aina, niin siinä ei mielestäni tule esille ampumisen luontaisimmat piirteet.

Mielestäni ampumisen mielekkyyttä lisää huomattavasti se, että se tapahtuu ulkona vaihtelevissa olosuhteissa ja vaihtelevilta etäisyyksiltä sekä korkeuksilta. Tällöin ampujalta vaaditaan muutakin kuin hermoja ja hyvää lihaskuntoa. Sen lisäksi, että ampumisen tekninen suoritus täytyy olla virheetön, ampujan tulee myös osata arvioida ympäristön muuttujia, etäisyyttä, korkeutta, tuulen voimakkuutta yms. Tällainen ammunta vie myös lähemmäs alkuperäisia tarkoitusperiä, joihin ampuma-aseet on alunperin tehty eli metsästämiseen ja puolustamiseen.

Lue lisää

Jaa että 10m:n ilmakivääri koettelee enimmäkseen hermoja ja lihaskuntoa. No, tässä olet kyllä oikeassa, mutta kyllä se nyt ehkä "hieman" sitä ampumataitoa koettelee. Vai montakos kertaa olet ampunut sinne 590 hujakoille? Muutaman laukauksen pystyy ampumaan huonommallakin tekniikalla kymppiin, mutta 60 ls hyvää tulosta ei sillä tavoilla tehdä, vaan mainitsemiesi hermojen ja lihaskunnon lisäksi tekniikan täytyy olla huippuluokkaa.

Itsekkin kyllä olen sitä mieltä, että 50m pienoiskiväärilajit ovat mielekkäämpiä kuin ilmakivääri, juuri vaihtelevien olosuhteiden vuoksi. Mutta ampumaurheiluun ei kuulu mikään etäisyyksien arviointi, tai erilaisilta ampumapaikoilta ampuminen. Sellainen on varmasti harrastuksen aihan kivaa, mutta ei ole huippu-urheilua.

Ja kun mainitsit siitä ampuma-aseiden alkuperäisistä tarkoituksista eli metsästämisestä ja puolustamisesta, niin nykyiset kilpa-aseet ovat kyllä siitä touhuts a sen verran kaukana, että istelleni ei tule kyllä missään vaiheessa mieleen tuommoinen. Itse asiassa suhtaudun kilpa-aseisiini urheiluvälineinä, en aseena.

Minä tässä kirjoitti:

Jaa että 10m:n ilmakivääri koettelee enimmäkseen hermoja ja lihaskuntoa. No, tässä olet kyllä oikeassa, mutta kyllä se nyt ehkä "hieman" sitä ampumataitoa koettelee. Vai montakos kertaa olet ampunut sinne 590 hujakoille? Muutaman laukauksen pystyy ampumaan huonommallakin tekniikalla kymppiin, mutta 60 ls hyvää tulosta ei sillä tavoilla tehdä, vaan mainitsemiesi hermojen ja lihaskunnon lisäksi tekniikan täytyy olla huippuluokkaa.

Itsekkin kyllä olen sitä mieltä, että 50m pienoiskiväärilajit ovat mielekkäämpiä kuin ilmakivääri, juuri vaihtelevien olosuhteiden vuoksi. Mutta ampumaurheiluun ei kuulu mikään etäisyyksien arviointi, tai erilaisilta ampumapaikoilta ampuminen. Sellainen on varmasti harrastuksen aihan kivaa, mutta ei ole huippu-urheilua.

Ja kun mainitsit siitä ampuma-aseiden alkuperäisistä tarkoituksista eli metsästämisestä ja puolustamisesta, niin nykyiset kilpa-aseet ovat kyllä siitä touhuts a sen verran kaukana, että istelleni ei tule kyllä missään vaiheessa mieleen tuommoinen. Itse asiassa suhtaudun kilpa-aseisiini urheiluvälineinä, en aseena.

Lue lisää

On sellainen ampumalaji, jossa ilmakiväärillä ammutaan "tehtävä radoilla" vaihtelevilta etäisyyksiltä (max 50m), korkeuksilta ja muutenkin vaihtelevissa olosuhteissa. Maailmalla ollut n. 20 vuotta. Harrastajia/seuroja löytyy monissa maissa ja myös MM-tasoisia kilpailuja järjestetään. Varsin mielenkiintoinen laji.

I-M kirjoitti:

Tässä omalta osaltani jonkinlaista vastausta tiedusteluusi ilmakiväärien tarkkuudesta. Vastaus on pakostakin melko laaja.

Ensinnäkin, määrittele kasa? Jokainen joka ammuntaa (millä tahansa projektiileja sinkoavalla laitteella) harrastava henkilö voi sanoa ampuvansa kasaa. Kasan koko tälloin vain vaihtelee. "Ladon ovi" tarkkuuksisella ampuma-aseella kasan koko on suurin piirtein ladon oven kokoinen, jos ko. henkilö asetta osaa käyttää.

Omakohtaisesti ilmakivääri-ammunnasta puhuttaessa hyvä kasa on 50mm tai alle, 5 tai useammalla luodilla, tuelta ammuttuna 40-50m matkalta. Kauempaa pääsee niin harvoin ampumaan ilmakolla, että silloin ei mielestäni kannata kasoista puhua, enemminkin osumista. Tiedän kyllä ilmakivääreitä joilla tekninen tarkkuus 50m matkalta on 10mm ja 80m matkalta n. 25mm, valitettavasti en omista sellaista.

Tässä esimerkki hyvästä päivästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000757&posting=22000000018503794

Puolestaan Suomen melkeinpä ainoa virallinen ilmakivääri kilpalaji, tuo 10m tarkkuusammunta, ei ole kovin mielekästä. Se koettelee enimmäkseen vain hermoja ja toiseksi lihaskuntoa. Laitteiden tekninen tarkkuus on sitä luokkaa, että viat löytyvät aina ampujasta. Kun ammutaan pitkän ajan sisällä 60 laukausta ja pisteet huitelee 590 päältä aina, niin siinä ei mielestäni tule esille ampumisen luontaisimmat piirteet.

Mielestäni ampumisen mielekkyyttä lisää huomattavasti se, että se tapahtuu ulkona vaihtelevissa olosuhteissa ja vaihtelevilta etäisyyksiltä sekä korkeuksilta. Tällöin ampujalta vaaditaan muutakin kuin hermoja ja hyvää lihaskuntoa. Sen lisäksi, että ampumisen tekninen suoritus täytyy olla virheetön, ampujan tulee myös osata arvioida ympäristön muuttujia, etäisyyttä, korkeutta, tuulen voimakkuutta yms. Tällainen ammunta vie myös lähemmäs alkuperäisia tarkoitusperiä, joihin ampuma-aseet on alunperin tehty eli metsästämiseen ja puolustamiseen.

Lue lisää

ilmahirveä? Siinä pitää jo osata ampuakin.

esko kirjoitti:

ilmahirveä? Siinä pitää jo osata ampuakin.

ja hankkinut itselleni radan. Liikkuva maali kyllä nostaa vaikeusastetta huomattavasti. Vielä kun joku suunnittelisi ilma-hirvi radan, jossa maali liikkuisi arvaamattomasti sivusuunnan lisäksi lähemmäksi ja kauemmaksi.

I-M kirjoitti:

On sellainen ampumalaji, jossa ilmakiväärillä ammutaan "tehtävä radoilla" vaihtelevilta etäisyyksiltä (max 50m), korkeuksilta ja muutenkin vaihtelevissa olosuhteissa. Maailmalla ollut n. 20 vuotta. Harrastajia/seuroja löytyy monissa maissa ja myös MM-tasoisia kilpailuja järjestetään. Varsin mielenkiintoinen laji.

Lue lisää

Onhan MM-kilpailuja myös esim. saappaan heitossakin. Ei se silti ole mitään huippu-urheilua.

esko kirjoitti:

ilmahirveä? Siinä pitää jo osata ampuakin.

Ai että "ilmahirvessä pitää jo osata ampuakin"?

Ilmahirvi on sinänsä ihan hieno laji, mutta ei ehkä nyt kuitenkaan mikään kuninkuuslaji. Vai väitätkö että se on jotenkin vaativampi laji kuin kiväärilajit esim. ilma- tai pienoiskivääri?

Minä tässä kirjoitti:

Onhan MM-kilpailuja myös esim. saappaan heitossakin. Ei se silti ole mitään huippu-urheilua.

ongelma? Tunnut aika ahdasmieliseltä tyypiltä.
Kerro ny sitte kaikille mikä sun mielestä on huippu-urheilua

Minä tässä kirjoitti:

Onhan MM-kilpailuja myös esim. saappaan heitossakin. Ei se silti ole mitään huippu-urheilua.

Määrittele huippu-urheilu?

mikä on sun kirjoitti:

ongelma? Tunnut aika ahdasmieliseltä tyypiltä.
Kerro ny sitte kaikille mikä sun mielestä on huippu-urheilua

En ole ollenkaan ahdasmielinen. Mutta asia on niin, että esim. maastoammunnat ja vastaavat eivät ole huippu-urheilua, kun taas esim. olympialaisten ohjelmassa olevat ammuntalajit ovat.

En siis tarkoita, etteikö esim. erilaiset maastoammunnat voisi olla hauskoja harrastuksia.

I-M kirjoitti:

Määrittele huippu-urheilu?

Ainakin ampumaurheilussa huippu-urheilu voisi tarkoittaa ampumaurheilulajeja, jotka ovat olympialaisten ohjelmassa. Myös 300m vapaakivääri voisi olla huippu-urheilua, vaikkei olekkaan olympialaji.