Sihteerin ammattitutkinto vs. yo-merkonomi?

Itselläni on tietohallintosihteerin paperit, laskentamerkonomin tutkinto sekä yo-tutkinto. Nyt opiskelen tradenomiksi ja valtsikassa maisteriksi.

Sihteerin ammattitutkintoa ei kukaan tuntenut amk:ssa. Sosiaalialan, median ja tietohallinnon sihteerin ammattitutkinnot eroavat jonkin verran keskenään. Kannattaa valita siis ala, jota ajattelit jatkaa amk:ssa. Sihteerin ammattitutkinnossa opin mm. nettisivujen tekoa, asiakirjan rakenteesta paljon (luettavuuteen vaikuttavia tekijöitä), kieliä sekä taloushallintoa.

Merkonomeja ei liiemmin amk:ssa arvosteta, pikemminkin on päinvastoin. Oma kokemukseni kuitenkin on, että perusasiat opetetaan ammatti-instituutissa huomattavasti paremmin kuin amk:ssa. Ainakin taloushallinnossa jokainen laskentamerkonomi osaa esim. kirjanpidon perusteet kunnolla. Amk:n opetuksen perusteella en usko samaa. Tämä tutkinto on ainakin minua hyödyttänyt, ja nyt on helppo vetää vitosia amk:ssa.

Ota tarkemmin selvää siitä ammattikorkeasta, johon olet pyrkimässä. Kumpikin em. tutkinto antaa muodollisen pätevyyden pykiä, mutta ihan toinen juttu on, miten niitä noteeraataan hakuprosessissa juuri siinä koulussa, johon olet hakemassa. Niissä saattaa olla koulukohtaisia eroja.

Mulla on sihteerin amm.tutkinto, jonka suoritin 2004 työvoimakoulutuksena. Kesti vajaan vuoden. Käytännönläheinen ja hyvä koulutus. Työssäoppimista oli melkein 4 kk. Suoritettiin samalla mm. 2 yleistä kielitutkintoa ja tietokoneen A-ajokortti. Yo-merkonomin paperit mulla oli ennestään, mutta eivät olleet paljonkaan auttaneet minua ainakaan työnhaussa. Amm.tutkinto on selkeämpi ja täsmällisempi tutkinto.