Insinööri lyhyellä matikalla?

Niin eli onko mitään mieltä edes haaveilla rakennustekniikan insinööri opinnoista, jos on lukiossa lukenut vain lyhyttä matikkaa ja vain apkolliset fysiikasta?

Matikka kyllä todella kiinnostaa ja fysiikkakin sujuu, mutta lukion alussa opo pelotteli niiden haastavuudella ja nyt harmittaa..
124939
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Raksalla aksonometrinen hahmottaminen on tärkeämpää kuin matemaattinen nerous. Monesti pelotellaan insinöörimatematiikan vaikeuksilla. Kohtalaisesti sen läpäisisi kaikki sisälle päässeet ja pääsykokeessa puolet oikein ratkoneet.

Äänestä

No voit tietty miettiä sitäkin, että ammattikouluistakin tulee porukkaa opiskelemaan insinööreiksi.

Kyllä siellä lähdetään ihan perusteista liikkeelle, että kaikki pysyy kärryillä. Kysehän on vain siitä, että jaksatko opiskella. Mitään ylitsepääsemättömän vaikeaa AMK:n matikka ei ole, jos vaan jaksaa olla tunneilla ja tehdä kotitehtävät.

Äänestä
  • Et suinkaan yritä vihjata, että amiksista tulisi järjestään epäpätevämpiä insinöörejä kuin lukion käyneistä? Täytyy muistaa että heillä on suuri etulyöntiasema ammattiaineissa.

    Olet silti oikeassa, insinöörimatikassa kyllä pysyy kärryillä vaikka olisi amis tai lyhyt lukion matikka takana kunhan motivaatio on kohdallaan eikä ole ihan palikka matikassa.

    Äänestä

  • laikkanaama kirjoitti:

    Et suinkaan yritä vihjata, että amiksista tulisi järjestään epäpätevämpiä insinöörejä kuin lukion käyneistä? Täytyy muistaa että heillä on suuri etulyöntiasema ammattiaineissa.

    Olet silti oikeassa, insinöörimatikassa kyllä pysyy kärryillä vaikka olisi amis tai lyhyt lukion matikka takana kunhan motivaatio on kohdallaan eikä ole ihan palikka matikassa.

    "Et suinkaan yritä vihjata, että amiksista tulisi järjestään epäpätevämpiä insinöörejä kuin lukion käyneistä?"

    Öööö... en. Tarkoituksenani oli vain huomauttaa, että ammattikorkeaan tulee porukkaa, jotka eivät ole käyneet edes lukion lyhyttä oppimäärää matikasta. Ja tästä syystä lähetään ihan perusteista liikkeelle.

    Äänestä

  • laikkanaama kirjoitti:

    Et suinkaan yritä vihjata, että amiksista tulisi järjestään epäpätevämpiä insinöörejä kuin lukion käyneistä? Täytyy muistaa että heillä on suuri etulyöntiasema ammattiaineissa.

    Olet silti oikeassa, insinöörimatikassa kyllä pysyy kärryillä vaikka olisi amis tai lyhyt lukion matikka takana kunhan motivaatio on kohdallaan eikä ole ihan palikka matikassa.

    Kuinkahan moni amiksen käyneistä jatkaa saman alan opintoja vielä ammattikorkeassa? Tarkoitan, että tuskin esim. amiksessa lähihoitajan koulutuksen saanut on ammattikorkean rakennustekniikan ammattiaineissa yhtään edellä lukiosta tulleita.

    Äänestä

  • afdhh kirjoitti:

    Kuinkahan moni amiksen käyneistä jatkaa saman alan opintoja vielä ammattikorkeassa? Tarkoitan, että tuskin esim. amiksessa lähihoitajan koulutuksen saanut on ammattikorkean rakennustekniikan ammattiaineissa yhtään edellä lukiosta tulleita.

    "Kuinkahan moni amiksen käyneistä jatkaa saman alan opintoja vielä ammattikorkeassa? Tarkoitan, että tuskin esim. amiksessa lähihoitajan koulutuksen saanut on ammattikorkean rakennustekniikan ammattiaineissa yhtään edellä lukiosta tulleita."

    No shit Sherlock, ei tietenkään ole edellä =D =D

    Mutta oman käsitykseni mukaan aika moni amiksesta AMK:hon jatkanu jatkaa nimenomaan sillä samalla alalla mistä jo perustutkinto on amiksesta pohjana. Oli meidänkin luokalla AMK:ssa yksi maalarilinjan käynyt amis, ei montaa viikkoa tietotekniikan opinnoissa viihtynyt =)

    Ja muuten se lukion lyhyt ei ole sen laajempi kuin amiksen matikka, ainakaan sähköaloilla. Tottakai jossain parturikampaajapuolella on matikkaa vähemmän..

    Äänestä

Kiitos vastauksista, toivossa on mukava elää..

Mitä mieltä olette kannattaako minun vielä ottaa fysiikan kursseja?

Fysiikan valinnaisten aiheet ovat: - Lämpö
-Aallot
-Liikkeen lait
-Sähkö
-Sähkömagnetismi
-Aine ja säteily
-Pyöriminen ja gravitaatio

Mikö noista tukisi eniten rakennustekniikkaa silmälläpitäen? Mistä on eniten hyötyä pääsy kokeissa?

Äänestä
  • -sähkö ja liike lait. Pääsykokeissa kysytään varmasti!

    Äänestä

  • kiitoksia kannustuksista! Fysiikasta taidan lukea liikkeen lait ainakin ja mahdollisesti sen sähkönkin. Ensimmäisen vuoden opinnot ovat kuulemma pitkää päivää ,mutta sen jälkeen helpottaa. Onnistuuko työssä käynti opintojen ohessa, iltatyönä? Siis onko seuraavina vuosina kevyempää?

    Äänestä

  • a.j kirjoitti:

    kiitoksia kannustuksista! Fysiikasta taidan lukea liikkeen lait ainakin ja mahdollisesti sen sähkönkin. Ensimmäisen vuoden opinnot ovat kuulemma pitkää päivää ,mutta sen jälkeen helpottaa. Onnistuuko työssä käynti opintojen ohessa, iltatyönä? Siis onko seuraavina vuosina kevyempää?

    Työssäkäynti onnistuu kyllä amk:n ohella, jos kyse on ilta/viikonlopputöistä. Riippuu aivan sinusta itsestäsi, että jaksatko. Mitään läsnäolopakkoahan ei tunneilla ole, ja kursseja voit valita enemmän tai vähemmän, onhan siinä viisi vuotta aikaa opiskella...

    Yleensäottaen lukujärjestykset helpottuu loppua kohti, ensimmäisenä ja osaksi toisenakin vuonna kielet ja luonnontieteelliset aineet haukkaavat aika ison osan lukujärjestyksestä....

    Äänestä

itse olen kanssa opiskellut vain lyhyen matikan ja lyhyt fysiikan ja kemian. Ja hain amk tekniikan ja liikenteen alalle, ja pääsin kaikkiin hakemiinin aloille(5), pääsykokeissa en laskenut ainuttakaan fysiikan enkä kemian tehvää. Ja pääsin sisälle! Ensimmäinen vuosi täytyy opiskella tosissaan, mutta ei haittaa jos motivaatiota on!

Äänestä

haaveile ihan rauhassa.ei tarvi välttämättä pitkää matematiikkaa. ainakin meillä sai amk:ssa valita suppeamman tai laajemman matematiikan sen mukaan mitä on aiemmin opiskellut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.j kirjoitti:

Niin eli onko mitään mieltä edes haaveilla rakennustekniikan insinööri opinnoista, jos on lukiossa lukenut vain lyhyttä matikkaa ja vain apkolliset fysiikasta?

Matikka kyllä todella kiinnostaa ja fysiikkakin sujuu, mutta lukion alussa opo pelotteli niiden haastavuudella ja nyt harmittaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu