oli lehdessä,että on otettu huostaan sieltä kennelistä.Siis aivan älytön määrä koiria vaikka olisi kuinka huippu kenneli.
Ajatteln vaan ,että mihin perustuu,että kasvattajan pitää pitää suurta määrää koiria.Se että ne on häkissä ei helpota asiaa yhtään.
Jos on mainetta tullut vuosien varrella niin se riittää moniksi vuosiksi.Ja tittelit ja saavutukset suojaa kasvattajaa aika pitkälle.
Tämä ko tapaus ei varmaan ole ainoa.
Tämä tapaus on todella surullinen ja harmittava koska tämä kyseenalaistaa myös rotukoirakasvattajat.Tänä päivän puhutaan paljon pentutehtailusta,kuka tekee laillisesti ja kuka laittomasti.
Ajatteln vaan ,että mihin perustuu,että kasvattajan pitää pitää suurta määrää koiria.Se että ne on häkissä ei helpota asiaa yhtään.
Jos on mainetta tullut vuosien varrella niin se riittää moniksi vuosiksi.Ja tittelit ja saavutukset suojaa kasvattajaa aika pitkälle.
Tämä ko tapaus ei varmaan ole ainoa.
Tämä tapaus on todella surullinen ja harmittava koska tämä kyseenalaistaa myös rotukoirakasvattajat.Tänä päivän puhutaan paljon pentutehtailusta,kuka tekee laillisesti ja kuka laittomasti.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Todella ikävää, kun kontrolli katoaa ja koiramäärä kasvaa liiallisuuksiin. Tuommoista koiramäärää on jo ihan mahdotonta hoitaa kunnolla. Ihmettelen, miten ovat päästäneet tilanteen sellaiseksi. Luulisi, että on todella vaikea elää 50 koiran kanssa, eiväthän ne kaikki varmasti tulleet edes keskenään toimeen. En voi ymmärtää.
Kenen ihmisen rahat riittävät ruokkimaan tuollaisen määrän koiria? Puhumattakaan rokotuskuluista ja muista eläinlääkärinkuluista tai näyttelykuluista. Pennutuksilla ei kuitenkaan tienaa kuin pienen osan kuluista. Lehtijutussa vihjataankin, etteivät rahat olisi riittäneet, mikä ei mikään ihme ole.
Toivottavasti koirat ovat saaneet hyvät kodit.
*shampanja pullot poksahtelevat*
Loistavaa taas on yksi räikeä kulissikennel pois Suomen kartalta, tahtihan tulee sitten vaan kiihtynään.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1218667
Nyt viimeistään teidän rehellisten kasvattajien on lähdettävä kans taisteluun tuota ongelmaa vastaan. Teidän ei tarvi tehdä muuta kuin teettää syntyville pentueille DNA-polveutumismääritys niin sekin riittää osoittamaan erittäin monelle taholle että teillä on puhtaat jauhot pussissa.
vaan ostajien.Kun on kysyntää niin on tarjontaa.
Minä syyllistän ensin ostajat ja sit kasvattajat.
Pitäs olla paljon enemmän valistusta miten ostetaan koiran pentu.Mut kasvattajien vika on siinä,että lähdetään mukaan tähän helppomyyntiin.
Koirasta on tullut todella helppo myyntitavara.
Niin,tämä tapaus tekee vaan sen,että kohta kukaan ei luota niihin hyviinkään kasvattajiin,vaan pitää todistella todistamisen jälkeen,että on hyvällä asialla.
5 miljoonan ihmisen valistaminen on paljon vaikeampaa kuin 1000 ihmisen toiminnan tarkkailu suurennuslasilla. Rehelliset kasvattajat joutuvat valitettavasti kärsimään mutta kun heillä olisi oiva ase näyttää kaikelle kansalle että "täältä ei tarvi ostaa sikaa säkissä vaan saat taatusti aidon ja puhtaan rotukoiran jolla on oikeat paperit"
Ihmeellistä siinä on se ettei juuri mitään ole ennen tihkunut julkisuuteen siis ulkopuolelle rotuporukan.
Erittäin hyvin vaiettu juttu.
Tuo rotu on vielä hyvin liikkuva ja touhuva rotu. Ihmettelen ellei omistajilla ole ollut vaikeuksia paljonkin kotonaan.
Mopo karkaa varmaan herkästi käsistä. Snakutkin ovat suhteellisen pitkäikäisiä ainakin kääpiöt niistä. ja periaatteessa kasvattajalla pitäisi aina olla ns. uutta verta tuoda kehiin. Jos sinulla on upea koira joka kilpailee voittoisasti, täytyy uusi olla jo junnuissa esillä. Tämä varmasti on se yksi juttu miksi mopo karkaa.
Sitten syytän noita pahuksen VUODEN KOIRA, VUODEN VETERAANI, VUODEN KASVATTAJAKILPAILUJA. Kerätään hullunkiilto silmissä niitä pahuksen pisteitä. Mitä useamman koiran saat TOPTEN listalle sitä parempi kasvattaja olet, puhumattakaan kärkisijoista. Kuitenkin harva pennun ostaja on yhtä kunnianhimoinen ja valmis lähtemään koiransa kanssa viikonloppu viikonlopun jälkeen kehiin. Tämän kasvattajat tietävät ja siksi sitten niitä koiria jätetään kotiin kasvamaan, ennenkuin myydään ns. kotikoiraksi. Kunnianhimoisten kasvattajien mielestä se kasvatti menee pilalle kotikoirana.
Esittääkseen kasvattaja luokan täytyy näyttelyssä olla 4 saman kasvattajan kasvattia vähintään kahdesta eri pentueesta ja niiden pitää vielä olla saanut jokaisen vähintään EH:n.
Mopo ei karkaisi käsistä, jos kasvattajat sijoittaisivat pennun tai pari pentueesta eivätkä jättäisi niitä kotiin. Jos pentueita syntyy paljon, karkaa mopo todella nopeasti käsistä, jos joka pentueesta jää pentu kotiin. Äkkiä se koiramäärä kasvaa liiallisuuksiin.
Karsea uutinen. Onko tämä joku huippukasvattaja, kun kiertää näyttelyitä?
Yhtä snautserikasvattajaa kyllä seurasin messarin näyttelyssä jo neljä vuotta sitten. Näin hänen POTKIVAN loppupeleissä paremmalleen hävinneen snautseriuroksen kuljetushäkkiin. Häkki oli minusta snakulle liian pieni eikä koira olisi halunnut mennä sinne tuntikausiksi odottamaan.
Ilmoitin asiasta näyttelynjärjestäjille, mutta sain osakseni hyvin kylmäkiskoista käytöstä. Minulla ei ollut todistajia tapaukselle ja kasvattaja kuulemma tunnettu, joten olen käsittänyt asian väärin. Jesh, olisiko kyseessä sama kasvattaja?
tuo yleensä kyyneliä eikä usein onnistu. Pienessä mittakaavassa homma toimii, mutta kun rupeaa olemaan tuon mittakaavann juttu ei kasvattajilla riitä aikaa. Ei aikaa trimmauksiin, ei aikaa pennutuksiin, koska jokapuolella on oltava esillä ettei kukaan vain saa vahingossakaan kurottua piste eroa kiinni.
ja entä sitten se jonka luona sijoituskoira on? miten luulet löytäväsi aina uudet hyvät vastuuntuntoiset sijoituksen ottajat, jotka eivät ole pystymetsästä kotoisin rodun suhteen.
Ihan samalla lailla sijoituskoti löytyy kuin muukin koti pennulle. Kai normaali kasvattaja pyrkii myymään kaikki pentunsa vain hyviin koteihin. Sijoituskoiran ottajia on paljon. Monet haluavat tutustua näyttelytoimintaan ja kasvatukseen juuri sijoituskoiran myötä. Myös uusi koiranomistaja voi tuntea turvalliseksi ottaa sijoituskoiran, koska silloin saa varmasti kasvattajan tuen koiran kouluttamiseen ym. Miksei sijoituskoiran haltija saisi olla pystymetsästä rodun suhteen? Minusta pääasia on, että sijoituskoti on suht. lähellä/hyvien kulkuyhteyksien päästä kasvattajasta.
Kun jonkun rotuisen koiran ottaa, on ostaja varmasti tietoinen koiran turkinhoidosta ja mitä se vaatii. Eihän siinä kasvattajan tarvitse trimmailla, vaan koira voidaan viedä trimmattavaksi muualle. Sijoituskodinhan kuuluu hoitaa normaalit koiran hoitotoimenpiteet. Juuri sijoittamalla kasvattajan työ helpottuu huomattavasti.
Kasvattajalle kuuluu vain näyttelyihin viemiset ja kunnia koiran mahdollisesta menestyksestä, sekä pennuttaminen.
Tietysti joskus sijoituskodin valinta ei ole onnistunut, mutta harvemmin niin varmasti käy, jos itsekin on reilu ja joustava.
Parempi vaihtoehto sijoittaminen joka tapauksessa on etenkin suurelle kasvattajalle, koska silloin mopo ei voi karata käsistä niin helposti.
Tunnetko mahdollisesti tuon kasvattajan, kun annat ymmärtää tietäväsi ettei hänen koiria ole sijoitettu?
Ei, en tunne enkä puhunut sijoittamisesta kuin yleisesti.
ihan noin vaan käy se sijoittaminen, ei ainakaan omassa rodussani ja tuskin muissakaan.
Yhtä hyvä koti toki täytyy olla sekä myytävillä, että sijoitettavilla, mutta sijoitusperheen pitää hyvän kodin lisäksi ennnenmuuta olla yhteistyökykyinen kasvattajan kanssa.
Sitä läheskään kaikki pennunostajat eivät ole, vaikka koiralle erittäin hyvän kodin pystyvätkin tarjoamaan. Sijoitusperheen kanssa kun sen saumattoman yhteistyön on toimittava vuosia ja sen ajan koira on kasvattajan omaisuutta.
Kaikista hyvistä koiranomistajista ei yksinkertaisesti ole sijoituskoiran haltijaksi.
Sijoitus on hyvä keino saada lupaavia koiria pysymään kasvattajan nimissä, kunhan homma toimii. Mulla onneksi ei kertaakaan ole ollut sijoitusperheiden kanssa ongelmia, siitä iso kiitos heille. Kylläkään suurimmalle osalle kyselijöistä en sijoituskoiraa anna, vaikka myydä pennun samalle ihmiselle voinkin.
Tottakai yhteistyön täytyy toimia, sehän on kaiken a ja o.
Meillä ei ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia löytää hyvää sijoituskotia, ihan jokaiselle omien kasvattieni omistajille olisin voinut myydä sijoituspennun. Kaikki ovat todella kivoja ihmisiä, joiden kanssa on helppo tulla toimeen. En ole oman rotuni parissa kuullut ongelmista sijoituskotien kanssa. On vain positiivisia kokemuksia sijoittamisesta. Tietty kerta se huonokin kokemus voi tulla.
Koiramäärä meillä pysyy enintään kolmena, joten sijoitus on ainoa vaihtoehto kasvattaa jatkossakin. Maalaisjärki pitää säilyä koiramäärässäkin. Ja eivätpä rahatkaan riittäisi kovin monen koiran ylläpitoon ja harrastuksiin.
..kohdalla ja hän on korkealla kisassa,niin yksittäisissä kuin kasvattajakisassakin.Hän kysyi lähdemmekö mukaan tosissamme,selitti jutun ja ne jotka halusivat mukaan,mutta pakko ei ollut.Haluan tällä tavoin kiittää kasvattajaa ihanista koirista ja samalla vietämme hervottoman hauskoja hetkiä samankaltaisten ihmisten kanssa.
Hänellä on useampi koira,joten kasvattajaryhmässä oleminen ei lankea vain muutamalle koiralle,voittoja on tullut useamalle kuin yhdelle ryhmälle.Itse asiassa kisaa on käyty 16 koiran voimin ja niistä vain 3 on kasvattajan omaa,loput 13 eri omistajien koirista.
Kunnollinen kasvattaja ei vaadi,vaan kysyy ja koska ihmiset ovat tyytyväisiä koiriinsa,tahtovat näin kantaa kortensa kekoon.
En epäile,etteikö noinkin voi olla,miten kirjoitit,mutta minä ja muutamat muut ainakin olemme vapaaehtoisesti mukana,koska kasvattaja on hyvä ja olemme saaneet kivat koirat.
Osaako/haluaako/uskaltaako kukaan kertoa minkä rotuisia koiria tässä kennelissä pidettiin? Jos kukaan ei tiedä/uskalla kertoa rotua, niin voisiko kertoa ryhmän?
niistä kyse.
Snautseri on se keskikokoinen rotu. Kennelissä oli vain kääpiö- ja suursnautsereita.
niin siitä vain. Snautseri nimikkeen alle mahtuvat niin suursnautserit, kuin keskari snautseri plus kääpiöt.
et nyt taas voi myöntää, että olet väärässä. Ne ovat kolme eri rotua: kääpiösnautseri, snautseri ja suursnautseri. Ärsyttää, kun olet aina väärää tietoa jakamassa.
Te jotka noitten kääpiöitten kanssa touhuatte, niin oletko kuullut että kleinien kasvattajissa ois joku jolla ei ole oikein puhtaat jauhot pussissa?
että kyseessä olisi klein kasvattaja,eli voi olla ,että ko rodussakin on jotain häikkää.Mut oikeesti, varmaan monessa muussakin rodussa on asiat enemmän kun hullusti.
mutta en halua enempää kommentoida asiaa.
Jos joku viitsisi vastata sen verran että onko tämä kasvattaja Etelä-Suomesta? Ja että onko hänen toimiinsa mitenkään puututttu?
etelä-suomen Espoosta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1218667
Tämä juttu nyt ei liity siihen kleinien kasvattamiseen ollenkaan.
laillinen ja laiton pentutehtailu mitä eroa sillä loppupelissä on? ihan sama asia, ja on ihan hyvä että tulee ilmi myös lailliset laittomuudet.
tämä kyllä kyseenalaistaa myös "kunnon"kasvattajat,ja hyvä niin, koiranostajan kriittisyys kasvaa,ja katsoo uusin silmin myös mainetta saaneita kenneleitä.ei mitään niin huonoo ettei jotain hyvääkin.
Tuohonhan se rotukoirakasvatus on paljolti mennyt. Helppoon rahantuloon kun tottuu, niin ahneus kasvaa ja koiramäärä lisääntyy. Koirankasvatus on sikäli helppo rahasampo, että toimintaan voi ryhtyä kuka tahansa, oli henkilöllä tietotaitoa tai ei. Ja melko harvalta kasvattajalta sitä tietoa löytyy.
rankaisee kyseistä kasvattajaa.
1.Saako kasvattajapariskunta "kultaisen käden puristuksen" ja kennelliitto teettää hienon taulun heistä tulevaan museoon?
2.Mätkäiseekö kennelliitto viikon rekisteröintikiellon?
3.Vai toteaako kennelliitto että kyseessä on ammattimainen kasvattaja eli asia ei heille kuullu?
4.Kennelliitto ei kommentoi koko asiaa niinkuin ei mitään olisi tapahtunutkaan
Miten voi olla mahdollista.että eläimet on jo siirretty eteenpäin eläinsairaalasta(tilanpuute tietty ym)?
kuka niitä hoitaa,miksei tuollaiselle joukolle kukaan ole keräämässä ruokaa jne,vert. Valkeala?
Miksi tässä tapauksessa edetään hissunkissun?
Jos koirat kerran ovat huostassa,kumman nopeasti niille löytyi uudet sijoituspaikat?
Mikä on 'erittäin paha tapaus',miksi siitä ei kerrota julkisuuteen?
vuoden REKISTERÖIMISKIELTO ko. kennel nimelle....tuskin muuta.
Niillä on nettisivun mukaan parisenkymmentä pentua myymättä!!! eli onkohan kaikki koirat ko.paikasta otettu haltuun.
Katsoin samalla, minkälaisilla koirilla ovat pentuja teettäneet...: urokset näyttelyissä nartuilla varmaan vain ykkönen jostain takahikiän näyttelysta , paria poikkeusta lukuunottamatta....ja sitten vielä kehdataan ihmetellä etteivät ole muka pentutehtailijoita?????
just joo, tämähän juuri on niiden toimintatapa, nartut yhteen näyttelyyn ja sitten pennutuksiin.
Yhteen näyttelyyn siksi, etteivät rekisteröimiskustannukset ole kalliimmat kuin jos olisi ihan noviisi narttu.
meno ei noilla muutu mihinkään, voihan kennelnimen aina vaihtaa ja pentuja voi teettää ilman että rekisteröi ne......
Ei kennelnimeä voi muuttaa tietääkseni.
Toivottavasti nyt ottavat opiksi ja lopettavat kasvatustyönsä tähän tai jatkavat sitä todella pienimuotoisesti. Ehkä ovat itsekin huojentuneita, kun tuollainen "urakka" loppui? Mistäs sitä tietää.
Mikähän saa asiat noin riistäytymään käsistä?
Kennelliitto palkitsee kasvattajan kuten on tehnyt muidenin konnuuksia tehneiden kasvattajien kohdalla. Ai niin, samalla muut joutuvat maksamaan tuon palkinnon koska eihän kennelliitto mitään ilmaiseksi tee.
r4 jäsen.
Minäkin olen sitä mieltä että palkinto tulee.
Tässä rodussa pärjäävät vain konnat kuten kääpiöpinsereissäkin.
Olen huono veikkaamaan, kyllä se sitte aikanaan selviää varmaankin.
ja jos olivat ruokittu tarpeeksi.
Itse ihmettelen tällaisissa tapauksissa miksi ei TOTUUTTA ja tilannetietoa asian oikeasta laidasta tule!
Ihmiset kirjottelevat päivätolkulla foorumiin ja päivittelevät ja kukaan, tai ainakaan monikaan ei tiedä mistään mitään!
Onko kukaan tullut ajatelleeksi että kasvattajille on sattunut jotain ja koirat siksi "huostaanotettu"? Tai jotain vastaavaa. Ei kaikki ole aina eläinrääkkäystä omistajan tahallisen laiminlyönnin seurauksesta.
Kuulin juuri, että eräs ystäväni oli jo vuosia sitten (ehkä 8 vuotta sitten) kuullut, että koiria pidettiin kellarissa häkeissä, jotka ovat moninkerroin päällekkäin. Ulos koiria vietiin pihalle tietty määrä kerrallaan. Koirat olivat muuten kuulemma ihan hyvinhoidettuja, mutta ne elivät häkeissä.
On kummallista, että vasta nyt puututtiin asiaan.
Eli kasvattajalle ei ole sattunut mitään äkillistä.
Ehkä aikanaan kuulemme jostakin lisätietoa asiasta. Eikö tämmöiset kuitenkin mene oikeuteen?
Eihän kasvattajissa koskaan ole mitään vikaa. Ihan tahatonta laiminlyöntiä ja ihan vahingossa koirat asui pihalla vanhassa autonrämässä.
Minä ihmettelen sitä, että ainakin rotujärjestöjen sivuilla keskusteluissa monikin on "tiennyt" jo pitkään, että homma haisee, mutta ei uskalleta kunniakkaan kasvattajan varpaille hyppiä.
sitte kukaan ilmoita eläinlääkärille?
Kyllä tuosta kyseisestä kennelistä on tehty ilmoituksia myös aiemmin, mutta kun tämä meidän eläinsuojelulaki on sitä mitä se on.. niin...
täytyy tapahtua todella törkeätä ennenkuin puuttuvat....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000018656134
ja niille jotka ovat menestyneet tämä on varmaan aika suuri shokki.Surffasin noita nettisivua ja ei voi muuta kun ihmetellä,että miksi näin on käynyt.Miksi on niin suuri kynnys puuttua toisten asioihin?
Valkealan jälkeen toivoi,että mitään tämän suuntaista ei tule,mut mitä vielä.
Eihän tuossa ole kysymys, etteikö kukaan ole puututtu aiemmin, ilmotuksia on kuulema tehty, ja eläinsuojelu on siellä käynyt ennenkin, mutta ei ole kuulema ollut aihetta puuttua............... ?!
Ilmeisesti koirat olivat kuitenkin terveitä ja ruokittuja? En ole kuullut, että olisi lopetettu yhtään koiraa.
Jos koiria on pidetty kellaritiloissa, niin ehkä niiden oloihin ei niin vaan ole monikaan päässyt tutustumaan. Jos pennunostajatkin ovat nähneet vain pennut ja olohuoneen? Vaikea vamasti on puuttua, jos koirien olosuhteista kuulee vain huhupuheina. Ja jos kasvattaja on kaveri lisäksi, nousee kynnys varmasti todella korkeaksi ilmoittaa epäkohdista.
Toivottavasti koirat tottuvat elämään normaalia elämää. Mitenköhän koirien koulutuksen laita on, pystyykö tuollaista määrä edes peruskouluttamaan?
Varmasti on tosi vaikeaa kasvattienkin omistajille, varsinkin uusimmille, jos pentuja ei ole vielä edes rekisteröity.
pentuetta ja snakujako vaan,vai joitain muita koiria myös?
50 koiraa skeidaa tosi paljon.Meillä toi pikku peto kakkaa pihalle (siis ainut jonka kakat korjaan) niin roskis on täynnä.saati sitten 50,huh huh.
Joku kirjoitti,että on ollut vaikeuksia saada papereita,eli kaikki pennut ei ole edes rekkarissa.
siinä että kun eläinsuojeluvalvojankin täytyy soittaa etukäteen, eli lopun arvaatkin.
Vaikka se valvoja soittais viikkoa aiemmin, ei siinä ajassa huonokuntosia koiria saa hyväkuntosiksi!!!
Mieti kauan valkealan piskien kanssa kesti että ne saatiin kutakuinkin koiranoloisiksi!
Viikossa on 7 päivää, ja siinä ajassa saa tosi monta koiraa piiloon, naapureille, sukulaisille, kennel-"kavereille"--joten eläinsuojelijoilla ei mitään valittamista läsnäolevien koirien hoidosta..kun läsnä on muutama koira..ja 100 on muualla.!!
Järjen käyttö sullakin sallittu..ootkos noin tyhmä vai leikitkö?
6 koiraa on lopetettu. kaikki on viety suoraan eläinsairaalaan. mutta tällähetkellä kaikki kotiutettu uusiin sijoituskoteihinsa.
Tiedätkö, mikä oli lopettamisten syynä? Ja onko tosiaankin totta, että koiria on lopetettu vai onko se vain huhua?
Kamalaa.
mutta eikö ne näissä tapauksissa yleensä ole huonokuntoisuus/nälkiintyminen tms.?
ko. kennelissä oli muutama aika sitten sellainenkin tapaus, että menestynyt uros oli halvaantunut takapäästään. joskushan on käynyt niin, että tällainen halvaus voi olla tilapäistä (eivät kyllä aivan ennalleen palaudu) ja nämä ihmiset olivat SITTEN ODOTTANEET IHMEPARANTUMISTA TAPAHTUVAKSI VUODEN PÄIVÄT! koira oli kirjaimellisesti maannut omissa p*askoissaan, ennen kuin se oli tultu "pelastamaan" sieltä ja viety lopetettavaksi.
ei tullut sit tuo edes mieleen... Sulla varmaan itselläs moisesta piilottelusta kokemusta?
Voi kamala. Tulee paha olo.
siis ovatko viety esim. hesyyn tms.?
Vai mihin ne on sijoitettu?
Onko muuten omistajan mahdollista saada takaisin huostaanotettuja eläimiään?
Onkohan myös nämä suuremmat saman rodun edustajat huostaanotettu? tuskin ne nyt missään häkeissä on eläneet... tai jotenkin järjellä ajattelisi että olisivat pitäneet käppänöitä häkeissä ja suuremmat snakut olisivat olleet vapaina.
Minusta myös tämä ettei kennelin nimeä saa mainita on hieman outoa... Kuitenkin täälläkin on ollut linkkejä toisten kotisivuille ja keskustelua heidän toimistaan ja ei kovinkaan ystävälliseen sävyyn. ja ne ovat kuitenkin olleet vielä ainakin "lain sisällä", tälle sentään on jo viranomaisetkin tehneet jo jotain!!
Minä tiedän myös tapauksen jossa on pidetään kleinejä tai mitteleitä ( en nyt muista kumpaa rotua olivat...) häkeissä. Eivät siis ole edes sisäsiistejä kun asustelevat häkeissä. Mutta tämä tapaus ei ole kyllä pääkaupunkiseudulla.
Siis jos koirat on sijoitettu eteenpäin sairaalasta, niin minäkin ihmettelen että minne?
mistä on löytynyt näin monelle koiralle yht'äkkiä sijaiskoti?
Vai ovatko jossain tarhalla nyt?
Joo, ja menevät takas kun kenneli saa asiat järjestykseen.
siis ei kai koiria päästetä takaisin kenneliin, jossa niitä on kohdeltu niin huonosti, että osa on jouduttu lopettamaan?
Siis jos tämä järjestelmä toimii niin, en voi kyllä uskoa!! JÄRKYTTÄVÄÄ!
Tuollaisen paikan pitäisi saada elinikäinen kielto pitää kasvatusmielessä koiria.
ja korkeintaan YHDEN koiran antaisin heidän kerrallaan pitää ja silloinkin tilanteen voisi käydä välillä tarkastamassa!
Kyllä sitä voi asiat olla joskus huonosti ja kaikki eivät niele ylpeyttään pyytää apua ajoissa.
Virheistä voi oppia, varsinkin jos on riski menettää rakkaat koiransa!
ne tule takaisin tänne ulvomaan!
Eikös lehtikirjoituksen mukaan ollut jotain sellaista, että syytteitä on niin paljon, että asiaan menee tosi pitkään. Ja jos syytteitä on paljon, niin eikös sellaiselle tule eläimenpitokielto?
Ja vihjeitä on "poliisin/lakituvan taholta" yritetty antaa, mutta se ei ole mennyt perille.
Heillä on nyt aikaa hoitaa asiat kuntoon.
Talo ostetaan syrjemmästä ja muutetaan pois taajamasta ja on enemmän tilaa viipeltää. Ei metelikään sitten naapureita häiritse.
Eli siis jos kohtelisin omaa koiraani kaltoin vuosia ja koira menisi niin huonoon kuntoon, että se jouduttaisiin lopettamaan, niin totta kai voisin siitä jotain oppia?! Ja ei kun uutta koiraa vaan tilalle, vai?
Kuka sen voi tietää ottavatko he tästä oppia oikeasti? Ei kai sitä nyt kannata kokeilemaan ruveta?
Ja kuinka rakkaita ne koirat oikeasti on, jos tilanne on ollut tuollainen?
Siis anteeksi jos suhtaudun näin negatiivisesti tähän asiaa sen suuremmin tuntematta, mutta minun mielestäni tuollaiselle käyttäytymiselle ei voi olla mitään niin hyvää selitystä, että se pitäisi "antaa anteeksi" ja antaa heidän jatkaa eläinten parissa.
Totta kai he voivat tästä jotain oppiakkin, mutta täytyyhän heidän saada rangaistus ja ei kai eläinten hyvinvoinnilla haluta lähteä leikkimään ja "kokeilemaan" miten toimisi jatkossa?!
No se on sitten meidän kaikkien naapureiden kannalta paras ratkaisu. Onhan tähän yritetty saada tolkkua jo vuosikausia lakitupienkin kautta. Tässä mielessä kyllä vähän epäilyttää että muuttaavatko.
En usko, että 50 koiraan voi mitenkään kiintyä, oppiiko niin monen nimeä edes aina muistamaan? Ja miten voi kiintyä koiraan, jos se on aina joko häkissä tai pihalla?
ja jos siihen eläimeen on kiintynyt antaako sen mennä niin huonoon kuntoon, että se täytyy lopettaa?!
Ja toisekseen vaikka he tästä jotain oppisivat, on minusta täysin oikein heille etteivät saisi olla enää koirien kanssa tekemissä.
täytyyhän siitä jotain "seurauksia" olla.
Ja vielä kärjistettynä (tosin tässä ihmiset eläinten sijalle, mutta kuitenkin). Jos ihminen joka olisi esimerkiksi vanhustentalossa töissä pahoinpitelisi vanhuksen pahasti. Luulisitteko että ihminen otettaisiin uudestaan sinne töihin, koska kai se nyt jotain oppi siitä?!
Eiköhän sinne vanhainkotiin löytyisi jostain parempi työntekijä...
Epäilen ettei ko kasvattajien rahat riitä uuteen kotiin, vaikka myisivätkin Espoon talonsa jonka kunto ei ole kovin hääppöinen. Pressu katolla, ei kunnallistekniikkaa, ym. Ja epäilen kyllä että kaikkia koiria palautettaisiin kasvattajalle jos kerran syytteitä tulossa enemmänkin.
Kennelistä on tehty valituksia siitä asti kun he kylään muuttivat koska koirat pitivät mekkalaa ja karkaili vielä siihen aikaan naapurin pihaan (sen takia naapuri laittoi piikkilanka pihojen väliin). Nykyään on ollut mekkala ja haju jotka ovat olleet valituksen kohteena. Ja nyt kun on uusia taloja rakennettu naapuriin niin asia rupesi etenemään.
Mutta kyllä tuntuu kummalliselta ettei asiaan ole saatu ketään puuttumaan aikaisemmin :( Jos olisin itse veikannut paljonko koiria siellä oli niin olisin sanonut että parisenkymmentä. Aikamoinen shokki on että niitä oli niinkin paljon kun n.50, mutta eivät vaan ollut niin että niitä olisi tielle nähnyt.
siis jos syyllistyy tälläiseen niin täytyyhän siitä jotain seuraamuksia tulla ( ei koiria takaisin, ei saa enää kasvattaa jne.), vaikka kuinka he olisivat ottaneet opikseen.