nopea kysymys megapikseleistä

jos otettaisiin esim. 2 aivan samanlaista kameraa paitsi toisessa on 3 MP tai toisessa 3,2MP. niin se 3,2 olisi siis parempi! kun se eräs ihminen väittää että että ne olisivat yhtä hyviä että sillä 0,2 ei ole merkitystä. mutta siis ei näin.
kiitos

alkuper... kirjoitti:

jos otettaisiin esim. 2 aivan samanlaista kameraa paitsi toisessa on 3 MP tai toisessa 3,2MP. niin se 3,2 olisi siis parempi! kun se eräs ihminen väittää että että ne olisivat yhtä hyviä että sillä 0,2 ei ole merkitystä. mutta siis ei näin.
kiitos

Periaatteessa joo. Mutta käytännössä asiassa on vielä yksi pieni pointti.
Esim tuota:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&productId=223687
anttilan kameraa myydään 3,2 megapixelin kamerana, mutta suurin kuvakoko on kuitenkin 2 048 x 1 536 mistä laskimella saadaan tulokseksi 3 145 728 eli tarkasti pyöristettynä vain 3,1 MP. eli valmistaja vetää hieman kotiinpäin.
Kun taas saman valmistajan toisessa mallissa
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?specs=1
megapixeleitä ilmitetaan olevan 'noin' 4 ja taas lähemmin tarkasteltuna huomataan että pixeleitä onkin tarkasti vain 3.9 (3 871 488)

Eli yleensä jos kameran pixelimäärä on NOIN 3 MP, voi arvella että todellinen pixelimäärä on muutamaa pixeliä vaille tuon ilmoitetun arvon. Ja jos pixeleitä ilmotetaan löytyvän 3.2, arvo on luultavasti lähempänä, mutta ei ehkä kuitenkaan aivan tarkka.
Eli ero 3 megapixelin ja 3,2 megapixelin välillä voi olla suurempikin kuin tuo 200 000 pixeliä.

mitä väliä noilla n. 200 000 pixelillä sitten on käytännössä, riippuu pitkälti kameran muista ominaisuuksista ja siitä mihin kameraa käytetään.

unit984beta kirjoitti:

Periaatteessa joo. Mutta käytännössä asiassa on vielä yksi pieni pointti.
Esim tuota:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&productId=223687
anttilan kameraa myydään 3,2 megapixelin kamerana, mutta suurin kuvakoko on kuitenkin 2 048 x 1 536 mistä laskimella saadaan tulokseksi 3 145 728 eli tarkasti pyöristettynä vain 3,1 MP. eli valmistaja vetää hieman kotiinpäin.
Kun taas saman valmistajan toisessa mallissa
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?specs=1
megapixeleitä ilmitetaan olevan 'noin' 4 ja taas lähemmin tarkasteltuna huomataan että pixeleitä onkin tarkasti vain 3.9 (3 871 488)

Eli yleensä jos kameran pixelimäärä on NOIN 3 MP, voi arvella että todellinen pixelimäärä on muutamaa pixeliä vaille tuon ilmoitetun arvon. Ja jos pixeleitä ilmotetaan löytyvän 3.2, arvo on luultavasti lähempänä, mutta ei ehkä kuitenkaan aivan tarkka.
Eli ero 3 megapixelin ja 3,2 megapixelin välillä voi olla suurempikin kuin tuo 200 000 pixeliä.

mitä väliä noilla n. 200 000 pixelillä sitten on käytännössä, riippuu pitkälti kameran muista ominaisuuksista ja siitä mihin kameraa käytetään.

Käytännössä 200 000 pikselillä ei ole enää merkitystä tuossa kokoluokassa.
Yhden megapikselin kamerassa tuo jo näkyisi selvästi.
Se on vain noin 6,6 % enemmän 3 MP:n verrattuna ja se ei kuvasta vielä näy, jos kameroiden muu suorituskyky on sama.

Pikselimäärähän ei suoraan vaikuta muuhun kuin suurimpaan mahdolliseen kuvakokoon.
Enemmän pikseleitä tietää suurempaa mahdollista tulostuskokoa samalla tiheydellä.
Ei muuta.

Käytännössä ero vastaa suunnilleen kehystetyn ja kehystämättömän dian kokoeroa.

Esim. olympus µ 3,2 tai canon ixus 3,2 tekevät nykymittapuunkin mukaan loistavia kuvia.
Ehkä uskomaton juttu mutta vanha 3,2 µ tekee terävämpiä kuvia kuin uusi µ 700. Omistan molemmat.

lisää kirjoitti:

Esim. olympus µ 3,2 tai canon ixus 3,2 tekevät nykymittapuunkin mukaan loistavia kuvia.
Ehkä uskomaton juttu mutta vanha 3,2 µ tekee terävämpiä kuvia kuin uusi µ 700. Omistan molemmat.

Jos teettää kymppikoon kuvia, ei 3 Mpks riittää ja kuvanlaatu on käytännössä sama, vaikka kennoon lisätään pikseleitä. Obtiikka oikeastaan määrää kuvanlaadun.