Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    petoasiaa

    Ei voi tulla tilannetta että suurpetoja juoksentelisi pitkin kylien raittia, tuntuu että kaupunkilaiset ja EY pyrkisivät tähän. Silloin vaaratilanteet lisääntyisi, ja petoviha lisääntyisi.Järkevällä metsästyksellä kannat saadan pidettyä oikealla tasolla.Ja niiden luonnollinen pelko ihmistä kohtaan säilyisi.Enkä voi käsittää että esimerkiksi karhuja pannoitetaan, niiden pelko ihmistä kohtaan katoaa. Ireaalitilannehan olisi että suurpetoja olisi kohtuu määrä luonnossa,mutta niitä näkisi vain todelliset luonnon ystävät jotka viitsii liikua luonnossa. Niitähän voi mennä Korkeasaareen katsomaan ja kuvaamaan, jotka ei viitsi luonnossa liikkua.
    3456
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Juuri tuo nykyvillitys pannoittaa laittaa rariolähettimiä, ja vieläpä pitää "ristiäisiä" karhuiile ja susille (antaa nimiä) vain koti ja lemmikkielämille annetaan nimiä.Ja tuo haaskalla kuvaaminen on yksi Nykyvillitys. Se kertoo että petoasiassa on on pahoin kadannu mopo rasasta.Antaa Suurpetojen olla, ja säädellään kantaa järkevällä metsästyksellä. Eikä jatkuvasti nukuteta ja muka tutkita PS: karhu on karhu ja susi on susi ei ne muuta nimeä kaipaa..

    Äänestä

    • Olen samaa mieltä, ettei villieläimiä tulisi pannoittamalla ym. hyysätä. Kuitenkin kun tilanne petojen suhteen on tällainen kuin se on, niin mielestäni, jos ihmisen kimppuun käynyttä karhua ei viranomaiset eu:n pelossa uskalla lopetuttaa, niin parempi olisi, että tällaisella petoyksilöllä olisi edes panta, jonka avulla sen edesottamuksia voisi jatkossa seurata. Esimerkiksi Hankasalmen Niemisjärvellä poliisimies vitkutteli lopetuslupaa niin kauan, että karhu pentuineen katosi metsästäjiltä. Jos heti olisi laitettu panta, niin karhu olisi myöhemmin paikallistettu sitten kun pelokas virkavärkki oli uskaltanut lopetusluvan antaa.

      Äänestä

    • olisi hyödyllinen kirjoitti:

      Olen samaa mieltä, ettei villieläimiä tulisi pannoittamalla ym. hyysätä. Kuitenkin kun tilanne petojen suhteen on tällainen kuin se on, niin mielestäni, jos ihmisen kimppuun käynyttä karhua ei viranomaiset eu:n pelossa uskalla lopetuttaa, niin parempi olisi, että tällaisella petoyksilöllä olisi edes panta, jonka avulla sen edesottamuksia voisi jatkossa seurata. Esimerkiksi Hankasalmen Niemisjärvellä poliisimies vitkutteli lopetuslupaa niin kauan, että karhu pentuineen katosi metsästäjiltä. Jos heti olisi laitettu panta, niin karhu olisi myöhemmin paikallistettu sitten kun pelokas virkavärkki oli uskaltanut lopetusluvan antaa.

      tottunut ja pihoihin tunkeva häirikkökarhu kadota metsästäjiltä?
      Onko ne "metsänpojat" eli "metsiemme miehet" niin kännissä, että eivät löydä omiin pihoihinsa???

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    luonnonystävä kirjoitti:

    Ei voi tulla tilannetta että suurpetoja juoksentelisi pitkin kylien raittia, tuntuu että kaupunkilaiset ja EY pyrkisivät tähän. Silloin vaaratilanteet lisääntyisi, ja petoviha lisääntyisi.Järkevällä metsästyksellä kannat saadan pidettyä oikealla tasolla.Ja niiden luonnollinen pelko ihmistä kohtaan säilyisi.Enkä voi käsittää että esimerkiksi karhuja pannoitetaan, niiden pelko ihmistä kohtaan katoaa. Ireaalitilannehan olisi että suurpetoja olisi kohtuu määrä luonnossa,mutta niitä näkisi vain todelliset luonnon ystävät jotka viitsii liikua luonnossa. Niitähän voi mennä Korkeasaareen katsomaan ja kuvaamaan, jotka ei viitsi luonnossa liikkua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu