Olemme eronneet (avoliitossa ennen) 5 kk vauvan isän kanssa. Nyt isä haluaa lapsen kokonaan itselleen tai sitten puolet ja puolet (eli 2 viikkoa isällä, kaks mulla). Olen itse sitä mieltä ettei kumpikaan ratkaisu toimi näin pienelle lapselle. Olen sanonut siitä hänelle ja sanoin että mielummin isä näkee lastaan useasti mutta ns. lyhyitä aikoja ja samaa mieltä oli kunnamme sosiaalihoitaja. Nyt hän uhkailee että vie lapsen multa kokonaan vedoten mun pieniin tuloihin, siihen kun kävin raskausaikana (olimme silloin 2,5 kk erossa) psykologilla juttelemassa asioista koska olin masentunut ja hän sanoo todella ilkeästi että en saa varmasti lastani. Kuitenkin järjellä ajattelen että Suomessa kukaan ei voi viedä niin vain lasta äitiltään ja isällä on paljon pienemmät mahdollisuudet saada lapsi kokonaan itselle kuin äidillä.
Erosimme hänen alkoholin käytön takia, sen takia että oli käynyt minuun käsiksi 3 kertaa viiden kuukauden sisällä, hän ei hoida koskaan lastaan (ei vaihda vaippoja ja kaikesta saa tapella koska hän ei meinaa tehdä mitään lapsemme eteen) ja riitelemme kokoajan. Hänellä on myös 4 rattijuopumista takana ja tälläkin hetkellä ilman ajokorttia. Kaikki rattijuopumukset ovat muistaakseni olleet törkeitä.
Kuinka asia menee teidän järkenne mukaan? Tarvitsen vain vahvistusta omiin ajatuksiin koska tuntuu niin pahalta että hän uhkailee viedä minulta huoltajuuden kokonaan. Meillä on yhteishuoltajuus.
Erosimme hänen alkoholin käytön takia, sen takia että oli käynyt minuun käsiksi 3 kertaa viiden kuukauden sisällä, hän ei hoida koskaan lastaan (ei vaihda vaippoja ja kaikesta saa tapella koska hän ei meinaa tehdä mitään lapsemme eteen) ja riitelemme kokoajan. Hänellä on myös 4 rattijuopumista takana ja tälläkin hetkellä ilman ajokorttia. Kaikki rattijuopumukset ovat muistaakseni olleet törkeitä.
Kuinka asia menee teidän järkenne mukaan? Tarvitsen vain vahvistusta omiin ajatuksiin koska tuntuu niin pahalta että hän uhkailee viedä minulta huoltajuuden kokonaan. Meillä on yhteishuoltajuus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noin pienen lapsen osalta äiti voittaa aika varmasti. Oikeuskäytännössä on katsotttu että alle 3-v lapsen osalta äidin läheisyys on tärkeää.
Onnistuisiko sellainen että tekisitte nyt määräaikaisen sopimuksen miten hoidatte kuvion lapsen ollessa vauva-ikäinen - ja samalla kumpikin osapuoli sitoutuu siihen että kun lapsi kasvaa niin hän saa myös elää isänsä kanssa?
Siis tyyliin että lapsi tapaa isäänsä 3-4 kertaa viikossa 3 h kerralla kunnes on 9 kk ikäinen. Sitten 3-4 kertaa ja siinä samalla vaikka kokopäiväinen oleminen isän luona kunnes lapsi on 1.5 vuotias. Sitten tapaamiset 2 kertaa viikossa ja siinä yksi yökyläily. Tapaamisia lisätään ja pidennetään siten että kun lapsi on 3-4 v hän asuu kummankin kanssa saman verran.
En usko että se onnistuu, sillä lapsen isä ajattelee, että tasan puoliksi, itselle kokonaan tai ei mitään. Hän sanoi olevansa valmis taistelemaan vaikka kuinka pitkälle että saa itselleen lapsen. Hän ei halua minkään laisia muita ratkaisuja... Itsellä on tosi paha olla tämän takia.... Ehdottelin jo jonkin näköistä ratkaisua, mutta hän sanoi, että ei suostu tapaamaan silleen, eikä aio koskaan maksaa mulle penniäkään elatusmaksuja...
Tavoitteena siis että ajan kanssa lapsi eläisi puoliksi teidän kummankin kanssa - mutta tässä alussa jouduttaisi menemään vauvan ehdoilla.
Ymmärrät varmaan kuinka pahalta se isältä tuntuu että joutuu elämään erossa vauvastaan (mieti miltä sinusta tuntuisi) - ja sen takia isä nyt kiukuttelee. Jos hän ymmärtäisi sen että kyse on vain lyhyestä ajasta ja sen jälkeen hän saa taas elää lapsensa kanssa ...
ap:han sanoi, ettei isä osallistu lastenhoitoon jne. Mielestäni on epäreilua ajatella, että äiti hoitaisi käytännössäkatsoen lapsen yksin ja sitten mies tulisi ja tekisi asiat niinkuin itse haluaa! Ja vaikuttaapa vain miehen kostonhalulta, haluaa itse kaiken välittämättä äidin ja lapsen tunteista!
AP:lle: Ei isällä ole mahiksia tuossa tapauksessa saada yksinhuoltajuutta, eikä edes tuota kaksiviikkoa isällä ja kaksi äidillä-systeemiä! Ei sinulla ole hätää!
siltä, että haluaa viedä sinulta viimeisetkin rahat, jos hänellä nimittäin on varaa viedä asia vaika kuinka pitkälle. Sehän vain tietäisi sinulle ylimääräisiä kuluja ja hän tietää sen. Ex:ni nimittäin tahallaan pitkitti ositusta, koska tiesi siitä koituvan minulle vain maksuja.
Sinun kannattaisi jo nyt ottaa yhteyttä lähimpään oikeusaputoimistoon ja muista, että vaikka lapsen isä olisikin jo ehtinyt heidän asiakkaakseen ennen sinua, sinulla on oikeus saada mistä tahansa muustakin oikeusaputoimistosta (tuloista riippuen maksuton) asianajaja. Itse en tuota tiennyt, vaan jouduin maksamaan ex:n kiusanteon vuoksi yksityiselle.
JOS joku taho määräisi noin pienen lapsen isälleen, niin siitä sietäisi jo nostaa syyte! :/
onhan se kiva kun kaikki sujuisi jaanan suunnittelmien mukaan. samanlaisia istuu lastenvalvojina,eli sen voi ymmärtää millaisia sopimuksia äidit joutuvat allekirjoittamaan!!!!
ettei äijän käppyrä halua vain kiusata ex- vaimoaan?? Jollei lapsen hoitokaan ole kiinnostanut, tuskin äijää kiinnostaa sekään missä lapsi viettää aikansa. Onhan 5 kk ikäisen vauvan hoitaminen ihan koko ajan "käsityötä" ei siinä ehdi kaljottelemaan. Eipä ole äijä ajatellut kuinka pahalta hänen ex:tään tuntuu, kun on rellestänyt kalja höyryissään. Pahalta? ... voi itku, kun jotkut ovat vielä sini silmäisiä elämän suhteen. Haluaa nähdä hyvää ja inhimillistä sielläkin missä sitä ei ole, mutta se on meidän naisten vika. Ja siksi hyysäämme ja yritämme ja yritämme ihan mahdottoman edessäkin. Silmät auki siskot :), jymäyttäminen on loputtava lastemme vuoksi.
Aika erikoista olisi, jos noin pieni lapsi määrättäisiin asumaan isälleen.
Tuossa kertomassasi on paljon muutakin, mikä puoltaisi lapsen asumisen sinulla.
Yhteishuolto se ratkaisu tulisi siltikin varmaan olemaan. Yksinhuolto on nykykäytännön mukaan harvinainen poikkeus ja vaatii melkoisen painavia syitä.
Isä joutuisi varmaankin tyytymään tuohon "vakiotapaamiseen" elikkä joka toinen viikonloppu plus sitten pidempään loma-aikoina. Epäilen määräisikö oikeus viikko-viikko(tai 2) systeemiä vanhemmankaan lapsen osalta elleivät vanhemmat sellaista nimenomaan halua.
Ole huoleti, mutta suostu tuohon "vakiotapaamiskaavaan" jos isä kuitenkin huolehtii lapsesta tapaamisten aikana. Onhan tuo lapsi vielä niin pieni, että lyhemmät ja useammatkin tapaamiset voisivat tulla kysymykseen.
Tuossa joku muuten mainitsi "määräaikaisuuden". Lapsen huolto ja asuminen eivät voi olla ratkaistu määräaikaisella sopimuksella.
T: C.L
tottakai mä suostun siihen jokatoinen viikonloppu ja lomalla niin paljon kuin suinkin, koska en halua riistää isältä tapaamisoikeuksia lapseensa. Se ei olisi lapsen etu.
Missään tapauksessa älä suostu isän vaatimukseen. Eikä noin pientä edes anneta tommosiin systeemeihin. Entinen ukkoni alkoi myös vaatia lasta itselleen, lapsi tosin silloin jo 5 v. Eipä onnistunut ei.
Pienet tulot ei tosiaan ole syy sille, että se lapsen sais. Onhan elatusmaksut ja lapsilisätkin keksitty.
Tiedän, että pelottelu ei tunnu kivalta, kokemusta on, mutta älä anna periksi. Äijälle tuntuu kalja maittavan ja jos ei hoida lasta nytkään niin tuskin siitä muutenkaan mitään tulee.
joten pidä pintas ja taistele!
Kuullostipa tutulta juttusi, Ninja. Onnittelen sinua siitä että olet tajunnut erota ajoissa tuollaisesta miehestä ja samalla tarjonnut lapsellesi mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen.
Isä halunnee pinnata elatusvelvollisuudestaan ja tästä syystä hinkuu lastaan luokseen asumaan pariksi viikoksi kuukaudessa. Tuollainen vuoroviikkoasuminen ei kyllä ole hyvä ratkaisu noin pienelle lapselle, eikä sellainen varmaan toteudu minkään käräjäoikeuden päätöksestä.
Tuollaiset toistuvat rattijuopumuksetkin kertovat aika tylyä faktaa siitä, mitä mies on miehiään...väkivallasta puhumattakaan. Ei kelpaisi mies edes lastentarhaan töihin...
Sinulla ei ole mitään pelättävää,joten unohda miehen hölö-pölö-jutut siitä kuinka hän vie lapsen. Sellaista ei tule tapahtumaan. Sun masennus on minimaalinen juttu verrattuna miehen rikosrekisterissä komeileviin rattijuopumustuomioihin...
Pidä huolta itsestäsi ja lapsestasi, taistele huoltajuudesta, jos asiat menevät siihen. Ja jos ukko rupeaa henkeäsi uhkailemaan tai käyttäytyy väkivaltaisesti niin todisteet kädessä kyttikselle!
Tsemppiä ja voimia! Terveisin saman kokenut Deli
mahdollisuuksia isällä saada lasta itselleen kokonaan. Voit ihan oikeasti huokaista helpotuksesta siinä suhteessa. Noin pientä vauvaa ei voi antaa edes kokonaiseksi viikonlopuksi isälle, vaikka ei olisi pelkoa, että olisi kännissä, eikä kykenisi hoitamaan lastaan. Eikä ole mikään synti käydä psykologin luona juttelemassa, jos on masennusta. Sehän kertoo vain sen, että olet kypsästi ajatteleva nainen, koska pystyt hakemaan apua. Jos sen vuoksi joku katsoisi sinut kykenemättömäksi äidiksi niin Suomessa olisi tilanne, että ei kovin monella olisi lapsia omissa hoteissaa, jos masennus olisi syy siihen, ettei kykene lastaan hoitamaan. Suomessa masennus on niin yleistä, ettei sen vuoksi tarvitse pelätä, että lapsen olisi hyvä olla sinun luonasi.
Sehän on vain miehen konsti saada sinut hermostumaan ja pelkäämään, että hän onnistuu aikeissaan. Mahtaako ex- miehesi ihan oikeasti haluta lapsen itselleen vai onkohan vain surkea yritys kiusata sinua?? Jollei ole vielä osallistunut lapsen hoitoonkaan.
Kirjoitan tätä kamalalla kiireellä, joten pyytelen anteeksi, jos on kamalasti kielioppi virheitä tai muita :)
Ei muuta kuin paljon voimia sinulle raskaassa elämän vaiheessasi.
ei hän voi viedä lastasi! jos hän näin uhkailee kannattaa säästää kaikki tekstarit ym. jos hän niissä uhkauksia lähettää. niistä voi olla apua huoltajuuskiistoissakin.
pienet tulot eivät vaikuta millaanlailla vanhemmuuteen toisin kun hänen rattijuopumukset. jos sinulla olisi vielä lääkärintodistukset kiinni käymisistä, se olisi raaka todiste häntä vastaan. kannattaa käydä ehkä puhumassa sos.hoitajalla hänen uhkailuistaan. jos yhteishuoltajuus ei toimi, hae yksinhuoltajuutta. tai tarkat säännöt yhteishuoltajuuteen. luotatko häneen lapsen hoitajana?