Ei ainakaan meidän perheessä tarvitse edes lapsille jankuttaa samoja asioita yhtä paljon kuin täällä kirjoitteleville biovanhemmille(muutamaa poikkeusta lukuunottamatta).
Lapsillehan yleensä pitääkin toistaa neuvoja ja ohjeita, koska he ovat LAPSIA eikä asiat pysy muistissa kovin pitkään, paitsi ajan kanssa.
Sen sijaan on aivan uskomatonta, että aikuisiksi itseään väittävät ihmiset jaksavat määkiä suurista korvauksista joita sijarit saavat.
Laittakaapa edes yksi dokumentti todisteeksi esim sinä, joka väitit sijarin saavan tuhat euroa/kk yhdestä sijoitetusta lapsesta.
Kysyn vielä, millä summalla Sinä alkaisit hoitaa vaikeavammaista lasta kotonasi?
Ja te, jotka väitätte ettei sijareitten palkkiosta mene veroa, laittakaa todisteita näkyviin.
On niin helppoa puhua silkkaa sontaa, todistaminen onkin jo toinen juttu.
Antaa palaa nyt vaan!
Lapsillehan yleensä pitääkin toistaa neuvoja ja ohjeita, koska he ovat LAPSIA eikä asiat pysy muistissa kovin pitkään, paitsi ajan kanssa.
Sen sijaan on aivan uskomatonta, että aikuisiksi itseään väittävät ihmiset jaksavat määkiä suurista korvauksista joita sijarit saavat.
Laittakaapa edes yksi dokumentti todisteeksi esim sinä, joka väitit sijarin saavan tuhat euroa/kk yhdestä sijoitetusta lapsesta.
Kysyn vielä, millä summalla Sinä alkaisit hoitaa vaikeavammaista lasta kotonasi?
Ja te, jotka väitätte ettei sijareitten palkkiosta mene veroa, laittakaa todisteita näkyviin.
On niin helppoa puhua silkkaa sontaa, todistaminen onkin jo toinen juttu.
Antaa palaa nyt vaan!
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Sosiaalilautakunta
§ 29
22.03.2005 (2)
--------------------------------------------------------------------------------
Lastensuojelun perhehoidon kulukorvaukset ja palkkiot 2005 / Hoitopalkkio erityishoitoa vaativasta lapsesta
Sola vahvisti 15.2.2005 § 17 lastensuojelun perhehoidon kulukorvaukset ja hoitopalkkiot vuodelle 2005.
Hoitopalkkioiden tarkistamisen pohjana oleva indeksin muutos oli 1,86 %. Erityishoitoa vaativasta lapsesta maksettavaan hoitopalkkioon ei tehty lain edellyttämää indeksikorotusta.
Perusturvan toimialajohtajan ehdotus:
Sola vahvistaa erityishoitoa vaativasta lapsesta maksettavan hoitopalkkion määräksi 478 €/kk 1.1.2005 lukien.
Päätös:
Hyväksyttiin päätösehdotus."
tuo oli?
Onhan ne sijareiden palkkiot monen kunnan kohdalla netissä kaikkien nähtävillä.
Mitä noista sen kummemmin meuhkaamaan!
Ja summat vaihtelevat kuntakohtaisesti, senkin tietävät kaikki eli ei yhden sosiaalilautakunnan päätös ole koko maata kattava.
Se kyllä on huomattu, että edes jankkaamisella eivät asiat mene sijareillakaan jakeluun - kaikilla. Mutta onneksi kaikki sijaritkaan eivät ole samaa kastia, myös fiksuja ja ammattitaitoisia löytyy. Heillä kyllä sitten avarakatseisuutta löytyy myös toisten mielipiteiden huomioimiseen, ilman kiroilua, haukkumista ja nimittelyä.
tyylistä:
"tollot eivät tule koskaan ymmärtämään
Kirjoittanut: kaktus 14.8.2006 klo 21.34
että sijaisvanhemmat ovat TOIMEKSIANTOSUHTEESSA kuntaan, josta saavat PALKKION, josta menee VERO EIKÄ SITÄ PALAUTETA missään lopullisessa verotuksessa!!!!!!!!!!!!!!!!
MENEEKÖ JAKELUUN, MITÄ?!
KULUKORVAUKSESTAKIN MENEE VERO, MUTTA SE PALAUTETAAN LOPULLISESSA VEROTUKSESSA, ELLEI OLE NIIN AKTIIVINEN JA JÄRJESTÄ ASIAA VEROTOIMISTON KANSSA.JA KULUKORVAUS ON TARKOITETTU KATTAMAAN LAPSESTA AIHEUTUVIA MENOJA...EIKÖ SITÄKÄÄN SAISI LAPSILLE SUODA??
JOKO PÖLVÄSTI NYT TAJUAT VAI OLETKO TODELLA NIIN TYHMÄ KUIN KIRJOITUKSISTASI ANNAT YMMÄRTÄÄ.
TYÖN LAATUA VALVOVAT ALKAEN NEUVOLAN TÄDEISTÄ TERVEYDENHOITAJIIN, TERAPEUTTEIHIN, KOULUTERVEYDENHOITAJIIN, OPETTAJIIN (JOTKA TIETENKIN OVAT TIETOISIA SIJOITETUISTA LAPSISTA, SOSIAALIVIRANOMAISET, PÄIVÄHOIDON HENKILÖKUNTA YM YM JOTKA LASTEN KANSSA OVAT TEKEMISISSÄ.
VOI HELVETTI MIKÄ PÄSSI OLET.
J0S ITSE OLET KORVESSA KASVANUT JA VÄLTTELET IHMISIÄ, ÄLÄ LUULE ETTÄ KAIKKI TEKEVÄT SAMOIN. "
ihastella aina, jos joku rohkenee olla jostain asiasta piiruakaan eri mieltä kuin arvon kaktus.
Sen jälkeen raivolla kiroamisella nimittelyllä ja huutamisella ei ole mitään rajaa.
Asiatietoina hän esittää paikkansa pitämättömiä 'totuuksia', mutta sillähän ei ole mitään väliä, pääasia on ilmeisesti tuo kaikki muu mesoaminen.
En usko, että asiallisuuteen päästään missään nettikirjoittelussa niin kauan kuin aikuiset ihmiset suoltavat eri mieltä oleville 'pidä turpas kiinni' -tyyliin olevia kirjoituksia.
Pysyisi edes tällä puolella, mutta kun ei tietysti. Olisi kiva joskus saada bio-puolellekin kirjoitusrauha.
kunhan pysyttelee tosiasioissa, eikä suolla suustaan silkkaa soopaa kuten täällä moni biovanhempi tekee.
Sitäpaitsi harvassa ovat ne kerrat kun biovanhempien palstalle kirjoitan.
Ja se on fakta.
Laitapa esimerkki paikkansa pitämättömästä "totuudesta" jonka olen täällä esittänyt.
Nimittäin klo 7.48 kirjoittava sijaisvanhempi ei taida hoitaa töitään ollenkaan. Tuohon aikaan lapset ovat lähdössä kouluun tai juuri lähteneet. Eikö siinä ole aamupalan korjausta pois pöydästä, imuroimista ja pyykin laittoa. Ja kauppaan ja kotiin valmistamaan välipalaa. Lasteni ollessa vielä minulla ei ollut kyllä aikaa netissä kirjoitella aamuaskareiden aikaan vaikka netti olikin ja sittemmin työelämässä ollut työpaikalla ja tehnyt tunnin verran töitä klo 7.48.
Saattaa tietysti olla, että kaktuksen työnantaja on suurpiirteinen, oli se sitten sijoittava kunta tai kunta toinen työnantaja.
meillä lapset ovat suht omatoimisia aivan omasta halustaan, aamutoimet sujuvat kunhan niitä on yhdessä opeteltu ja tottakai valvon, että kaikki tulee hoidettua ajallaan.
Eivät ole avuttomia vauvoja jotka tarvitsevat äitiä takapuolta pyyhkimään ja osaavat jopa aamupalaakin ottaa itse, paitsi jos on puuroa luvassa =)Silloin tietenkin keitän sen itse.
Koulumatka on lyhyt joten hirveän aikaisin ei tarvitse herätä, siis lasten.
Itse nousin tänä aamuna kuuden aikaan laittamaan pyykit koneeseen, en tietenkään laittanut konetta käyntiin koska lapset vielä nukkuivat.
Sain rauhassa lukea aamun lehden ennen kuin ensimmäinen kouluunlähtijä heräsi.
En myöskään imuroi kesken kouluunlähtövalmistelujen, niinkö teillä tehdään?
Haluaisitko vielä yksityiskohtaisemmin tietää meidän aamupuuhistamme?
sijoituksessa olevien lasten olojen valvonnasta jo pelkästään, että ei voi kuin ihmetellä harhaista käsitystäsi todellisuudesta. Kaiken kaikkiaan raivoat tuntemattomia ihmisiä vastaan ja itse esität muka faktatietoa ihmisistä, joista et todellisuudessa tiedä yhtään mitään.
http://www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/suomessa/4.htm
3.1 Palkkion saaja
Palkkio maksetaan perhehoitajalle. Jos puolisot ovat yhdessä perhehoitajina, palkkio voidaan maksaa molemmille jaettuna tai vain toiselle puolisoista. Tilanne on harkittava perhehoitajan verotukselliset ja eläkeseikat huomioiden. Eläkettä kertyy kaiken suuruisista hoitopalkkioista.
3.2 Palkkion määrä
Perhehoitajalaki oikeuttaa perhehoitajan saamaan vähintään palkkioasetuksessa määritellyn minimipalkkion 242 euroa/kk v. 2006. Lain mukaan palkkion määrä perustuu hoitoon käytettävään aikaan ja hoidon vaativuuteen. Enimmäismäärää (725 euroa/kk) voidaan korottaa enintään kaksinkertaiseksi, jos perhehoidossa oleva henkilö vaatii runsaasti hoitoa tai erityistä huomiota tai huolenpitoa. Käytännössä hoitopalkkio voidaan maksaa myös edellä mainittua korkeampana hoidettavuuden niin edellyttäessä.
Maksettaessa laissa mainitut enimmäis- ja vähimmäismäärät pyöristetään lähinnä ylimpään euroon, muun suuruiset palkkiot voi haluttaessa maksaa myös sentin tarkkuudella.
näiden vuosien aikana jolloin olen perhehoitajana toiminut, hoitopalkkioni on noussut peräti kymmenisen euroa, kulukorvaukset ei yhtään.
Jos ei olisi muita tulonhankkimistapoja meidän perheessä, (anteeksi nyt kielenkäyttöni taas), kusessa oltaisiin.
Mistä sinä tiedät kuinka paljon olen esim lastenvalvojan kanssa tekemisissä ja kuinka usein meille tehdään kotikäyntejä tai kuinka usein käymme lasten kanssa lastenvalvojan luona kertomassa kuulumisia?
En muistaakseni siitä aiheesta ole kertaakaan mitään sanonut.
Melkoista soopaa itse suollat kun et mistään mitään tiedä.
kävijänä kommentoin, koska satuin näkemään joku aika sitten tv:stä uutisten yhteydessä näytetyn reportaasin erään kunnan ( taisi olla Mikkelin läheltä) kasvavista sijoituslapsista ja sijoituksen kustannuksista.
Tuli esille, että kunta harkitsee vakavasti oman lastenkodin perustamista, ehkä yhteistyössä lähikuntien kanssa. Syystä, että sijoituslasten hoito tulevat perhekodeissa niin kalliiksi, että oma lastenkoti olisi edullisempi.
Tuotiin esille, että hoitokorvaus on muutamasta kymmenestä eurosta aina 300e/vrk.
Ammatillisissa perhekodeissa hoito on todella hintavaa, enkä ihmettele kuntien haluja laitosten perustamiseen.
Luulen, että monissa kunnissa kaavaillaan saman suuntaisia hankkeita tulevaisuudessa, jos sijoitukset lisivät ja sitähän ne tekevät, sillä perheet hajoavat tiuhaan ( nykymalliin jatkossakin)ja lapset kärsivät/oireilevat. Eräs sukulainen on työssä perhekodissa ja totesi, että lapsista vain yksi on ns normaalista ydinperheestä.
Sinä elät niin kuin sijoituslapsesi olisivat koko maan sijoitetut, heidän vanhempansa koko maan biot, sinun korvauksesi koko maan korvaukset jne.
Onko se nyt niin mahdottoman vaikea asia ymmärtää, että tässä maassa on yli 14000 sijoitettua lasta ja vähintään yhtä monta elämänkohtaloa, joista sijoitus on tehty, biovanhempia tuohon lukuun mahtuu yli 28 000.
On myös muita kuntia kuin se, missä asut ja kuntakohtaisesti määrätään korvaukset, mitä sijoitettavasta lapsesta maksetaan. Toki korvausten määrään vaikuttavat muutkin syyt.
Etkö itse näe mitään outoa käytöksessäsi, että haukut tietämättömäksi joka ikistä, jonka kokemus ja tieto poikkeavat sinun vastaavista?
Olen TOISTUVASTI SANONUT, ETTÄ MINÄ EN EDUSTA KAIKKIA SIJAISVANHEMPIA, VAIN JA AINOASTAAN ITSEÄNI.
PUHUN AINOASTAAN OMASTA KOKEMUKSESTANI, VAIKKA TUNNEN KYLLÄ MUITA SIJAREITA JOILLA EI TODELLAKAAN OLE HELPPOA IDIOOTTIBIOJEN KANSSA.
MIKÄ SIINÄ ON NIIN HELKKARIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ?
ONKO OPINNOT JÄÄNEET KESKEN VAI ETKÖ YMMÄRRÄ LUKEMAASI.
PYYDÄ JOKU VIISAAMPI SELITTÄMÄÄN.
kirjoitustyylistäsi (sanavalinnat., lauserakenteet jne)
vetämättä muuta johtopäätöstä kuin, että koulutus ja koulunkäynti on jäänyt kohdallasi vähäiseksi.
Ollenkaan väheksymättä kouluja käymättömiä ihmisiä, niin olisit kyllä tarvinnut jonkin tason yleissivistävää koulutusta kohdallesi enemmän.
Älä suutu, mutta vaikka haluatkin hoitamillesi ja huoltamillesi lapsillesi hyvää elämää, niin harva haluaisi kaltaistasi sanapalttia hoitamaan edes naapurin lapsia, anteeksi vaan.
itseäsi ja hyvin tyylittömästi, kuten tyyliisi kuuluu, sen teetkin.
Jos sinulle leväyttää netistä jonkun kunnan sijarikorvaukset, nostat hirveän metelin ja haukut toista, että 'ota selvää asioista' jne, hirveää haukkumista ja meteliä.
Sinä et halua ymmärtää EDES sitä, että on olemassa muunkin kokoisia korvauksia kuin omasi. Ei se ole tietämättömyyttä, se on netistä haettua tietoa jonkin kunnan kohdalta. Vai SEKÖ se ongelmasi juuri onkin, jos joku toinen saa suuremmat korvaukset kuin sinä? Mutta takuuvarmaan moukkamaiseen tyyliisi sinä haukut biot, oli mikä tahansa ongelma elämässäsi, syy on biojen, jos ei sinulla olevan lasten vanhempien, niin sitten joitenkin muiden, mutta joka tapauksessa biojen, noin yleisesti.
Ja edellisessäkään kirjoituksessani en TODELLAKAAN yleistänyt sinua kaikkia sijareita kokevaksi, en yhdessäkään asiassa.
Kyllä sinussa jotain todella outoa on!
Ei voi muuta sanoa.
sijareita löytyy enemmänkin, alan kannattaa lastenkotien lisää perustamista minäkin.
nuorin sijoitettu on 4-v. Onpa melkoisen omatoiminen 4-vuotias kun osaa ottaa itse aamiaista! Miten hänen olonsa muuten poikkeavat siitä, että olisi huumeäitinsä luona?
Mutta tehän olette vanhoja tuttuja. Joopa joo.
totuuksista on, että ihminen inhoaa/on inhoavinaan toisissa ihmisissä niitä ominaisuuksia, jotka ovat heikkouksia omassa itsessä.
Mistä tuo mieletön viha, ja kaikkien biojen leimaaminen alkoholisteiksi ja narkomaaneiksi?
Itselläni ei ole mitään päihdetaustaa ja voin hyvin osoittaa ymmärrystä, vaikka en hyväksyntää, päihteitä käyttäville ihmisille. Ei minulla ole pienintäkään tarvetta haukkua ja leimata ketään toisia ihmisiä, ei tuttuja ja tuntemattomista nyt puhumattakaan.
En ole ollut työtön, mutta ei minun tarvitse irvistellä työttömiä.
En ole uusavuton, mutta en halveksi heitä, jotka ovat.
Täytyy olla oman itsetunnon suurta heikkoutta ja osaltaan suurta sivistymättömyyttä se raivo, jota bio-vanhempia kohtaan osoitetaan. Mitä muuta sieltä pimeän mielen pohjalta löytyy, sen luodatkoon jokainen itsessään.
oli kyllä vahvasti sitä mieltä, että nyt tuli "stoppi" huostanotoille kunnissa.
Hänellä oli selkeät visiot siitä millä tavoin lapsiperheitä avuhuollon tukitoimilla tuetaan ja entistä asiantuntevammin ja ammattitaitoisemmin palveluja lapsiperheille kohdistetaan. Myös pienituloisten ja vähävaraisten lapsiperheiden tukeminen kuuluu osana tähän "pakettiin". Lisäksi on alkamassa lastensuojelulain uudistaminen, tämän nykyisen lastensuojelulain "vanhakantaisuuden" sekä osaltaan myös laissa ilmenneiden epäkohtien vuoksi.
Ja jos kerran sosiaaliviranomaiset ottavat lapsia jo senkin vuoksi huostaan, että riitaisat aviopuolisot eivät suostu eroamaan
niin eihän ainakaan ns. ydinperheen hajoaminen
voi olla syynä lapsen huostaanottoon.
Lasten kärsimystä eikä oireilua,
sitä ei lopeteta eikä poisteta
lasten kohdalla ainakaan millään lapsen huostaanotolla omasta perheestään,
oli lapsen perhe sitten yhden tai kahden aikuisen perhe.
Oireileva/kärsivä lapsi tarvitsee oikean alan ja asiantuntevien ammattilaisten apua ja mielellään omassa kodissaan, mikäli se vain on mahdollista.
Ja oireilevia ja kärsiviä lapsia voi olla
monista muistakin syistä
kuin vain kodista tai perheistä johtuvista.
Lukaisepa tuo otsikko "Professorin mietteitä jne.", myös lapsen ympärillä oleva yhteiskunta voi aiheuttaa lapselle "oireita ja kärsimyksiä" ja vielä todella vakavia ja kauaskantoisia!
jolla on alkoholi- ja/tai huumetausta?
Huumejengeissä opitut käyttäytymismallit ovat ihmeen sitkeässä ihmisessä. En kyllä lasta sellaiselle tyypille antaisi, olivat hänen MUKA tarkoitusperänsä miten hyviä tahansa.
on jo ekaluokkalainen ja erittäin tomera tyttönen.
Äitinsä ei muuten mikään huumeidenkäyttäjä ole, sitä en ole koskaan väittänyt.
Ja ihan totta, ihme ja kumma, tunnemme toisemme vuosien takaa joten olen aika tarkkaan taustastaan selvillä.
Että silleen.
tunnustan, että tunnen raivoa sitä juoppoäitiä kohtaan, joka aiheutti vauvalleen aivovaurion jo kohdussa.
Tunnen lapsen nykyisen sijaisäidin ja ihmettelen kuinka hän jaksaa hoitaa toisen vaurioittamaa lasta, josta ei koskaan tule "normaalia" .
Joillakin on sydän paikallaan.
Päihdehuollossa on saatu hyviäkin tuloksia aikaan, mutta ei koskaan vihaamalla ja haukkumalla ihmisiä sielläkään. Ei tietysti paapomallakaan, vaan ammattitaitoisella hoidolla.
Viha on paremminkin osoitus siitä, että vihaajalla on selvittämättömiä asioita sisimmässään. Olisikohan tuossa suhteessa itselläsi terapian paikka? Varsinkin kun se tuntuu ryöpsähtelevän hallitsemattomasti aivan vääriin kohteisiin.
oikeasti olen hyvinkin sävyisä ja suvaitsevainen ihminen, johonkin minunkin pitää tunteitani purkaa, vai mitä =)
Meidän kunnassa kun tuo työnohjaus on niin heikoissa kantimissa että omillaan saa pärjätä.
Mutta siihen olen tottunut.
Viha on kuluttavaa eikä sitä kaiken aikaa jaksa eikä viitsi tuntea, en edes minä.
Päihdehuolto ei enää tuntemani lapsen tapauksessa häntä voi auttaa, se suututtaa todella.Tai oikeastaan surullistahan se on.
Äiti voi joskus kuntoutua, lapsi ei koskaan.
myös biovanhempien kohdalla joilla on alkoholi- tai huumetausta?
Eli ei lapsia koskaan takaisin, koska käyttäytymismallit ovat sitkeässä?
keskenään. Minun käsittääkseni päihderiippuvuus on parannettavissa, sitä väitetään tietynlaiseksi tunne-elämän sairaudeksi, joka aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta ja josta toipumiseen tarvitaan vahva oma motivaatio.
Sen sijaan ihmisen asenteet ovat kaikkein vaikeimmin muutettavissa. Viha toisia kohtaan voidaan myös katsoa tunne-elämän sairaudeksi, jossa omalla asenteellisuudella on merkittävä vaikutus. Varsinkin, jos sitä ruokitaan jatkuvalla negatiivisten tunteiden lietsomisella, se sairastuttaa lietsojaansa koko ajan yhä pahemmin, ajan mittaan myös fyysisesti. Haluaako tuollainen ihminen sitten muuttaa asenteitaan? Jos todella vilpittömästi haluaa, niin varmaankin voi, mutta se on todella pitkällisen työn tulos. Toisaalta se voi olla liki mahdotonta, jos lapsi on pienestä asti kasvatettu vääriin, vihaa ruokkiviin asenteisiin.
En minä vihaa pursuavaa ihmistä käy tuomitsemaan, monesti hän on kokenut elämässään paljon itseensä kohdistuvaa epäoikeudenmukaisuutta, josta aggressiot kumpuavat. Mutta en ala myös olemaan kenenkään roskaämpärinä ilman aihetta, eikä kenenkään tarvitse. Myrkyn kylväjän pitäisi itse herätä tajuamaan saastuttamisen vaikutukset niin ympäristöön kuin itseensäkin.
Lyhyesti sanottuna uskon päihderiippuvuuden olevan helpommin parannettavissa kuin syvällä olevien asenteiden, joihin on kasvettu vuosien (vuosikymmenten?) aikana. Totta kai lapset voi palauttaa kotiin kun vanhempi on näyttänyt kyvykkyytensä toipumiseen. Sijoituspaikka mieluummin laitos, koska mielestäni pahinta, mitä lapselle voi päihdevanhempien lisäksi tapahtua, on sijoitus hänen vanhempiaan vihaavien ihmisten kasvatettavaksi.
Kun sijarit vihaa lasten biologisia vanhempia, on hyvä syykin eli emme ole uskovaisia niin kuin he. Ovat joutuneet suostumaan tapaamisiin kompromissien pohjalta ei heidän saneluiden mukaan. Nyt olisi lasten synttärit mutta minä en biologisena äitinä näe lapsiani, koska soskun työntekijä on lomalla vielä. Entä se että lapset puhuu meille että olemme heitä pienenä pieksäneet ja sen takia he asuvat siellä eikä meidän kanssa. Ikinä en ole lapsiani lyönyt, eli p**kaa saa meistä puhua. Emme myöskään ole koskaan olleet päihdeongelmaisia, vai onko tupakan poltto este hoitaa lapsensa hyvin. Lapset ovat edellissen "perheen" jäljiltä vielä rikki, oli avioero ja "isät" vaihteli melko tiuhaan.