Meitä on 3 siskoa, äiti kuollut ja isä 91 v.
Nuorin sisko on ottanut ohjaat käsiin ja on alkanut hoitaa isää ja holhota häntä ilman minun kanssani keskustelematta. Saako isäni antaa siskolleni valtakirjaa rahojen nostamiseksi pankista ilman muiden siskojen lupaa ja menetellä niinkuin omiaan.
Nuorin sisko on ottanut ohjaat käsiin ja on alkanut hoitaa isää ja holhota häntä ilman minun kanssani keskustelematta. Saako isäni antaa siskolleni valtakirjaa rahojen nostamiseksi pankista ilman muiden siskojen lupaa ja menetellä niinkuin omiaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärtääkseni kyllä isän oman omaisuuden suhteen.
Jos äidin osuus on vielä jakamatta, niin vaadi nähtäväksesi koko ajan pesän omaisuuden hoitaminen ja sen säilyminen. Tämän itse opin kantapään kautta kun en seurannut ja se isäni omaisuus vain katosi...
Heillä oli keskinäinen testamentti, toisen kuollessa toisen perii kaiken. Isäni on sanonut ettei ole mitään jaettavaa mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi hän on maksanut meidän siskojen puolesta perintöverot. Tällainen on aina ilävä juttu jos yksi sisko yrittää hyötyä kaikesta varaton kun on.
Siis täydellinen keskinäinen testamentti, missä sekä omistusoikeus että hallintaoikeus siirrettiin puolisolle?
Ja te lapset ette vaatineet lakiosaanne testamentin jälkeen (muistaakseni se on tehtävä 6 kk aikana)?
Silloin koko omaisuus on isälläsi ja perintöveroa ei ole teille lainkaan tullut, ainostaan isä on maksanut saamastaan puoliskosta.
Tällöin isällä on siis koko omaisuus ihan omassa päätösvallassaan.
Etkö tiedä, tuliko teille perintöä, josta nämä perintöveron olisi maksettu? Kummallista. Olet kuitenkin nähnyt ja lukenut sen testamentin.
Ja vaaditko lakiosaasi? Ellet, sen testamentin mukaan sitten.
ja sairastaa parantumatonta syöpäsairautta. Hän on ollut 25.7 lähtien sairaalahoidossa jouduttuaan sinne kovien vatsakipujen tähden. Häntä hoidettiin siihen asti mahahaavapotilaana.
Vasta 4.8 hänen sairautensa diagnosoitiin ja hän joutui terminaalihoitoon, ollen nyt jatkuvasti morfiinilääkityksen vaikutuksen alainen.
Ennenkuin isämme sairaus diagnosoitiin ja hän oli sairaalassa kivuliaana, sai veljeni häneltä valtakirjan raha-asioitten(isäni) hoitoa varten, kuten kerääntyvien laskujen. Minulle ei puhuttu mitään, mutta koska on syytä epäillä, että veli käyttää isän varoja omiin tarkoituksiinsa, niin onko minulla oikeus vaatia osallistumista isän raha-asioiden hoitoon, sekä myöskin oikeus nähdä tilitapahtumat? Testamenttia isällämme ei ole kummankaan poikansa eduksi, vaan hänen kuoltuaan perimme yhdessä isämme ja isä toivoo, että pääsemme riidattomaan sopimukseen hänen jäämistöstään. Omaisuutta isällämme on asunto-osakkeina, sekä noin 40 ha metsäpalstana, kuten myöskin pankissa olevaa rahaa, minkä (rahavarojen) epäilen siirtyneen suurelta osin veljeni omaan käyttöön. Isää hoitava lääkäri voi uskoakseni todistaa, että veljeni pyytäessä isältä valtakirjaa, isä ei ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa, koska hänellä oli kovat kivut ja ikää 89 vuotta.
1. en usko, etteikö isäsi antama valtakirja olisi pätevä.
2. isäsi päättää omista raha-asioistaan niin kauan kuin elää. Voit siis esittää epäilysi hänelle ja pyytää häneltä valtakirjaa epäilyjesi tutkimiseksi.
3. jos veljesi on käyttänyt isäsi rahoja omiin tarpeisiin, niin silloin hän on syyllistynyt kavallukseen. Mikään valtakirja ei voi oikeuttaa veljeäsi käyttämään isäsi varoja omiin tarpeisiin.
4. tilitapahtumia et saa nähdäksesi isän elinaikana ilman isän suostumusta etkä isän kuoleman jälkeen ilman veljesi suostumusta.
veljeni syyllistyneen kavallukseen, ellen saa nähdä tilitapahtumia.
Miksi tasa-arvoisena perillisenä tarvitsisin veljeni suostumuksen isämme kuoleman jälkeen nähdäkseni tilitapahtumat?
Ei veljeni ole mitenkään muutoin paremmasa asemassa isäni raha-asioiden suhteen, kuin, että hän on loistavasti manipuloimalla ja erittäin iäkkään ja sairaan ihmisen "syyntakeetonta" tilaa hyväkseen käyttäen saanut valtakirjan hoitaakseen isämme erääntyneet laskut ja muut maksut.
Isältäni en saa valtakirjaa, sillä en voi mennä sellaista kuolemaa tekevältä ihmiseltä pyytämään.
Kuka tulisi edes todistajaksi sellaiseen paperiin, jonka valtuuttaja olisi elämänsä viimeisiä viikkoja elävä ihminen.
Toinen pointti on, että isämme on aina tavallaan peljännyt voimakastahtoista veljeäni ja ollut hänen manipuloitavissaan.
oikeustoimikelvoton?
Otahan nyt niistä kirjastosta lainaamistasi lakikirjoista sana ja tutki sitä vähän!
Ihminen, joka on vakavasti sairas, kärsii kovista kivuista ja on iältään melkein 90 v, ei voi olla harkintakyvyltään täysissä sielun ja ruumiinvoimissaan, niinkuin lakitermi kuuluu.
Valtakirjan saa kumottua helpommin kuin sinun kaltaisisi luteen listimisen näiltä palstoilta puhumassa perättömiä tietojasi.
Entäpä, jos alkaisit leikkiä vaikka Merentutkimuslaitoksen geologia.
"Nuorempi veli
2006-08-20 15:05:14
Isää hoitava lääkäri voi uskoakseni todistaa, että veljeni pyytäessä isältä valtakirjaa, isä ei ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa, koska hänellä oli kovat kivut ja ikää 89 vuotta."
...........................
.....................
Oma juoppo veljeni kirjoitutti Alzheimeria sairastavalla Äidlläni
myös valtakirjoja 2003 vuonna joilloin kaikki pankit olivat "kivijalka" pankkeja.
Olin pesänhoitaja ja menin pankkiin ja ilmoitin:
Valtakirjoja ei saa hyväksyä.
Sehän toimi ja tietysti se hyväksikäyttäjä nosti hirveän metelin.
Et ole kenenkään elävän perillinen. Ja elävä päättää itse, jos oikeustoimikelpoinen, raha-asioistaan. Myös siitä, antaako kenelle tai kenellekään valtuutuksen hoitaa raha-asioitaan.
Valtakirjahan on todistettu? Siis todistajilta voit kysyä, kuinka he arvioivat isäsi kyvyn päättää valtakirjan tekohetkellä, oliko hän oikeustoimikelpoinen.
Entä holhous? Onko sitä ollut aihetta hakea?
Ellei, odottelet ihan rauhassa, sillä isäsi varallisuuteen liittyvät asiat eivät kuulu sinulle, niin kauan kuin elää.
Eläessään kun jokainen saa käyttää omaisuuttaan just niinkuin haluaa. Jos hän todellisuudessa on halunnut antaa veljellesi valtakirjan asioidensa hoitoon- ei se asia sinulle kuulu.
Toisekseen ei tarvitse mitään valtakirjaa, kun asian hoitaa kasvotusten pankissa antamalla tuli käyttöön oikeudet tai pelkät nettioikeudet.
Valtuutuksia voi tehdä netissä tai paperilla useanlaisia tarpeen mukaan. Valtuutus kertoo, jos todistajia /todistaja tarvitaan.
Kuollut ei anna valtakirjoja. Toisaalta elävällä ei ole pesänhoitajaa.
Käytännössäsi on jokin virhe. Ikävää jos virhevirus on tarttunut pankkiin.
Voit tehdä muuten tuon valtakirjan ilmaiseksi ja helposti www.valtuutukseni.fi/valtakirja
"Anonyymi00008
2026-08-28 15:34:31
Voit tehdä muuten tuon valtakirjan ilmaiseksi ja helposti"
............
Niinkö?
Siis alzheimeriaa sairastava vanhus saa antaa valtakirjoja kelle vaan
joka oveen koputtaa eikä omaishoitajalla ole siihen mitään sanomista?
Kuinka niin ilmaiseksi, maksaahan se netti ja kun menet jollekkin nettisivulle tekemään hetun vaativan toimenpiteen, on hetu kenen tahansa käytettävissä, myöskin sen joka ottaa sivustolta myyrän avulla tietoja.
Ehei, VALTAKIRJA on parasta tehdä itse ja paperisena jonka polttaa kun ei enään ole tarvetta, valtakirja vaatii avaltakirjan antajan nimikirjoituksen, valtuutetun ja tarvittaessa kaksi todistajaa.
Niin yksinkertaisen helppo tehdä eli ei tarvita mitään nettisivuja johon jää tiedot.
Minkä takia et itsekin osallistu isäsi hoitoon? Kuka sen kieltää? Onko sisaresi siis hänen edunvalvojansa? Jos on, hän on dvv:lle tilivelvollinen toimistaan isäsi omaisuuden suhteen.
Toisekseen, isäsi omaisuus on hänen omaansa hänen kuolemaansa asti. Edunvalvojan tehtävä löytyy ihan laista.
Yleensä lähiomainen toimii edunvalvontavaltuutettuna, jos ei nyt aivan tuttuva sitten. Valtuutus usein sisältää maininnan, että myöskään lopputilitystä ei vaadita. DVV ei tarvitse laskelmia, joita tarkoitat yhteiskunnan tai muutoin oikeuden määräämältä usein vieraalta edunvalvojalta.