Valtakirja

Heillä oli keskinäinen testamentti, toisen kuollessa toisen perii kaiken. Isäni on sanonut ettei ole mitään jaettavaa mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi hän on maksanut meidän siskojen puolesta perintöverot. Tällainen on aina ilävä juttu jos yksi sisko yrittää hyötyä kaikesta varaton kun on.

Heillä oli kirjoitti:

Heillä oli keskinäinen testamentti, toisen kuollessa toisen perii kaiken. Isäni on sanonut ettei ole mitään jaettavaa mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi hän on maksanut meidän siskojen puolesta perintöverot. Tällainen on aina ilävä juttu jos yksi sisko yrittää hyötyä kaikesta varaton kun on.

Lue lisää

Siis täydellinen keskinäinen testamentti, missä sekä omistusoikeus että hallintaoikeus siirrettiin puolisolle?

Ja te lapset ette vaatineet lakiosaanne testamentin jälkeen (muistaakseni se on tehtävä 6 kk aikana)?

Silloin koko omaisuus on isälläsi ja perintöveroa ei ole teille lainkaan tullut, ainostaan isä on maksanut saamastaan puoliskosta.

Tällöin isällä on siis koko omaisuus ihan omassa päätösvallassaan.

Heillä oli kirjoitti:

Heillä oli keskinäinen testamentti, toisen kuollessa toisen perii kaiken. Isäni on sanonut ettei ole mitään jaettavaa mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi hän on maksanut meidän siskojen puolesta perintöverot. Tällainen on aina ilävä juttu jos yksi sisko yrittää hyötyä kaikesta varaton kun on.

Lue lisää

Etkö tiedä, tuliko teille perintöä, josta nämä perintöveron olisi maksettu? Kummallista. Olet kuitenkin nähnyt ja lukenut sen testamentin.
Ja vaaditko lakiosaasi? Ellet, sen testamentin mukaan sitten.

1. en usko, etteikö isäsi antama valtakirja olisi pätevä.
2. isäsi päättää omista raha-asioistaan niin kauan kuin elää. Voit siis esittää epäilysi hänelle ja pyytää häneltä valtakirjaa epäilyjesi tutkimiseksi.
3. jos veljesi on käyttänyt isäsi rahoja omiin tarpeisiin, niin silloin hän on syyllistynyt kavallukseen. Mikään valtakirja ei voi oikeuttaa veljeäsi käyttämään isäsi varoja omiin tarpeisiin.
4. tilitapahtumia et saa nähdäksesi isän elinaikana ilman isän suostumusta etkä isän kuoleman jälkeen ilman veljesi suostumusta.

jurristi kirjoitti:

1. en usko, etteikö isäsi antama valtakirja olisi pätevä.
2. isäsi päättää omista raha-asioistaan niin kauan kuin elää. Voit siis esittää epäilysi hänelle ja pyytää häneltä valtakirjaa epäilyjesi tutkimiseksi.
3. jos veljesi on käyttänyt isäsi rahoja omiin tarpeisiin, niin silloin hän on syyllistynyt kavallukseen. Mikään valtakirja ei voi oikeuttaa veljeäsi käyttämään isäsi varoja omiin tarpeisiin.
4. tilitapahtumia et saa nähdäksesi isän elinaikana ilman isän suostumusta etkä isän kuoleman jälkeen ilman veljesi suostumusta.

Lue lisää

veljeni syyllistyneen kavallukseen, ellen saa nähdä tilitapahtumia.
Miksi tasa-arvoisena perillisenä tarvitsisin veljeni suostumuksen isämme kuoleman jälkeen nähdäkseni tilitapahtumat?
Ei veljeni ole mitenkään muutoin paremmasa asemassa isäni raha-asioiden suhteen, kuin, että hän on loistavasti manipuloimalla ja erittäin iäkkään ja sairaan ihmisen "syyntakeetonta" tilaa hyväkseen käyttäen saanut valtakirjan hoitaakseen isämme erääntyneet laskut ja muut maksut.
Isältäni en saa valtakirjaa, sillä en voi mennä sellaista kuolemaa tekevältä ihmiseltä pyytämään.
Kuka tulisi edes todistajaksi sellaiseen paperiin, jonka valtuuttaja olisi elämänsä viimeisiä viikkoja elävä ihminen.
Toinen pointti on, että isämme on aina tavallaan peljännyt voimakastahtoista veljeäni ja ollut hänen manipuloitavissaan.

jurristi kirjoitti:

1. en usko, etteikö isäsi antama valtakirja olisi pätevä.
2. isäsi päättää omista raha-asioistaan niin kauan kuin elää. Voit siis esittää epäilysi hänelle ja pyytää häneltä valtakirjaa epäilyjesi tutkimiseksi.
3. jos veljesi on käyttänyt isäsi rahoja omiin tarpeisiin, niin silloin hän on syyllistynyt kavallukseen. Mikään valtakirja ei voi oikeuttaa veljeäsi käyttämään isäsi varoja omiin tarpeisiin.
4. tilitapahtumia et saa nähdäksesi isän elinaikana ilman isän suostumusta etkä isän kuoleman jälkeen ilman veljesi suostumusta.

Lue lisää

oikeustoimikelvoton?
Otahan nyt niistä kirjastosta lainaamistasi lakikirjoista sana ja tutki sitä vähän!
Ihminen, joka on vakavasti sairas, kärsii kovista kivuista ja on iältään melkein 90 v, ei voi olla harkintakyvyltään täysissä sielun ja ruumiinvoimissaan, niinkuin lakitermi kuuluu.
Valtakirjan saa kumottua helpommin kuin sinun kaltaisisi luteen listimisen näiltä palstoilta puhumassa perättömiä tietojasi.
Entäpä, jos alkaisit leikkiä vaikka Merentutkimuslaitoksen geologia.

"Nuorempi veli
2006-08-20 15:05:14
Isää hoitava lääkäri voi uskoakseni todistaa, että veljeni pyytäessä isältä valtakirjaa, isä ei ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa, koska hänellä oli kovat kivut ja ikää 89 vuotta."
...........................
.....................
Oma juoppo veljeni kirjoitutti Alzheimeria sairastavalla Äidlläni
myös valtakirjoja 2003 vuonna joilloin kaikki pankit olivat "kivijalka" pankkeja.
Olin pesänhoitaja ja menin pankkiin ja ilmoitin:
Valtakirjoja ei saa hyväksyä.
Sehän toimi ja tietysti se hyväksikäyttäjä nosti hirveän metelin.

Nuorempi veli kirjoitti:

veljeni syyllistyneen kavallukseen, ellen saa nähdä tilitapahtumia.
Miksi tasa-arvoisena perillisenä tarvitsisin veljeni suostumuksen isämme kuoleman jälkeen nähdäkseni tilitapahtumat?
Ei veljeni ole mitenkään muutoin paremmasa asemassa isäni raha-asioiden suhteen, kuin, että hän on loistavasti manipuloimalla ja erittäin iäkkään ja sairaan ihmisen "syyntakeetonta" tilaa hyväkseen käyttäen saanut valtakirjan hoitaakseen isämme erääntyneet laskut ja muut maksut.
Isältäni en saa valtakirjaa, sillä en voi mennä sellaista kuolemaa tekevältä ihmiseltä pyytämään.
Kuka tulisi edes todistajaksi sellaiseen paperiin, jonka valtuuttaja olisi elämänsä viimeisiä viikkoja elävä ihminen.
Toinen pointti on, että isämme on aina tavallaan peljännyt voimakastahtoista veljeäni ja ollut hänen manipuloitavissaan.

Lue lisää

Et ole kenenkään elävän perillinen. Ja elävä päättää itse, jos oikeustoimikelpoinen, raha-asioistaan. Myös siitä, antaako kenelle tai kenellekään valtuutuksen hoitaa raha-asioitaan.
Valtakirjahan on todistettu? Siis todistajilta voit kysyä, kuinka he arvioivat isäsi kyvyn päättää valtakirjan tekohetkellä, oliko hän oikeustoimikelpoinen.
Entä holhous? Onko sitä ollut aihetta hakea?
Ellei, odottelet ihan rauhassa, sillä isäsi varallisuuteen liittyvät asiat eivät kuulu sinulle, niin kauan kuin elää.
Eläessään kun jokainen saa käyttää omaisuuttaan just niinkuin haluaa. Jos hän todellisuudessa on halunnut antaa veljellesi valtakirjan asioidensa hoitoon- ei se asia sinulle kuulu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et ole kenenkään elävän perillinen. Ja elävä päättää itse, jos oikeustoimikelpoinen, raha-asioistaan. Myös siitä, antaako kenelle tai kenellekään valtuutuksen hoitaa raha-asioitaan.
Valtakirjahan on todistettu? Siis todistajilta voit kysyä, kuinka he arvioivat isäsi kyvyn päättää valtakirjan tekohetkellä, oliko hän oikeustoimikelpoinen.
Entä holhous? Onko sitä ollut aihetta hakea?
Ellei, odottelet ihan rauhassa, sillä isäsi varallisuuteen liittyvät asiat eivät kuulu sinulle, niin kauan kuin elää.
Eläessään kun jokainen saa käyttää omaisuuttaan just niinkuin haluaa. Jos hän todellisuudessa on halunnut antaa veljellesi valtakirjan asioidensa hoitoon- ei se asia sinulle kuulu.

Lue lisää

Toisekseen ei tarvitse mitään valtakirjaa, kun asian hoitaa kasvotusten pankissa antamalla tuli käyttöön oikeudet tai pelkät nettioikeudet.
Valtuutuksia voi tehdä netissä tai paperilla useanlaisia tarpeen mukaan. Valtuutus kertoo, jos todistajia /todistaja tarvitaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Nuorempi veli
2006-08-20 15:05:14
Isää hoitava lääkäri voi uskoakseni todistaa, että veljeni pyytäessä isältä valtakirjaa, isä ei ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa, koska hänellä oli kovat kivut ja ikää 89 vuotta."
...........................
.....................
Oma juoppo veljeni kirjoitutti Alzheimeria sairastavalla Äidlläni
myös valtakirjoja 2003 vuonna joilloin kaikki pankit olivat "kivijalka" pankkeja.
Olin pesänhoitaja ja menin pankkiin ja ilmoitin:
Valtakirjoja ei saa hyväksyä.
Sehän toimi ja tietysti se hyväksikäyttäjä nosti hirveän metelin.

Lue lisää

Kuollut ei anna valtakirjoja. Toisaalta elävällä ei ole pesänhoitajaa.
Käytännössäsi on jokin virhe. Ikävää jos virhevirus on tarttunut pankkiin.

"Anonyymi00008
2026-08-28 15:34:31
Voit tehdä muuten tuon valtakirjan ilmaiseksi ja helposti"
............
Niinkö?
Siis alzheimeriaa sairastava vanhus saa antaa valtakirjoja kelle vaan
joka oveen koputtaa eikä omaishoitajalla ole siihen mitään sanomista?

Yleensä lähiomainen toimii edunvalvontavaltuutettuna, jos ei nyt aivan tuttuva sitten. Valtuutus usein sisältää maininnan, että myöskään lopputilitystä ei vaadita. DVV ei tarvitse laskelmia, joita tarkoitat yhteiskunnan tai muutoin oikeuden määräämältä usein vieraalta edunvalvojalta.