Kiva juttu, että Liikuntapuistossa on uusi jalkapallokenttä.
Kävin hakemassa oman tytön harjoituksista tällä viikolla. Tyttö oli yhtä hymyä. Oli ollut kuulema "superhyvä" kenttä. Kotiin tuli kyllä jonkin verran mustaa kumi rouhetta kenkien mukana, mutta jaksan ne kyllä siivota.
Toivottavasti valmentajat jatkaa hyvää työtä lasten kanssa. Nyt on kunnon kenttä missä pelata. Harjoitus intoa vaan kaikille lapsille ja valmentajille.
t. futistytön äiti
Kävin hakemassa oman tytön harjoituksista tällä viikolla. Tyttö oli yhtä hymyä. Oli ollut kuulema "superhyvä" kenttä. Kotiin tuli kyllä jonkin verran mustaa kumi rouhetta kenkien mukana, mutta jaksan ne kyllä siivota.
Toivottavasti valmentajat jatkaa hyvää työtä lasten kanssa. Nyt on kunnon kenttä missä pelata. Harjoitus intoa vaan kaikille lapsille ja valmentajille.
t. futistytön äiti
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt ei ainakaan olosuhteitten puolesta voi vedota, etteikö pärjättäisi futiksessa. Toivottavasti saadaan vielä korotetut turvaverkot molemmin puolin kenttää, ettei vahinkoja satu.
Joo, hienoa kun on hienoa
Ja kertokaapa nyt sitten tähän perään, miksi minun veronmaksajana pitää maksaa sitä kenttää? Ilman että minulta on kysytty mitään!
Ja lukekaa tämän päivän KaiSanomista mitä palkittu Jorma Suvikas sanoo liikuntaharrastuksista ja keinotekoisista liikuntapaikoista. Ne maksavat RAHAA kun liikkua voi kaiken aikaa täällä ympäriinsä miten mielii.
Eletään kuin superrikkaat, mutta toisten varoilla te mälläätte.
Unohdinko kysyä sinulta henkilökohtaisen suostumuksesi verorahojesi käyttöön?
Kai sinä nyt sen verran käsität ettei jokaiselta veronmaksajalta voi kysyä mihin hän suvaitsee rahat käytettävän?
En minäkään maksamiani veroja haluaisi käyttää sinun työttömyyskorvauksiin tai asuntotukeen mutta siihen niitä vaan käytetään.
enkä minä maksamiani veroja haluaisi käyttää sinun pentusi lapsilisiin. Jotka on samanlaisia tukilisiä,että pidäppäs pienenpää ääntä.Turha soimata työttömiä,sinne on meidänki eurot menneet, sinun pentusi lapsilisiin.
Ei todallakaan voi jokaiselta kysyä veromarkkojen käytöstä.
Onko itselläsi käsitystä, mikä tehtävä valtuustolle on vaaliuurinilla annettu.
Pitää huolta kunnan taloudesta.
Se jolle vastasit: minä, suuten ikäluokkien jälkiaallossa syntynyt mies, joka ei koskaan ole yhteiskunnan anomusluukuilta markkaakaan saanut (muutama lääkärin kela-korvaus) - lapsettomana en edes lapsieni kautta. Omillani elän, siksi osaankin taloudenpidon löysät nähdä, ja tämä "huvipuisto" on harkitsemattomasti tehty.
Niin, ja olen vielä töissäkin - vaikka ihan kiusaksi viemässä nuorilta työpaikan - pitkään.
Kun ei sinulla asiaperusteita ole, niin alat nimittelemään täysin sinulle tuntematonta kirjoittajaa ja esittää hatusta tempaistuja johtopäätöksiä kirjoittajan asemasta.
Että sen tasoista "keskustelua" sinulta...
Kommenttisi on täysin ala-arvoista, ei olisi maksanut vaivaa edes vastata, oikea paikka olisi herjaussyytös jos sinut tuntisin.
Kysymyksiä sinulle:
- Onko mielipide arvoton jos sen esittää työtön?
- Työttömät maksavat myös veroja, jopa kahdella prosentilla korotettua - saako heidän veromarkkojaan käyttää mielestäsi miten vain?
Kysyy - ei työtön vaan eläkeläinen
Ei ole pentua eikä lapsilisiäkään.
Oikeastaan se on aika kolkon oloinen paikka, muistuttaa jotain keskitysleiriä, toivotaan että saavat siitä viihtyisämmän näköisen.
Tarpeellinen se varmaan on, mutta olen sitä mieltä että se vanha keskuskenttä oli paljon parempi ja se olisi saanut jäädä enitselleen.
Pesiskentän olisi voinut laittaa vaikka kaupunginlammen kentälle, se olisi ollut paljon parempi siihen tarkoitukseen niin harrastajien kuin yleisönkin kannalta.
Tuollainen kääntely ja vääntely on aivan turhaa ja oikeastaan aika helkutin typerää.
Kirjoituksesi on MIELESTÄNI ihan selvä provo hakemalla haettu jatkumo meneille aikaisemmille kirjoituksille näillä palstoilla pallon potkijoista ja niiden hyysäämisestä.
Olet aiheestakin riemullinen siitä vanhan kahdeksan miljoonan satsauksesta jonka me kaupunkilaiset JOUDUIMME rahoittamaan harastuksellenne.Miksihän muut harrastajat maksavat viulunsa itse . Passaa siinä tytönkin hymyillä.
Kaupungin kotipalvelusta voitte saada siivouspalvelua laskuumme tyttönne sotkun selvitykseen kumipuruista.
Puhut valmentajista, missähän niitä tosiasiasiassa Kajaanissa on ja millä meriitillä tuloksilla?
Pesäpalloakin vouhotettiin ja satoja tuhansia upotettiin muka tarpeeseen pesiskenttään, missä ne huippu joukkueet on nyt joka tuo meille kaupunkilaisille leivän jatketta ?
VOI HUMPUUKIEN MÄÄRÄÄ JA JÄREN VÄHYYTTÄ:
Mikä on provo? En ymmärrä.
Eikö mitään hyvää asiaa tai harrastusta tulisi tukea, jos se lisää viihtyvyyttä, parantaa terveyttä tai kuuluu muuten vaan kaupunki maiseen elämään?
Kerropa minulle kenen harrastajan asiaa ei tueta yhteiskunnan voimin mitenkään? Marjastusta, sauvakävelyä, työ paikka pyöräilyä ei tueta. Muita en keksi.
Pesäpallo kenttä on ollut yksi syy siihen että lapsille ja nuorille tytöille on paikka harrastaa liikuntaa. Se on hyvä asia.
Valmentajan hyvyyttä tai osaamista ei voi mitata menestyksellä. Hyvä valmentaja osaa valmentaa myös niitä jotka ei aina voita mestaruuksia.
Nuorten on hyvä kuulua johonkin porukkaan jossa on kavereita. Ei se voitto ole tärkeä vaan kivat kaverit ja hyvä meininki.
t. futistytön äiti
liikuntapuisto on epäonnistunut, ja näin pelkään käyvän.
Esim. Vimpelinlaakson kenttä ei ole ollut koskaan yleisön mieleen ja mm. siksi tätä liikuntapuistoakin alettiin rakentamaan.
Suorituspaikkojen lisäksi tarvitaan kannustajia eli yleisöä ja se taas vaatii urheilupaikoilta viihtyisyyttä, muuten koko paikka on turha.
Kuinka pitkälle mielestäsi voidaan mennä pinen marginaalisen potkupalloväen ehdoilla ja satsata miljoonia euroja niin merkityksettömään puuhasteluun. Samaan aikaan tiedetään ihan aukottomasti että Kaupungin kassa huutaa muunmuassa vammaispealveluissa rahan puutetta.
Onko meillä kajaanissa ollut puutetta kentistä joilla voidaan saada räkä poskelle.Kaupunki on kenttiä täynnä ympäriinsä.
Liikunnan terveellisyys on sinänsä hyvä asia mutta sen harjoittaminen keinotekoisissa puitteissa ei sitä ole. Luonnollista liikuntaa voi harrastaa maksattamasta miljoonia kuin pakon sanelemana Kaupunkilaisilla.
EI OLE OLLUT KENTISTÄ PUUTETTA MUTTA RAHASTA ON !
Kyllä katsojia riittää peleihin kun lapset pelaavat omia turnaus pelejä niin katsomossa on paljon toisten paikka kuntien lasten vanhempia. Sinne sopii sekaan oman kaupungin katsojatkin.
Aikuisten peleissä tarvitaan parempaa peliä ja pärjäämistä. Sitten tulee väkeä katsomoon.
Lasten peleissä on kentän reunalla kannustusta ja hyvä tunnelma. Tulkaa katsomaan.
t. futistytön äiti
niin pelaajille kuin yleisöllekin. Minä olen ehdottomasti sitä mieltä että keskuskentällä tulee olla mahdollisuus pelata jalkapalloa, siis sarjapelejäkin mutta kentän toteutukseen en ole ihan tyytyväinen.
"Kerropa minulle kenen harrastajan asiaa ei tueta yhteiskunnan voimin mitenkään? Marjastusta, sauvakävelyä, työ paikka pyöräilyä ei tueta"
En ole tuo jolta kysyt, mutta sivusta en malta olla hämmästelemättä mielipiteitäsi.
Onko sinulla TOSIAAN käsitys, että lähes kaikkea harrastelua yhteiskunta tukee. Mietipä uudelleen, tuota ei tuettujen harrastusten listaasihan voi jatkaa vaikka kuinka... (ja mikä tuo 'työ paikka pyöräilyä' on?) Vain mielikuvitus on rajana harrastuksille, eikä siihen yhteiskuntaa tarvita maksumieheksi.
Tietysti on hyvä, että niitä tuettujakin on, mutta rajansa kaikella. Kun Vimpeli ei "miellyttänyt" niin piti saada uusi kenttä. Miten se on voinut mennä kaupungin päätöksenteossa läpi? Ihmettelen suuresti.
PS. Porukassahan se tyhmyys usein tiivistyy.
Joskus kysymykset ovat sitä luokkaa ettei anna aihettta kommenttiin, kysyjä kertoo itse vastaukset selkeästi.. Siksi en vastannut.
Se että lasten peleissä on kannustajia on tietysti hyvä lapsille mutta se taas ei tuo seuroille pääsylipputuloja yhtään tai saa sponsoreita kiinnostumaan, siihen tarvitaan menestystä ja taas sekin vaatii rahaa. Urheilu toimii tänäpäivänä aika paljon markkinatalouden ehdoilla.
Kyllä se lasten harrastaminen toimii täysin lasten vanhempien rahavarojen ehdoilla. Ei täällä Kainuussa tule rahaa sponsoreilta eikä muiltakaan tahoilta.
Talkootyötä on tehtävä ja rahat kerättävä lasten vanhemmilta. Ehkä on hyväkin, että näin on. Lapsetkin ymmärtävät, että mikään ei ole ilmaista ja osaavat siten arvostaa toimintaa.
Yhteiskunta ja päättäjät eivät kovin korkealle tätä urheiluhomman pyörittämistä arvosta. Kaupungin jakamat seura-avustukset ovat oikeastaan kosmeettista piipertelyä. Rahat jetaan vuosikymmenen perinteellä poliittisen serurakartan mukaan. Jaettavaakiin on vähän.
tosi on
Tjaa että vanhemmat maksavat lastensa harrastuksen.
Kukahan sen kentän maksoi?
Mietipä vähän mitä näppiksesi tänne suoltaa.
vaikkapa jalkapallossa, niin se vaati rahaa, siihen ei riitä mitkään vanhempain avustukset.
Ne riittää juniorien matkoihin jne. mutta ei muuhun.
Menestys synnyttää kiinnostusta sponsoreissa ja vaikuttaa ilmapiiriin koko kaupungissa, eli menestys ruokkii menestystä. Talkoilla ei enää tänäpäivänä enää menestytä, urheilusta on tullut liiketoimintaa ja sitä kovempaa mitä korkeammalla sarjatasolla ollaan.
Mutta jos kaupungin yleinen ilmapiiri on huono, eli sellainen niin kuin nyt tältäkin palstalta saa lukea, niin se vaikuttaa negatiivisesti kaikkeen, siis ihan kaikkeen.
Menestys lisää toimeliaisuutta kaupungissa ja se taas lisää niitä kaivattuja verotuloja joilla mm. näitä kenttiäkin rakennetaan.
Kiitos täsmennyksestä. Olen kanssasi osittain samaa mieltä.
Väitän kuitenkin, että yksittäiset lahjakkuudet voivat kovalla työnteolla päästä eteenpäin myös vaatimattomista olosuhteista.
Nythän tässä käy Kajaanissa niin, että seuraavan 10 vuoden aikana tapahtuu selvä nousu jalkapallossa. Juniorit harjoittelevat hyvin ja harrastajia on jo paljon.
tosi on
Jos kaupungin talous on huono, se vaikuttaa negativisesti kaikkeen, siis ihan kaikkeen.
Palloa potkimalla ei ilmapiiri tule kuntoon.
Eikä Kajaanin ilmapiirin tilaa voi päätellä tältä palstalta, niinkuin populistisesti yleistät.