Pakko oli ruveta tänne kirjoittamaan kun ei tarvitse omaa nimeä käyttää niinkuin spl-liiton sivuilla, ettei joudu kynsiin ja hampaisiin oma koira esim: näyttelyissä.
Liiton sivuilla kysyttiin: "Nyt kun olen seurannut teidän keskustelua, olen alkanut miettiä, uskallanko enää keskitason pentuni kanssa mennä enää näyttelyyn. Näkeekö tuomari koirien paperit etukäteen, onko hänellä antipatioita esittäjää tai esitettävää kohtaan?"
Johon Mäkelä vastasi: "Ei missään nimessä saa vaikuttaa pärstäkerroin tai kasvattaja koiran sijoittumiseen, ja rehellisesti sanottuna tätä "pärstäkertoimen mukaan arvostelua" näkee äärimmäisen harvoin SPL:n puolella!
Tuomari periaatteessa ei näe listoista seuraavaa koiraa, koska kehäsihteerit kirjoittavat arvostelua ja tuomari näkee koiran numeron. Esittäjähän voi periaatteessa olla kuka tahansa, eikä sen mukaan pysty päättelemään kenen kasvatti on kyseessä."
Tuosta vastauksesta olen eri mieltä ja ihmettelinkin päänäyttelyssä tuomarien käyttäytymistä ja kommunikointia tiettyjen kasvattajien ja handlereiden kanssa kesken arvostelujen ja kehien. On väärin onnitella ja kehua kesken ketään edes menneistä suorituksista.
Lisäksi on outoa että juuri päänäyttelyssä ja pohjoismaiden voittajanäyttelyssä on yksi maamme menestyneimmistä kasvattajista koearvostelijana kuitenkin välillä esittäen omia ja vieraita kasvatteja kehissä???? Todella outoa, mielestäni koearvostelu tulisi tehdä silloin kun ei ole omat koirat kisaamassa ollenkaan (titteleistä).
Ainut tuomari joka osasi olla korrekti kehässä oli Pekka Nykyri. Hän kohteli kaikkia tasa-arvoisesti eikä tuonut ilmi tuntevansa kasvattajia, koirien esittäjiä entuudestaan, nimenomaan kehässä.
Perjantaina tuomari selaili kehässä näyttelyluetteloa etsien tiettyjen koirien jälkeläisiä ja tämä asia on tosi olin seuraamassa lähellä tuomaritelttaa arvostelua ja ihmettelin syvästi heidän toimintaa.
Eikä mielestäni kuulu päänäyttelykehiin sellainen pelleily jota esitettiin kesken koiran arvostelun pienillä "jonkun" rotuisilla koirilla, eikä tuomariteltta ole minkään kennelin tai kasvattajan "jonkun" rotuisten koirien hoitola, sitä varten on kärryt tai koirahoitolat jos ei muuten saa hoidettua koiriaan.
Todella pettynyt juhlavuoden ja pohjoismaiden sekä Suomen päänäyttelyyn varsinkin niillä osallistumismaksuhinnoilla ja luettelo hinnoilla olisi pitänyt olla vähän ekstraa(juhlavampaa) näyttelypaikalla.
Itse olen tyytyväinen oman koirani menestykseen ja tätä ei ole kirjoitettu sen takia että olisin katkera koirani menestyksestä se oli hyvä.
Liiton sivuilla kysyttiin: "Nyt kun olen seurannut teidän keskustelua, olen alkanut miettiä, uskallanko enää keskitason pentuni kanssa mennä enää näyttelyyn. Näkeekö tuomari koirien paperit etukäteen, onko hänellä antipatioita esittäjää tai esitettävää kohtaan?"
Johon Mäkelä vastasi: "Ei missään nimessä saa vaikuttaa pärstäkerroin tai kasvattaja koiran sijoittumiseen, ja rehellisesti sanottuna tätä "pärstäkertoimen mukaan arvostelua" näkee äärimmäisen harvoin SPL:n puolella!
Tuomari periaatteessa ei näe listoista seuraavaa koiraa, koska kehäsihteerit kirjoittavat arvostelua ja tuomari näkee koiran numeron. Esittäjähän voi periaatteessa olla kuka tahansa, eikä sen mukaan pysty päättelemään kenen kasvatti on kyseessä."
Tuosta vastauksesta olen eri mieltä ja ihmettelinkin päänäyttelyssä tuomarien käyttäytymistä ja kommunikointia tiettyjen kasvattajien ja handlereiden kanssa kesken arvostelujen ja kehien. On väärin onnitella ja kehua kesken ketään edes menneistä suorituksista.
Lisäksi on outoa että juuri päänäyttelyssä ja pohjoismaiden voittajanäyttelyssä on yksi maamme menestyneimmistä kasvattajista koearvostelijana kuitenkin välillä esittäen omia ja vieraita kasvatteja kehissä???? Todella outoa, mielestäni koearvostelu tulisi tehdä silloin kun ei ole omat koirat kisaamassa ollenkaan (titteleistä).
Ainut tuomari joka osasi olla korrekti kehässä oli Pekka Nykyri. Hän kohteli kaikkia tasa-arvoisesti eikä tuonut ilmi tuntevansa kasvattajia, koirien esittäjiä entuudestaan, nimenomaan kehässä.
Perjantaina tuomari selaili kehässä näyttelyluetteloa etsien tiettyjen koirien jälkeläisiä ja tämä asia on tosi olin seuraamassa lähellä tuomaritelttaa arvostelua ja ihmettelin syvästi heidän toimintaa.
Eikä mielestäni kuulu päänäyttelykehiin sellainen pelleily jota esitettiin kesken koiran arvostelun pienillä "jonkun" rotuisilla koirilla, eikä tuomariteltta ole minkään kennelin tai kasvattajan "jonkun" rotuisten koirien hoitola, sitä varten on kärryt tai koirahoitolat jos ei muuten saa hoidettua koiriaan.
Todella pettynyt juhlavuoden ja pohjoismaiden sekä Suomen päänäyttelyyn varsinkin niillä osallistumismaksuhinnoilla ja luettelo hinnoilla olisi pitänyt olla vähän ekstraa(juhlavampaa) näyttelypaikalla.
Itse olen tyytyväinen oman koirani menestykseen ja tätä ei ole kirjoitettu sen takia että olisin katkera koirani menestyksestä se oli hyvä.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Mistä tiedät että kuvailemasi käytös vaikutti tuomareiden päätöksiin ja valintoihin?
Minä itse en koe tuota "kaveeraamiseksi" tai "pisteidenostamiseksi" vaan avoimeksi ja lämpimäksi tunnelmaksi, jossa ystäviä voi moikata, sen vaikuttamatta arvosteluun.
Tämä on harrastustoimintaa, ja mielestäni jäykkäselkäisyyttä ei kaivata mikäli suhtautuminen puolin ja toisin on positiivista. Tiedän itsekin etten ole kovassa kurssissa tiettyjen tuomareiden tms silmissä, mutta ikinä se ei ole heidän arvosteluunsa vaikuttanut kun ovat koirani eteensä saaneet. Eivätkä he ole vaikuttaneet myöskään arvosteleviin tuomareihin.
Eli itseäni ei haittaa, enkä näe mitenkään negatiivisena asiana mikäli hymyt ja tervehdykset lentää, ja harjoitustuomari koiria esittää arvostelevalle tuomarille. Ne vain osoittavat että meno on rentoa ja mukavaa, eikä jäykistelevää ja kyräilevää :).
Harrastusta tämä vain on. Ja mielestäni harrastuksen tulee olla Hauskaa.
- Mia, Mäkelä.
Taisi olla ensimmäinen kerta, kun olen samaa mieltä Mia M:n kanssa!!
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
..lotota, jos vaik miljoonia tulis ku tollanen ihme tapahtui :P
"kansalle" tämä on harjoitteleva/ehkä tuleva tuomari ja siltikin arvostelemme "hänen" koiransa niinkuin muutkin.
Hyviä koiria ne olivat mitä hän omistaa/esittää mutta olisiko pieni etikettivirhe kuitenkin sattunut?
Ei OIKEASTI pahalla, mutta asioita pitäisi selvittää "kansalle" ettei tulisi tämmöisiä keskusteluja.
Jo silloin kun oli ilm. ko. nly. olisi pitänyt ilmoittaa kuka harjoitusarvostelee ja ne nää kaikki PELISÄÄNNÖT luettaviksi.
Lasit on mm silmillä.
Jos joku olisi kysynyt samaa asiaa esim. snautsereitten näyttelystä olisi mm kyllä ärähtänyt rivakasti.
Mutta pyhän spl,n järjestämässä tominnassa ei koskaan muuta kuin ruusuista tunnelmaa.
Menee jo teho tämän propagandistin spl,n paapomisesta.
vääryyttä ja filunkia,mutta ei suomessa ja splssä!?sallikaa mun nauraa!kyllä se hyvä veli systeemi toimii täälläkin,ämämmän vakuutteluista huolimatta,mutta eihän korppi korpin silmää noki!
ja "kaverin" moikkailut voidaan suorittaa kehien jälkeen ja keskittyä kehässä oleelliseen.Positiivisempaa on antaa rehellinen vaikutus(edes),kuin muistuttaa "kaveria" ystävyydestä.Ei suora ja rehellinen toiminta mielestäni ole "jäykistelevää ja kyräilevää",päin vastoin,joillain siis on vielä moraalia tallella.ja jos aloittelevalle harrastajalle tulee mieleen tuollainen seikka,onko silloin syytä hiukan tarkastaa toimitapoja?
Niin kenen silmissä olet kovassa kurssis heheh
Muutamia ajatuksia herätti tämä Mian kommentti, joskin olen samaa mieltä harrastamisesta ja siitä, että sen pitäisi olla hauskaa. Vaan onko se hauskaa nuoresta, uudesta harrastajasta, että hänestä tuntuu (mutustahan elämässä melkein aina on kyse) siltä, että tuomari kaveeraan tiettyjen ihmisten kanssa? Ei ole jäykistelevää - saati kyräilevää- jättää moikkailut, tervehtimiset sun muut kehän ulkopuolelle. Moinen käytös on pikemminkin .. ehkä sanoisin että lapsellista, tulee ihan auttamattomasti mieleen alakoulu ja tyttöjen hauskat omat jutut, jossa osa jätettiin ulkopuolelle. Korrekti, kaikki ihmiset huomioiva käytös on rehellistä ja asiallista. Muun lainen käytös on ei-toivottua. Erityisesti tuomarilta.
Asiasta ilmoitettiin paikan päällä kuulutuksella.
Ei yleinen jääviyssääntö, ei minkäänlaiset moraalisäännöt, ei mikään. Mennä porskutetaan vaan susikoiralasit päässä ja ollaan niin olevinaa " maailman parhaan rodun " kanssa joka todellisuudessa on uponnut niin syvään suohon viimeisen 10 - 15 vuoden aikana että nämä nykypellet ei ainakaan kykene sitä siitä suosta nostamaan. Kokeet, näyttelyt, testit ym. viedään läpi ihan omien pikku sääntöjen mukaan ja niitä on sitten helppo muutella , eikä niin väliä vaikka siinä joku koirakin heittäisi henkensä pikku sääntömuutosten takia.
Kylä- match showllakin alkaa olla enemmän virkaa kuin spl:n tapahtumilla.
jumakautajuu pisti hieman kärjistetysti totuuden siemeniä meidän luettavaksi.
Valitettavasti saksanpaimenkoiran arvostus käyttökoirana palvelus / harrastuskoirana on laskenut viimeisen kymmenen viidentoista vuoden aikana huolestuttavasti.
En halua kaikkea kuormaa sysätä rotujärjestön niskaan, mutta ison osan.
Pallo karkasi käsistä, eikä sitä enää taida kunnolla kiinni saada.
Naurettavia todella nuo spl järjestämät "mätsärit" taannoin niiden ilmot tehtiin niin, että hyväuskoiset luulivat niitä virallisiksi, pettymys oli suuri kun kuulivat, olette olleet vain mätsärissä, tuloksella ei merkitystä esim. kva arvoa haettaessa.
Samanlaisia "möllitokoja" spl järjesteli /järjestelee, taisivat olla Suomenmestaruuskisatkin aikeissa tulla mölliksi, taannoin, en nyt muista saivatko pidettyä.
osui oikeaan. Täytyy olla todellinen puusilmä jos tuota ei ole huomannut....asioitahan voidaan tulkita monella eri tyylillä esim. lämminhenkisyydellä......yms. muulla mutta totuus se on että kyllähän kaveri kaveria jelppii.....mielenkiinnolla odotellen syksyn kuopion näytelmiä.
Missäs kohtaa tämä kauhea epäkohta vaikutti arvosteluun? En mä ainakaan huomannut mitään...
jos sinä et mitään ole huomannut,mutta on niitä tuloksia jaeltu ennenkin koirille jotka eivät sitä ole ansainneet ja kovin on ihmetystä herättänyt kun on koiria katsellu,et mikähän on tuon koiran selitys,kun ei sitä siitä ulkomuodosta ainakaan näe...no katos vaan se onkin tuon omistama ja katos vaan lämminhenkisten ystävysten yhteistyötä.Otappa ne lasit silmiltä niin saatat huomata jotain.
Tuolta ne löytyy netistä ne tulokset. Jokainen voi sitä tutkailla ja tehdä IHAN mieleisensä listan. Perusteluineen. Samalla voi selvittää miksi jonkun (nimetyn) koiran sijoitus ei miellytä.
Tai sit voi lakata käymästä näyttelyissä ja tehdä jotain muuta jos rassaa. Vaikka KOULUTTAA niitä koiriaan. Mikäli niistä tai ohjaajasta siihen on...
näkyykö tuloksissa jonkun verran ainakin suomalaiset tuomarit suosivat suuri ja massivisia koiria vaikka puheita rodu liian suureen kokoon suhteen on ollut jo pidenmään aikaa.ymmärtääkseni saksalaisillatuomareilla on hieman eri linja koiran käyttöominaisuudet laskeva jonkun verran jos se on liian suuri.ainakin luokassa 12-18 kk nykyri sijoitti kärkipäähän suuri kokoisen uroksen jolla oli muuten toinen korva päästä löysä ja samaa aikaa arvosteli loppupään koirat g,n arvoisiksi suureen kokoon vedoten,tuomari kyllä aika nopeasti oppi tuntemaan koiran koska esittäjä on usein sama,mutta tuskinpa sielä kärkipäässä huonoja koiria ainakaan ulkomuotonsa puolesta on.
kyl mulle jäi ainakii käsitys hyväveli meiningistä. jos koira esitetään huonossa karvassa ja tuomari siitä vielä suullisessa arvostelussa mainitsee ja sijoittaa sen muistaakseni neljänneksi niin jotain mätää on. Ja muutenkin on hommat kuralla liitossa. Kuopioon ei saata paljoo koiria tulla se vaan mun mielipide.
asiaan kantaa ottamatta kysyisin, että mitä tekemistä sillä on sijoituksen kanssa missä karvassa koira on?
Päänäyttely on siihen aikaan vuodesta, että jokatoinen koira on enemmän tai vähemmän huonossa karvassa joka vuosi.
Jos koira on muuten kunnossa ja selvästi on nähtävissä, että turkin kunto johtuu karvanajosta on minusta kohtuutonta jättää palkitsematta hyvä koira.
Ei se sitä koiraa huononna jos turkki vaihtuu.
Rakenteeseen ja liikuntaan se ei kyllä minun tietääkseni vaikuta tuon taivaallista ja ne kai ne pääasiat sentään näyttelyssä on.
Eriasia sitten, jos turkissa on selvä virhe värissä, tai on pitkäkarvainen tms.
erkkareissa "ravanneena" niin kyllä sillä turkin kunnolla on merkitystä, täydellistä elukkaa kun ei oo olemassakaan ja osan virheistä voi mukavasti peittää myös hyvällä karvalla.
Siihen karvan kuntoon ja väriin voi jonkun verran pesuilla ja aineilla vaikuttaa mut määrään ei.
Ja varsinkin jos housukarvat puuttuu ja pohjavilla kuultaa läpi niin kyllä se hennalla pesty ja muotovaahdolla vastakarvaan kammattu on enemmän edukseen....
minä.
Ja erkkareissa on tullu ravattua täälläkin ihan kiitettävä määrä viimisen 15 vuoden aikana, joten enköhän ne systeemit tiedä hyvine ja vähemmän päivänvaloa kestävine juttuineen.
Ja varsin hyvin tiedän kyllä myös sen mitä sille turkille on tehtävissä ja mitä ei.
Tiedän myös sen, että oli turkki mikä hyvänsä, niin sillä ei ihmeitä tehdä, kaikkea ei voi peittää vaikkaa karvaa olis miten paljon ja onneksi erkkareissa sentään on vielä joitakin tuomareita, jotka osaa kaivaa sen koiran sieltä karvoistaan...
Niin hassulta kuin se kuulostaakin, nuo meidän suomalaiset tuomarit pelkäävät niin kovasti, että joku kommentoi arvostelua, että laittavat kavereiden koirat aina muutaman sijan liian alas. Ainakin Nykyri ja Kankkonen tekevät niin. Jos kolme koiraa on suurinpiirtein saman tasoisia, kaverin koira on se kolmas ja tuntemattoman ensimmäinen. Näin se vaan on. Ei ainakaan näitä herroja kannata tuntea, koska siinä menettää monta ykkössijaa, vaikka olisi kuinka hyvä koira.
"Lisäksi on outoa että juuri päänäyttelyssä ja pohjoismaiden voittajanäyttelyssä on yksi maamme menestyneimmistä kasvattajista koearvostelijana kuitenkin välillä esittäen omia ja vieraita kasvatteja kehissä????"
- kysyessäni esittäjää koiralleni sanoi kasvattaja että hänen täytyy neuvotella Koistisen ja Läikkeen kanssa käykö.
Kasvatteja saa esittää , ei omaa koiraa (eikä esittänyt).Ja taisi esittää koirat vain perjantaina pennuissa, siis kasvatit.
"Todella outoa, mielestäni koearvostelu tulisi tehdä silloin kun ei ole omat koirat kisaamassa ollenkaan (titteleistä)."
- tietääkseni ei yhtään omaa koiraa esittänyt.12-18lk ollut koira on vaimonsa koira, näin olen käsittänyt!
- koe arvostelun suoritti nartuilla
Oma tai vaimon koira, ei mitään eroa jääviys säännössä.
Koearvostelija ei tosin ole virallinen tuomari, joten kai katsoivat sormien läpi jääviys sääntöä.
Mutta onko eettisesti oikein......
Näyttelysäännöissä sanotaan näin: Näyttelyyn ei saa tuoda tuomarin koiraa, tai siihen kehään kehätoimihenkilön koiraa, missä hän on itse "töissä". Tuomarioppilaan tai perheenjäsenensä koiraa siihen kehään, missä oppilas on tekemässä harjoitustyötään.
Keneltäkään muulta ei ole kielletty koiran kehään tuomista. Tässä ei ole tapahtunut mitään väärin. Oppilaan vaimon koira oli eri kehässä esillä, kuin missä hän koearvosteli.
Jos te alatte miettimään ihmisten etiikkaa, ne suurimmat erheet löytyvät muualta. Pentutehtailu, eläinrääkkäykset, lasten heitteillejätöt, pahoinpitelyt, murhat, ylinopeudet, rattijuopumukset.. ect. Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Jos järjestävän alaosaston henkilökunta, kaikki tuomarioppilaat ja muut tuomarit jättäisivät kasvattinsa ja koiransa pois näyttelystä, koiramäärät putoaisivat vielä puoleen. Nekun sattuu olemaan juuri noita näytteilleasettajia, jotka nämä meidän näyttelymme järjestävät.
Samaa mieltä.
et tuon mukaan päänäyttelys ois ollu noin 50 muuta koiraa kun tuomarien, kehähenkilöstön ja järjestävän alaosaston koiria. Ehkä ne sit sinne pitää ottaa mukaan et saan näyttelyn pidettyy.
Näyttelyt jäisivät vallan pitämättä. Kukaan ei haluaisi olla mukana järjestämässä, koska haluaisivat ottaa omat koiransa mukaan.
Se on tässä harrastuksessa niin kuin muissakin, että liian harva haluaa tehdä työtä yhteiseksi hyväksi. Miksi järjestää näyttelyitä omien alaosastoiden talouden hyväksi, kun ei saa edes itse osallistua näyttelyyn.
Näyttelyiden järjestämisestä saaduilla tuloilla voi alaosaston jäsenet ostaa monta hihanpäällistä ja maksaa mökin kuluja pitkään. Siellä mökillä on kiva harrastaa mitä tahansa.
Harvemmat käyttöharrastajat tietävät näyttelyiden järjestämisestä niin paljoa, että työn voisi heille jättää. Kyllä se on näyttelyissä kävijöiden oltava mukana järjestelyissä.
Tuon lisäksi on vielä se puoli, että koiramäärät jäisivät pieniksi, eikä näyttelyjä kannattaisi pitää. Monet alaosaston alueen kasvattajat nimenomaan ilmoittavat koiriaan paljon näyttelyyn tukeakseen oman alueensa alaosaston toimintaa.
Miettikääpä asioita joskus toiseltakin kannalta. Kaikessa ei aina ole koiraa haudattuna.
että saisivat sinne näyttelyihin muitakin kuin järjestäjien koiria...ennen näyttää erkkareissa käyneen satoja koiria enemmän...
se voisi lisätä jäsenistön tyytyväisyyttä ja jäseniä.Ja saattaisi myös perua usean vanhan eronneen/eroamassa olevan eropäätöksen.Ei,ei liiton pitää toimia juuri näin ja jäädä historian sivuille vain pelkillä tuplaerkki toilauksilla!
Kuvailetko vähän millaiseksi käytännössä pitäisi taktiikkaa muuttaa?
En usko, että tuomareiden, heidän perheenjäseten, sihteereiden koirien poisjäänti vähentäisi nlyssä käyvien määrää merkittävästi.
Samat säännöt ovat kokeissa, ja koiramäärät ovat maksimissaan.
Ihminen on niin pirullinen eläin, että käyttää usein hyväkseen vaikkapa sukulais suhteita, kulissientakaisia, ja etuisia suhteita, näitä varten nämä säännöt ovat.
Miksi Spl pitäisi olla poikkeus?
mutta varmaan vaikeeta noiden vuosien jälkeen...
koiramäärää huomattavasti vähentäisi. Kysehän on siitä, että nuo eivät saa tuoda koiriaan, ei näyttelynjärjestäjätkään saa niitä tuoda, koska ovat alaosaston näyttelytoimikunnan jäseniä.
Jos nuo näyttelyistä kiinnostuneet henkilöt, jotka osaavat sen järjestää, eivät saa tuoda omia koiriaan näyttelyyn, se on jo iso menetys.
Ja jos nuo henkilöt eivät tuo koiriaan, heillä ei ole mielenkiintoa näyttelyn järjestämiseen. Kuka silloin tekee työn.
Todellakin paikkansa, etteivät näyttelytoimikunnan jäsenet saa tuoda koiriaan näytteille?
No en ole tainnut ihan toimikuntaan suostua, muutenkin sitä hommaa on aina riittänyt jo vuotta aiemmin siinä suunnittelussa yms.
Ainakin niissä missä on tullut töissä oltua on omatkin koirat kehässä olleet ja on pidetty huolta oikein siitä, että pääsevät näytteilleasettajan ominaisuudessa kehään/kehänreunalle silloin, kun on sen aika, eikä ole koiria sen paremmin siellä arvosteltu kuin muuallakaan.
Tässäkin keskustelussa joidenkin kirjottajien kuultaa valitettavasti se kateus läpi, jos se oma koira ei ole menestynyt toiveiden mukaan, (ihminenhän pettyy lähinnä niihin omiin toiveisiinsa), kun pitäisi miettiä kuinka tästä eteenpäin.
Huudetaan liiton perään muistamatta, että juuri me jäsenet ollaan se liitto.
Miksi tuntuu nykyisin siltä, että on todella paha tai ainakin jotenkin epäilyttävää, jos koiraa yleensä näyttelytetään, "pahinta" on se, jos koira vielä menestyy kerran toisensa jälkeen, kuka kehtaa enää tunnustaa niitä sertejä keräävänsä tai yrittävänsä sitä Va.ta?
Rohkeuskokeet on asetettu emämaan tavoitteiden mukaan omalta osaltaan mittamaan saksanpaimenkoirien rodunomaisuutta omalla tavallaan, tosin kuormitus ei vastaa niitä koeolosuhteita, joka tapauksessa vuodesta toiseen ne kaikki arvostellaan sen asiantuntevan yleisön taholta sen huonoiten suoriutuneen mukaan, osa noista koirista on ollut suorastaan erinomaisiakin.
Ihmetyttää myös miksi ei nähdä k.o. kokeessa kunnolla koulutettuja ja niillä erinomaisilla ominaisuuksilla varustettuja koiria enemmän, ylpeyden aihehan se pitäisi olla koko spk.väelle, kun edes joitakin koiria olisi mukana joita "kehtaa" emämaan tuomareille esittää?! Vaikka eivät sitä auslesea sitten saavuttaisikaan, moniko sitä yleensä saavuttaa.
Takavuosina oli koiria tosiaan enemmän kehissä, aika oli toinen ja nuo erikoisnäyttelysäännöt saatu (juuri herr Nykyrinkin toimesta kiitos kyllä kuuluu hänellekin) kennelliiton pikkukehistä poikkeaviksi, ampumisineen, kunnon ravauttamisineen isossa kehässä ja eipä unohdeta myöskään lonkkakuvausvelvoitetta, käyttötulospakkoa yli 24kk ja väki oli kovasti touhussa mukana ja toi koiriaan arvioitaviksi.
Nykyisin tosiaan tuntuu niinkuin monesta muustakin täällä kirjoittavasta, että katselmukset ovat jollain muotoa kärsineet inflaation sääli sinällään sillä nuokin kuuluvat edelleen sen spk.n elinkaareen edes yhden kerran kussakin esitettyinä ja sieltä arvion saaneina.
Katselmusten kylmää kieltä on sekin, että koirista tulee ylösmerkityksi, sen kiveslausunto, purenta (puuttuvat/ylimääräiset hampaat) jalostusta ajatellen.
Vaikka ei itse näyttelyttämistä ja näyttelylinjaista koiraa arvostaisikaan, niin kummasti ne näytteilleasettajien rahat kelpaisivat seuralle kuin seuralle.
Tarkoitin, että JOS alamme rajoittaa ihmisten näyttelyttämisoikeutta, suo on loputon. Meillä säännöt eivät todellakaan kiellä näyttelytoimikunnan jäsenten koirien tuontia näyttelyyn.
JOS me nyt kuitenkin alamme asettaa lisää rajoituksia, koiramäärät putoavat vielä entisestään.
Minäkään en ymmärrä, miksi tuollainen näyttelyttämiskielteinen juttu on vallalla. Miksi sitä ei voisi hyväksyä yhtenä harrastuksen osana?
Jos nyt sitä kilpakumppania jäi harmittamaan oman koiran sijoitus ei kun protestia tekemään.
No sitähän taas ei "voi" tehdä kun pitää omalla nimellä ....
Näyttelypaikalla olisi voinut käydä ilmoittamassa ettei hyväksy tuomarioppilaan olemista kehässä jossa tuo vaimon koira oli.Ja yleensäkin olisi hyvä puuttua tuoreeltaan asioihin!
Pienessä porukassa kaikki on tuttuja keskenään, koiria omistetaan ja arvostellaan ristiin,tuomarit on siviilissä tuttuja koirien kasvattajien , omistajien kanssa.Yhdessä käydään kahvilla, ollaan samassa työpaikassa jne.
Siinä se hyvä tuomari punnitaan antaako "suhteiden" vaikuttaa.
Ja tuomarit jo edellisten näyttelyiden aikana saa selville mikä kenenkin koira on, siltä ei voi välttyä...Enempi on ulkolaisten kanssa nähtävillä politiikkaa,illanvietoissa istutaan samassa pöydässä,sovitaan astutuksista tuomarin urokselle, kehutaan vaimoa jne...
toimintaa,on automaattisesti kateellinen?Entäs kun oma koira on ihan toista rotua,eikä kaverinkaan koira ole kehässä,mutta silti toiminta näyttää katsojan silmään "oudolta"?Pitäisikö tälläisen henkilön säännöistä,toiminnasta ja liiton hommista tietämättömän mennä asiasta mainitsemaan kehän keskelle?Kyllä minusta saa epäkohdista mainita,ilman kateutta,joillekkin kilpailu säänöillä on itsestään selvyys ja toisten moraali löyhempää kuin toisten.
toiminta näyttää katsojan silmään "oudolta"?
-Niin minusta kyllä !
Pitäisikö tälläisen henkilön säännöistä,toiminnasta ja liiton hommista tietämättömän mennä asiasta mainitsemaan kehän keskelle?
-Kyllä! Saat vastauksen epätietoisuuteesi !
Kyllä minusta saa epäkohdista mainita,ilman kateutta,joillekkin kilpailu säänöillä on itsestään selvyys ja toisten moraali löyhempää kuin toisten.
-Kyllä saa mainita ja asiohin puututaan sieltä mistä niihin kuuluu jos todetaan että virheellistä, vilpillistä ja moraalitonta toimintaa on tapahtunut !
Nettikirjoittelu nimettömänä ei auta ketään, paska vain leviää ympäriinsä !
nimettömänä huutelet!
ihan tyytyväinen olen koirieni menestykseen ollut.Kuin myös tuomareihin.Niin Forssassa kuin muuallakin!
Ihmettelen suuresti jos joku asiassa liiton toiminnassa "mättää" eikun yhteys hallitukseen! Se on oikea kanava joka tuo, jos tuo,vastaukset.
En nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan yleensä kaikkia purnaajia.
ps.Olen ottanut aikoinaan hallitukseen yhteyttä erään ao. ja maalimiehen toiminnasta ja sain hallitukselta vastauksen sekä asioihin puututtiin!!
nimimerkin takana,yhtä lailla "satuilua",kuin negatiivinen palautekkin!
Eikös tällaisten palstojen tarkoitus ole lähinnä viihdyttää, ja joskus kiihdyttää.
Ja pointtihan on, nimimerkin takaa kirjottamalla voidaan esittää asioita hieman kärjistäen.
Ei täällä kommentoijan tarvitse heti lähteä spl,n vuosikokoukseen tekemään ehdotuksia näkemiensä epäkohtien poistamiseen.
Kyllä se tieto leviää myös näin hupailupalstoilta.
Tuo asia, saako kaveri olla tuomarina, kaverille, ei sitä mikään kiellä.
Mutta rajansa kaikella, tai pian vaaditaan sääntö, että saa olla omalle koiralle tuomarina.
Onko käsitystä mitä spl-palstalla olleessa kirjoituksessa päänäyttelystä ja V arvosanasta tarkoitettiin? Onko mukana ollut joku koira, joka ei olisi saanut osallistua vai mistä oli kyse?
ainakin aiemmin ollut niin, että Kennelliitto ei hyväksynyt virallisiksi tuloksiksi spl kokeita, ja näyttelyssä on V arvosanan saanut koira, jolla ilmeisesti ei ole muuta tulosta kuin spl kokeesta.
Forssan päänäyttely ei ollut spl näyttely vaan virallinen, Kennelliitosta anottu joten...kukahan noistakin sääntö jutuista ottaa selvää, nykyään ne spl kokeet vissiin kuitenkin hyväksytään kennelliitossa.
Ainakaan siellä ei kukaan vastannut, että paikalla olisi pidetty pikapalaveri jossa se todettiin käyväksi...heh, joten eiköhän asia ole kunnossa...
..joka teki sääntö muutoksen leirillä tänä vuonna ja pari vuotta sitten päänäyttelyssä aikuisten urosten luokassa?!
epävirallinen tulos olisi liiton oma tulos,kotimaassa hommattu sutsu?Ja muut tulokset olis sitten "virallisia"?No,ompas liitto ja sen vetäjät hienosti suunnitellut säännöt jos noin on.
Liiton sivuilla ei taas kukaan vastaa asiasta tiedustelevalle...no,eihän siellä kukaan johtokunnasta jäsenistölle tunnu vastaavan,ainakaan jos kysymys kiperämpi...
...käsittääkseni sitä ennen saadut SchH (siis SPL) eivät kelpaa kennelliiton virallisissa näyttelyissä tuloksena käyttöluokkaan.Tätä päivämäärää ennen hommatut tulokset kyllä oikeuttavat kilpailemaan jo saavutetuissa luokissa käyttöpuolella,mutta SKL:n näyttelyissä (siis ne on niitä virallisia näyttelyitä) ne eivät kelpaa.Eli jos tulos ennen 6,10,2005 se on niin sanotusti "mätsärisutsu" joka kelpaa SPL:n epävirallisiin "mätsäreihin",mutta virallisesti järjestettyihin näyttelyihin sillä ei pitäs olla asiaa.Mutta onneksi noi sakuliiton näyttelyt on suurimmaks osaks niitä "mätsäreitä",niin kelpaa niitten G:n hakijoiden tulokset edes jossain.Mutta mihinkään valionarvoihinhan ne ei riitä,ei käyttö eikä näyttely tulokset.Arvoltaan "mätsäri" kamaa.Näistä säännöistähän ei jäsenistölle juurikaan tiedoteta,mutta SKL:n sivuilta voi niistä lukea.Mutta voihan asiaa tiedustella liiton näyttelyvastaavalta,hänellä varmaan tarkat tiedot sopimuksista ja säännöistä.Ja miten tulkitaan.Kennelliiton virallisissa pippaloissa,tuskin voidaan tehdä muutoksia,joten jos kehässä ollut koira jolla tulos tuota pvm ennen saatu,ei pitäs olla oikeutta käyttöluokkaan.
...who gives a fuck anyways??
ainaski,dude!
Miten Kennelliitto tuloksen rekisteröi.
Jos menee läpi siellä, nii sit menee. Jos ei... tuleeko SPL:n näyttelytuloksiin muutoksia. Jäädään odottamaan
Itse vähän tutkiskelin ja muutaman harrastajan kanssa keskusteltuani luullakseni hoksasin mikä koira on kyseessä.
Eli koira saanut V arvosanan SchH tuloksella joka tehty -05 syksyllä ns. SPL kokeessa.
Kuinka tarkkaan SKL tarkistaa nuo koutulos hommelit vai kirjaavatko vain luottaen SPL:n "ammattitaitoon"
että koirilta on kaikki vaadittavat tulokset tarkistettu.
Koiranetissä ei ko koiralle löydy muuta kuin BH suoritettuna.
Koiraahan tämä ei tietysti millään lailla huononna varmasti hyvin pelittävä koira koska pätevän ja asiantuntevan tuomarin arvostelema ....mutta mutta sillä ei ole virallista koe tulosta Kennelliiton mukaan,jos tieto pitää paikkansa että vasta lokakuu -05 jälkeen suoritetut tulokset hyväksytään.
SPL palstalla ei kukaan vaivaudu vastaamaan/keskustelemaan aiheesta. Näyttelypuolen vetäjä kyllä keskustelee sillä muissa topiceissa ja varmasti nähnyt tämän kysymyksen mutta nyt ollaan hiljaa ja toivotaan asian painuvan unholaan.Niin SPL:n tapaista...
..joka kertoo omassa vieraskirjassaan hommanneensa tuloksia koiralla jolla on ollut MURTUNUT lantio,ja vasta vuosien jälkeen vieneensä koiran lääkäriin!?tälläiset henkilötkö,joille koiran terveys ei ole tärkein asia,vaan tulokset vetää jotain näyttelypuolta?
Kun katsoin,niin hänethän on poistettu myös tuomarioppilaista,tämän murtuneen lantion vuoksiko vai miksi?Aika outoa toimintaa,ei vastata kun ei haluta tai osata....
totta, On se vaan niin väärin.
Kyllähän spl antaa mennä sormien läpi kaiken kyll nyt saisi jo puuttua puuttuviin tuloksiin.
Tällä lailla hyvä veli järjestelmä toimii..........
pelastajat vastaa koskaan niihin kysymyksiin jotka koskee jotain oikeeta asiaa,mutta jos kyse on niiden kavereiden arvostelusta tai jostain epä olennaisesta on kaikki pikkukimmat äänessä,mutta kun asiaa kysytään ei vastauksia saa mistään.
Eräälle näistä täälläkin suutaan aukoneelle tyttöselle esitettiin ihan henk.koht kysymys,siihen ei vastattu,mutta kyllä sitten siihen jos joku puolusteli näyttely kasvattajaa.
Moi kaikki!
Olen ollut matkoilla, enkä ole ehtinyt lueskella mitään nettisivuja. Tänne tulin vastaamaan, koska ystäväni kertoi minulle, että minun toimintani kiinnostaa jotakuta.
Vein koirani aikanaan täydelliselle luustonkuvaukselle, koska se lakkasi irrottamasta hihasta. Kuinka moni teistä veisi koiran tuollaisen asian takia lääkäriin, vai kohauttaisitteko vain olkapäitänne, että onpa siinä ihme koira.
Minä en todellakaan voinut käsittää, että koira, jolla ei ollut mitään oireita, olisi murtanut lantionsa. Selvyyden vuoksi kerron vielä senkin, että luulen sen tapahtuneen autoon hypätessään. Vannoa en voi, mutta vamman "ikä" ja tapahtuma sopivat yhteen.
Kun koira leikattiin, se olisi ihan yhtä hyvin voitu lopettaa. Halusin kuitenkin tehdä voitavani. Nukuin tuon koiran kanssa kuusi viikkoa piharakennuksessa, koska koira ei saanut kulkea rappusissa. Kävin koiran kanssa akupunktiossa, urheiluhierojalla ja kuntoutin parhaani mukaan. Miten kukaan voi edes väittää, että minä en huolehtisi koirastani/koiristani.
Kaiken olen myös kertonut julkisesti, koska en usko salailuun. Asioitani, joihin on osallisena ystäviäni, en aio kertoilla. Mutta jos minulta kysytään minun asioistani, jotka koskevat kasvatusta tai koulutusta, vastaan kyllä parhaani mukaan. Henkilökohtaiset asiani eivät kuulu kenellekään. Jos haluaisin, että henkilökohtaisista asioistani puhutaan, puhuisin niistä itse.
Syy, miksi en ole vastannut liiton palstalle on selvä. Minä en ole ollut näyttelyssä vastaanottamassa kilpailukirjoja. Olisin kyllä huomannut asian. Tiesin kyllä, että koiralla on tulos SPL-kokeesta, mutta sen saamisajankohtaa en muistanut. Uskoin asian olevan kunnossa. Olen jälkeenpäin ottanut asiasta selvää, ja koko kirjaa ei tarkastettu lainkaan. Kilpailukirja oli tietääkseni jalostustarkastajalla, koska koira jalostustarkastettiin näyttelyviikonlopun perjantaina. Tuo tapahtuma oli siis silkkaa erehdystä. Vahinko monelle.
Todennäköisesti tuo V-tulos tullaan hylkäämään kennelliitossa. Minusta asia on kyllä vähän niin ja näin. Koiralle on tehty suojelutulos Suomessa, suomalaisella maalimiehellä ja suomalaiselle tuomarille. Se ei kelpaa, ja kaikki me tiedämme, että muista maista ostetut ja tekemättömät tulokset kelpaavat, koska niiden epäaitoutta ei pystytä todistamaan. Mutta, niinkuin svedu ystävämme sanovat, sånt är livet.
lääkäriin?"Mitä tuo tarkoittaa,ai että sinä olet tässä nyt jotenkin "parempi" koiranhoitaja kuin muut?Jos minulla on koira joka autoon hypätessä rupeaa ontumaan,niin kyllä minä sen veisin jo silloin lääkäriin,kun olis jotenkin musta outoa,että koira niin helposti alkaa ontumaan,autoon hyppäämisestä!Kyllä minä veisin sen siinä vaiheessa,mutta sinulla taitaa olla eri näkemys koiran hyvinvoinnista.
Tottahan jokainen vie koiran lääkäriin, jos se ontuu. Entäs jos se ontuu puoli minuuttia ja on sen jälkeen ok. En todellakaan kyseenalaista toisten koiranpitoa, enkä pidä itseäni parempana kuin muut. Tiedän vaan sen, että moni ei vie koiraa lääkäriin, jos sillä ei ole muita oireita, kuin että se ei irrota hihasta. Vai mitä?
Jos haluat keskustella kanssani tästä lisää, voit soittaa minulle, niin vastaan kyllä kaikkiin kysymyksiisi. En aio vastailla enää täällä, enkä lukea tätä palstaa. Niillä ihmisillä, joilla on minulle jotain merkitystä, on kanttia soittaa minulle ja kysellä suoraan asioista.
Ystävällisin terveisin
Auli Impola
Mua vaan jotenkin vaivaa ajatus siitä, että onkohan nyt jokin omituinen ajojahti meneillään joillakin tahoilla, (jotka ei toivottavasti kuulu edes liittoon), jotka on jääneet jotenkin ulkopuolisiksi ja osattomiksi jostakin!!??
Pitääkö kaikki tekevät ja asioita ajattelevat ihmiset saada pois liitosta, ketä sinne sitten tilalle?
töttöjäkö?
On toi Aulikin tehnyt paljon hommia monenkin paskahousun valittajan edestä.
Mitään en noista keeleistä niin ymmärrä, mutta asiallinen kasvattaja ja ihminen on minunkin käsittääkseni ainakin yrittää.
Kaikki vaan on kuin koulussa hiljaa ja pelkää, että jos tohon ny jotain vastaa niin minuakin aletaan kiusaamaan, varmasti hävettää se oma nynnyys.
Puolustakaa kavereitanne helvetti soikoon!
varten,jotka koiran terveydestä piittaamatta hommaavat tuloksia oman egon nostoon.Katselimpa minäkin noita sivuja,kun on niin erinomainen kasvattaja ja koiran pitäjä,mulla tuli mieleen suloinen myrkyn keittäjä:3 vrk vanhoille pennuille matolääkettä!kun pennut oli 21vrk ne oli syöneet elämästään 10vrk matolääkettä,ja kas kummaa kun pentuja sairastu,mutta tuli hellä hoitaja paikalle(tietävämpi kuin eläin lääkäri),mutta silti penyu kuoli!
Tuli mieleen se doggari missä äiti vahingoitti lastaan tahallisesti jotta voisi sitten esittää hellää hoitajaa.
tätä kasvattajaa voi syyttää, on liialisesta koirien hyvin pidosta.
...vaan yrityksestä tehdä koirasta muuta kuin koira ja kohottaa omaa egoa.
Vai mitä sanot kasvattajan ammattitaidosta kun huomaa vasta 4-5kk vanhasta pennusta että se on pitkäkarvainen tai kun myy ihmiselle joka on kiinnostunut harrastuksesta munapuolen/pitkiksen...ompa ammattinsa omaava kasvattaja.Ja ollaan niin "kotikasvattajaa"...kun laskee ne kuolleet pentueet mukaan pentueita 8kpl kahdessa vuodessa.Ja sitten on arvostelemassa muiden kasvatusmääriä...siihen se hyvyys perustuu,muiden haukkumiseen,jotta katseet kääntyis omista tekemisistä pois!
..liiton sivulle vastannut tuon kysymyksen jälkeen,mutta sinun piti tänne vastata kun kuulit ,että jotkut epäilevät sinun koiran pitoasi.
Kerroppa miksi koirasi ei irrottanut 2004 päänäyttelyssä?Veitkö sen myös silloin lääkäriin,vai oliko sillä nyt vain kipuja,joista tiesit ja silti toit koirasi näyttelyyn,vai mikä selitys sen irrottamattomuuten nyt oli?
..kokeessa ole irroittanut,joten mites sinä siihen yhtäkkiä huomiota kiinnitit?Enemmänhän koirasi on jättänyt irroittamatta kuin irroittanut.Eli veitkö koiran eläin lääkäriin -02,-03 vaiko vasta -04 päänäyttelyn jälkeen?Hienosti saatu koira irroittamaan sutsu kokeissa,miten teit sen,kun siellä niitä perkeleitä ei hirveesti huudella?Millä "kikalla" sait koirasi irroittamaan nuo kaksi koe kertaa?
Eikö sinua häritse jos koira murisee kaiken aikaa,se minun huomioni olisi ennemmin herättänyt,tai kun sillä menee takapää alta näyttelykehässä(HKI 2002).
Voi hyvänen aika sentään. Tuo menee jo aika paksuksi syyttelyksi. Olen itse ollut eläinlääkäriasemalla töissä, ja useaan kertaan nähnyt kolmeviikkoisia pentuja, jotka ovat lähes tukehtuneet matoihin. Luovutusikäisiä on menehtynyt eläinlääkärin pöydälle matojen takia.
Matolääkkeen antaminen ei koiraa tapa, ne madot kylläkin. Onkohan tässä tilanteessa, mistä kirjoitat, tullut hienoinen väärinymmärrys. Oletko varma, että olet ymmärtänyt lukemasi aivan oikein. Tuskimpa nyt yksikään kasvattaja haluaa heittää kahdeksasta sadasta tuhanteen euroon rahaa hukkaan. Jospa tuo henkilö vain halusi kertoa tapahtumasta auttaakseen toisia tekemästä samaa virhettä.
Kuinka hyvä tuo olisikaan, jos kaikki kertoisivat yhtä avoimesti asioista. Me voisimme kaikki oppia toistemme virheistä, eikä kaikkia virheitä tarvitsisi käydä itse lävitse. Ei varmasti enää tuokaa henkilö kerro avoimesti tapahtumista, vaan alkaa salailla samoin kuin muutkin. Harmi sinänsä.. Joku olisi voinut saada arvokkaita vihjeitä ja neuvoja.
Takapää Helsingissä 2002 pois alta?? Miten kukaan muu kuin sinä ei ole asiaa huomannut. Tuomaritkin antoivat sille VA:ta, vaikka sinun mielestäsi sen takapää ei pitänyt. Hei haloo. Sen liikunnan voi hyvin tarkastaa videonauhoilta, joita mulla on vuosilta 2001, 2002 ja 2004. Sellaista ei ole tapahtunut. Koira irroitti ekasta käskystä 2001 päänäyttelyssä, jolloin koira myös jalostustarkastettiin ekan kerran. Tuo löytyy videonauhalta. Samoin se irroitti 2002 kolmannella käskyllä. 2003 se irroitti neljännellä, eli perkeleellä ja 2004 ei irroittanut. En tosin käskenyt sitä kuin pari kertaa, kun nuo perkeleet on kaikki videoilla.
Kun annat jotain kommentteja, olisi hyvä tarkastaa tosiasiat. Koirani on sen verran hyvin pärjännyt näissä näytelmissä, että kuvamateriaalia löytyy. Laita osoitteesi tulemaan, niin lähetän sinulle näistä tapahtumista kooste dvd:n. Voit sitten itse tarkistaa.
Auli ! Kaikki tietävät koirasi meriitit eikä niitä (kai?) kukaan kiistäkään !
Ajattele myös niinpäin, että jos koira irrottaa kolmannella tai neljännellä tai... käskyllä niin yleisön mielestä ei ole irroittanut -ollut noteeraamatta kuitenkin monta käskyä. Mutta toisaalta se ei ole mikään yllätys jos koiraa ei ole ollut aikaa kouluttaa kunnolla (oliko 15harjoitetta ennen ykköstä ja tarkastusta?).
Ja siitä lantion murtumisesta..Itse huomasit, että koira on kipeä kun ei irroittanut kolmosen kokeessa, jossain pikkunäyttelyssä muistan (niinkuin moni muukin), että ihmeteltiin mikä maxia vaivaa kun toinen puoli takaa flittasi alta mutkissa. Sääli ettei ole videota sinulle siitä näyttää eikä tultu sanomaan että koirasi on kipeä.
Se ei varmaan tarkoita, etteikö koira ole voinut olla kunnossa muissa näyttelyissä ?
Mieti myös vähän omaa käytöstäsi -ymmärrän jos oman koiran parjaaminen ottaa pattiin, mutta itsekään et ole osoittanut aikuista käytöstä (esim nettisatu) tai vaikka vain tuo äskeinen vastaus -hermostuit jonkun provosoivasta kirjoituksesta niin, että asiasi meni meuhkaamiseksi, annat kuvan kuin rehvastelisit koirasi menestyksellä, sekotit faktoja itsekin jne. Myös se, että itse poistit koiran joksikin aikaa jalostukäytöstä antaa lisäpontta juoruille. Tässä maassa kun ei arvostella vain koiraa vaan sen kasvattaja, omistaja, treenaaja tai kuka vaan löytyy ! Pystyisitkö kääntämään tämänhetkisen negatiivisen energiasi esim siihen, että liiton asemassasi taistelisit tällaista vastaan ? Etkä vain omalta kohdaltasi putsaisi yhden koiran mainetta niinkuin voit.
En todellakaan odota mitään vastausta, en varsinkaan taas mitään selityksiä näihin esilleottamiini asioihin, mutta toivon että itsekin havahdut ajattelemaan asioita useammalta kantilta ja teet vaikka jotain asioiden eteen siellä liiton jakkaralla istuessasi.
ovat epävorallisia ja kirjoissa ja kansissa olevat tulokset ovat virallisia,eli koira EI irroittanut -02,-03 eikä -04,eikä myöskään uusinta jalostustarkastuksessa!Toisin sanoaen kumpi valehtelee liiton tiedostot vaiko sinä?
että koira ei ole irrottanut noissa päänäyttelyissä.Vuoden 2001 tuloksia en löytänyt.
7.9.2002 kaikkien rotujen nly!
@ paikalla ollut: vastauksena kirjoitukseesi: "Eikä mielestäni kuulu päänäyttelykehiin sellainen pelleily jota esitettiin kesken koiran arvostelun pienillä "jonkun" rotuisilla koirilla, eikä tuomariteltta ole minkään kennelin tai kasvattajan "jonkun" rotuisten koirien hoitola, sitä varten on kärryt tai koirahoitolat jos ei muuten saa hoidettua koiriaan."
Tietämättömälle "paikalla olleelle" kyseiset pikkukoirat olivat rodultaan kääpiösnautsereita. Koirat olivat minun, ja olivat mukana olosuhteiden pakosta, kuin myös olosuhteiden pakosta kehäteltassa eivätkä autossa paistumassa helteessä. Olen joskus muulloinkin joutunut ottamaan koiriani mukaan "keikoille" ja pyrkinyt hoitamaan ne siten, että ne eivät häiritse tapahtumaa. Väistämättä ne toki näkyvät ja ulkoillessaan kävelevät nyt sitten kehätelttaan kehän läpi. Väittäisin kuitenkin ette koirieni takia kehässä viivästynyt mitään, tai että koirani olisivat mitenkään muuten vaikuttaneet kehän toimintaan negatiivisesti.
En ole tarjoutunut sitten kehätoimitsijaharjoitteluaikojeni (n. 15 vee sitten) yhteenkään kehään töihin, päinvastoin, kysyntää on saksaa ja englantia kirjoittavalle kehätoimitsijalle enemmän kuin mitä pystyy ja kykenee tekemään. Ilmoitan aina järjestäjille, jos joudun ottamaan koiriani mukaan, ja heidän asiansa on joko hyväksyä tämä ehto, tai sitten ei.
Hyvä "paikalla ollut", voit olla toistaiseksi rauhassa "jonkunrotuisilta" koiriltani saksanpaimenkoiratapahtumissa, koska toistaiseksi en ole käytettävissä kehätoimitsija- tms. tehtäviin.
Kiitos kaikille reiluille ja rehdeille saksanpaimenkoiraihmisille mukavasta viikonlopusta Forssassa, pääsääntöisesti teidän seuranne on ollut erittäin nautittavaa ja on ollut mukava työskennellä tapahtumissanne.
Maimu Strang
Onpa todella harmi, jos pitkään asioiden parissa töitä tehneet ihmiset saavat osakseen tällaista täysin joutavaa palautetta ja menettävät sitten motivaationsa työskennellä yhteiseksi hyväksi.
Kiitos Maimulle tähänastisesta henkilökohtaisesti toivon todella, että ne joita kenenkin toiminta missäkin on kismittänyt ottavat nyt ihan itse asioita hoitaakseen ja hoitavat ne paremmin kuin koskaan aiemmin on tehty, ikävää, kun heitetään ihmisten päälle lokaa.
kun sen pelleilyn ei tehnytkään koirien omistaja vaan itse ja suuri Saksalainen tuomari ja kesken erään ruotsalaisen koiran arvostelun. Tästä oli kyse.
Ei voi valittaa. voi vidu miten typerää taas.
Menkää kuulkaa ja etsikää elämä niin ei tarvi täällä päteä.
Tai ottakaa ne lääkkeet edes.
Vidu miten typerää, yök. Taidatte olla kans rumia
Siis minun mielestäni tuomari osoitti kohtuullisen hyvää komiikantajua, kun tietokoneongelman takia jouduimme hetken odotuttamaan arvosteltavaa koiraa, niin hän tempaisi siihen väliin tuon pienen muutaman sekunnin ohelmanumeron. Suurin osa yleisöstä, kuin myös ruotsalaiset itse osasivat arvostaa hyvää tilannekomiikkaa eivätkä ottaneet asiaa niin dramaattisesti kuin näköjään eräät...
Maimu Strang
Maimu vaivaudu vastailemaan, aina löytyy joku joka jostain vääntää väkisin valittamista.
Itse en paikalla ollut, mutta tämän palstan kirjoitteluun olen jo tottunut.
Ihmiset purkaa omaa pahaa oloaan haukkumalla tai arvostelemalla nimettömänä muiden toimntaa, kun ei voi haukkua esim. sitä pomoa tai vuokraisäntää, potkujen ja irtisanomisen pelossa. Tai ei ole rohkeutta sanoa asioista omalla nimellään, kuten ei muuten mullakaan....heh.
että vedit herneet sieraimeen, noin pienestä mutta niinhän se on.
Kyll niitä muitakin on ja ei se motivaatio yhden kirjoittelijan takia lähde kyllä se on jo lähtenyt jostakin muusta syystä tai jos lähti niin ollaan sitä niin herkkää.... elämä on.
Satunpas tietämään tämän kasvattajan joita jotkut jälleen kerran nimimerkkiensä takaa parjaavat.
typerää touhua sanon mä!tuota henkilöä rehellisenpää saa kyllä suurennuslasin kanssa etsiä toivottavasti en teihin kateellisiinko?panettelijoihin törmää missään.ja mitähän vikaa harrastuskoirana pitkiksissä mahtaa ollakkaan???kertokaapa fiksut?!ja mistäs sitä paitsi etukäteen tietää kenellä pallit laskeutuu ja kenellä mitäkin vikaa mahtaa olla?onhan teissä miehissäkin kaikenlaista vikaa..
laskeutuneet,myydään kivesvikaisena ja merkitään kauppakirjaan myös erillissopimuksena ostajan ja myyjän välillä.Asiasta voidaan esim.sopia että loput hinnasta maksetaan,jos kivekset laskeutuvat koiran ollessa 6kk.
Jaa miksi ei pitkäkarvanen voi olla harrastuskoira?No,jos ihminen harastaa myös näyttelyissä käyntiä ja haluaa tuloksia,niin tyhmempikin tajuaa,miksi koira ei silloin voi omata pitkää palttoota.
Kyllä kaikkea voi sattua,mutta jos ostaja haluaa harastuskoiran,niin ei kai sellaiselle tarjota pitkäkarvaista pentua jolla ei kives ole laskeutunut?Ja jos ei normaalikarvasta enää ole tai sukupuoli ei ole ostajan mieleen,eikö rehellisyyden nimissä pitäisi asia ostajalle kertoa?Pitkäkarvaisuuden näkee kyllä ennen luovutusta,ei sitä kotona tarvitse 4-5kk asti pitää,jotta asia selviää...paitsi tietysti jos ei näe,että koira on pitkäkarvainen!
Onhan miehissäkin vikoja,muttei niitä myydäkkään eteenpäin eikä kukaan niitä "kasvata" myyntiin ja harrastustarpeeseen.Ja ammattitaito ja rehellisyys eivät ole samoja asioita.
siis"sukupuoli ei ole ostajan mieleen"luinko oikein?miten se ostaja sit ostaa koiran jos sukupuolikaan ei ole ostajan mieleen?en ainakaan mä ostais narttua jos uroksen haluan.silloin ostajassakin pitää jotain "vikaa"olla jos ei osaa sanoa ei.
ja mun tietojen mukaan vaikka uusi harrastaja olenkin ja kohta entinenkin..taitaa nää saku ihmiset olla niin riitasta sakkia.saa tuloksia myös pitenpikarvaisillakin koirilla; on raunioita hakua, jälkeä ja kaikenlaista puuhaa mistä voi tulosta hakea.valioksi ei saa mut ei kaikki lyhytkarvaisetakaan siihen yllä.
esimerkkinä,ei siis ollut suoraan elävästä elämästä,ja siks toiseks,tiedän monia jotka ovat "vaihtaneet" sukupuolta pennun haku tilanteessa,kun on ollut sellaista rakkautta ensi silmäyksellä.minusta se koiran sukupuoli on hinnan kanssa se vähäisin pointti pennun valinnassa.Että sellainen "viallinen" ostaja!
Tiedän ettei pitkäkarva vaikuta hakutulokseen,mutta kun se harrastaja on halunnut nimenomaisesti harrastuskoiran,jonka kanssa voisi käydä näyttelyissä,niin vaikka kuinka vääntäisit,niin silloin kasvattajan EI pitäisi myydä tälläiselle henkilölle pitkäkarvaista,tai ainakin mainita asiasta myyntihetkellä.
Ei toki kaikki normaalikarvaiset pääse valioksi,mutta kyllä sillä on suurempi tod.näk.saada nlystä AVO 2,kuin sillä pitkiksellä.