Onko idän ja lännen välinen kulttuuriero nimenomaan kärjistynyt tähän kulminaatioon?
Katselettekos Sex and the City -sarjaa? Itämaiset taitavat pelätä menettävänsä naisensa sinkkuilulle?
ps mikä on kulminaatio? :D
Katselettekos Sex and the City -sarjaa? Itämaiset taitavat pelätä menettävänsä naisensa sinkkuilulle?
ps mikä on kulminaatio? :D
Vastaukset 16
Vanhimmat
60-luvulla vapaa seksi liittyi hippiliikkeeseen ja rauhanaatteeseen. Kuinka se nykyään voisi sotia aiheuttaa?
Täällä palstoilla vapaa seksi tosin synnyttää lynkkausmielialaa, ja ihme kyllä, maksullinen seksi myös.
Kyllä islamistien ja läntisen kulttuurin törmäys on juuri naisen asemaan liittyvä suuri ero.
Jäin oikein ihmettelemään, etteikö tämä ole tullut esille?
Mitä tulee hippiliikkeeseen, niin ei kai vapaa seksi jäänyt vain hippien arvoksi? e-pilleri vapautti naiset raskauden pelosta ja yleinen asenne muuttui.
En katsonut ohjelmaa, joten en siltä pohjalta pysty keskustelemaan. Mikähän on se syy-seuraussuhde, joka johtaa vapaan seksin kautta sotiin länsimaiden ja islamististen maiden välillä?
Uskontokuntien välistä vapaata seksiä harjoitetaan eniten turistikohteissa länsimaisten naisten ja islamilaisten miesten kesken, mutta en ole havainnut, että länsimaiset miehet olisivat suuremmin sotaa hankkimassa. Islamilaiset naiset taasen eivät tietääkseni kannata eivätkä harrasta vapaata seksiä. Sen sijaan islamilaisten maiden sisällä länsimaiset arvot - mm. naisen tasa-arvovaatimus - aiheuttavat kriisejä.
Hippiliike oli edelläkävijä ja näkyvin vapaan seksin airut. E-pillerin merkitystä ei tietenkään voi vähätellä: se on tervehdyttänyt suhtautumista seksiin ja tuonut naisille todellista tasa-arvoa.
"nykyinen kultuuriero" liene kuitenkin öljy?
'Vapaa' seksi oli kyllä hippien (lähes) yksinoikeus, sillä siihen kuului seksi yksin, yhdessä, sekä useiden kanssa erikseen,ilman mustasukkaisuutta, sekä suvaitsevaisuus erotiikassa/seksissä, olipa sen suuntautunut miten vain.
Taitaa olla, että konservatiiviset tavat olivat ja ovat edelleen muun valtaväestön arsenaalina, vaikka tietysti e-pillerit tekivät heillekin sukupuoliaktin miellyttävämmäksi, koska ei ollut raskaudenpelkoa ja kosketuskin "luomua". kaikkineen, mutta vapaamielisyys erotiikan/seksin suhteen oli, ja on edelleenkin melko nihkeää ja tuomitsevaakin yleisellä tasolla.Vieläpä suurelle osalle vaiettua, kiellettyä; siis tabua/ tabuja.
Käytännössä useimmat tuntemani avioparit ovat tai ovat olleet uskottomia, ainakin jompikumpi osapuoli. Suvaitsemattomuus ja seksuaalikielteisyys on tietysti silti vallitseva suuntaus kaikkina aikoina.
Sekä kristinusko että islamilaisuus ovat mielestäni hyvin seksuaalikielteisiä uskontoja moniin muihin uskontoihin verrattuina, eikä kumpikaan suvaitse vapaata seksiä. Vielä vanhan Testamentin aikoihin tosin seksi oli melko vapaata miehille. Uskottomat naiset sen sijaan tuli Raamatun käskyn mukaan viedä kaupungin portin ulkopuolelle ja kivittää kuoliaiksi. Joissakin islamilaisissa maissa tämä käytäntö näyttää olevan edelleen voimassa.
kummallinen tuo tuttavapiiri.
Talebanin toimenpiteet naisten kurittamisessa johtivat monenlaiseen suukopuun länsimaisten naisasialiikkeiden ja YK:n järjestöjen kautta. Ja talebanin alasajo Afganistanissa oli sotaa - on vieläkin.
Tarkoitan vapaalla seksillä yleensä avioliiton ulkopuolista, en mitään joukkoseksiä enkä hippijuttuja. Sellaista, joka aiheuttaa islamisteissa tarpeen kunniamurhiin.
Katson, että kulttuurijännitteet ovat syynä sotiin. Uskonnot ja seksuaalisuuden peikko ovat avainasemassa.
Puolet avioliitoista päättyy eroon, ja melkein kaikissa tapauksissa mukana ovat muut suhteet. Läheskään kaikki kaikki vieraissakäynnit eivät sitäpaitsi johda eroon, niin että arvailuni on vain tilastollinen tosiasia. Myös omat havaintoni tukevat tilastoa.
Naisasianaiset ovat olleet kumman hiljaa islamiminuskoisten maiden naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Jos siihen viitataan, se nähdään osoituksena miesten yleismaailmallisesta vallasta, patriarkaatista, ja kaikki maailman miehet saavat tasapuolisesti syyt niskaansa. Kun naisia kivitetään islamilaisissa maissa, Suomessa kiristetään muutama sentti lisää naisvaltaisten alojen työehtosopimuksiin ja kriminalisoidaan miesten seksinosto.
Eikä sota Afganistanissa mielestäni johtunut naisten huonosta asemasta. Tekosyynä sitäkin tosin käytettiin, mutta jos se olisi ollut syy, hyökkääjävaltiot takaisivat nyt naisten tasa-arvoisen aseman maassa. Takaavatko ne? Ja miksihän ei hyökätä esim. Arabiemiraatteihin.
Oli siitä paljonkin puhetta, naisten asemasta Afganistanissa, kun se oli niin kovaa. Naisasialiikkeet YK:n kautta olivat asiaa ajamassa.
No, terroristithan hyökkäykseen olivat syynä loppujen lopuksi.
Niin, ei nainen ole ihminen oikein noissa maissa vieläkään. En tiedä, mitä tarkoitat viittauksella seksinostoon ja työehtosopimuksiin.
Ei YK sotaa aloittanut, vaan Bush, ja hänellä oli siihen tietysti henkilökohtaiset syynsä. Sotahan oli kai suunniteltu jo kuukausia ennen terroristihyökkäystä.
Kysyin, onko naisten asema Afganistanissa nyt sodan jälkeen kunnossa, kun minusta näyttää, että burghaa yhä pitävät?
Viittaukseni seksinostokieltoon ja palkka-asioihin tarkoitti vain sitä, että länsimaiden feministit ovat olleet käsittämättömän hiljaa naisten aseman parantamisesta islamilaisissa maissa, siinä kun helposti kävisi niin, että huomattaisiin, kuinka hyvin naisilla ovat asiat täällä. Siksi on turvallisempaa kiihottaa mieliä jollakin kotimaan muka epäkohdalla. Islamilaisen maailman julmuuksia käytetään vain osoittamaan, että miehet ovat julmia.
30v 'sota' on ohi ,nyt alkaa rauhan aikakausi.
kunnes kuolema eroittaa...eikä tässä ole mitään kulminaatiota,on vain tasa naatinto.
Mutta entä jos kuoleman jälkeen on vielä tajuttavaa elämää?
Puhuvat ylösnousemuksesta?
http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/miesviha
En tiedä, mikä siinä oli totta ja mikä luuloa.
En tajua, mitä huiveja pitävät ihmiset länteen oikein muuttavat edes, saati vielä uskovaisemmat.
Alastomuus on täällä yleistä ja pikku minihameet.
Feministit on sekoja, eivät tiedä, miten luovia.
'speedoja' uimahousuinaan.