allekirjoitanko

Lapseton setäni on kuollut ja sain kotiini kirjeen jossa minun pitäisi hyväksyä testamentti. Setäni perisi ainoastaan yksi ihminen joka on sukulaisilleni täysin tuntematon ihminen. Onko minun allekirjoitettava ko. lappunen kun en edes tiedä millainen ihminen perinnön saa ja onkohan setää mahdollisesti huijattu :(

Mitä tapahtuu jos en allekirjoita lappua ja en postita sitä. Mitä tapahtuu jos joku
saman lapun saaneista sukulaisistani hyväksyy ja osa ei taas hyväksy ko. testamenttia.
Ovatko nämä ihmiset mahdollisesti eriarvoisessa asemassa, jos perinnön suhteen tuleekin
jotakin hämminkiä? Kuinka kauan tälläinen perinnönjako voi pitkittyä sen suhteen että
joku ei allekirjoita ja siten ei hyväksy testamenttia.

Miten käytännössä asioista pitäisi
ottaa selvää. Haluaisin aina tietää mitä allekirjoitan ja tietysti myös kunnioitan setäni
viimeistä tahtoaan.
101243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyse on siitä, että testamentti pitää saattaa todistettavasti sinulle tiedoksi ja samalla kysytään aiotko moittia testamenttia oikeudessa 6 kk sisällä. Jos jätät allekirjoittamatta, niin testamentin saaja saa rahansa vasta moiteajan jälkeen.

Se kuka rahat saa ei ole sinun kannaltasi oleellista vaan se, että uskotko testamentin aitouteen.

Äänestä

testamentin ja hyväksytkö sen ?
Mikä se lappunen mahtaa olla mistä puhut ? Onko se testamentin hyväksyminen vaiko jotain tiedoksiantoa ?
Jos allekirjoituksellasi hyväksyt testamentin niin sinun on täytynyt se nähdä ja hyväksyä, näkemättähän sinä et tietenkään voi sitä tehdä.

Jos hyväksyt, sinulla ei myöhemminkään ole oikeuttasitä moittia.

Äänestä

Jos haluat kunnioittaa vainajan viimeistä tahtoa, allekirjoitat paperin, jolla testamentti tulee voimaan - etkä sinä saa mitään.

Jokainen laillinen perillinen tekee päätöksen itse ja vain oman osuutensa osalta.

Mikäli joku ilmoittaa vaativansa lakiosansa testamentista riippumatta, niin hän saa 50% lakiosasta. Tämä on tehtävä 6 kk sisällä.

Jos teitä laillisia perillisiä on vaikkapa 4 niin sinun osuutesi, mitä voit vaatia on 1/8 omaisuudesta (ilman testamenttia se olisi 1/4). Jos perintö on yhtään arvokkaampi tulee tuolla jo jotain... 200.000 perinnöstä 25.000 (eli 150.000 markkaa), mistä perintöveroa maksat II perintöveroluokan mukaan.

Äänestä
  • Kirjoittaja ei ole oikeutettu lakiosaan. Testamentti toteutuu siitä riippumatta hyväksytäänkö sitä vai ei, jos testamentti vain on aito.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    Kirjoittaja ei ole oikeutettu lakiosaan. Testamentti toteutuu siitä riippumatta hyväksytäänkö sitä vai ei, jos testamentti vain on aito.

    Hetkinen....

    LAKIOSAA ei voida kumota testamentillakaan, vaan se on aina voimassa... Ja ymmärtääkseni veli (ja jos kuollut tämä suorat lapset) ovat lakiosaoikeutetut.

    Äänestä

  • testamentistakin ! kirjoitti:

    Hetkinen....

    LAKIOSAA ei voida kumota testamentillakaan, vaan se on aina voimassa... Ja ymmärtääkseni veli (ja jos kuollut tämä suorat lapset) ovat lakiosaoikeutetut.

    Sori vaan, mutta veljellä ei ole minkäänlaista oikeutta lakiosaan, saatika veljen jälkeläisillä.

    Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset, ts. omat lapset ja näiden lapset sijaantulo-oikeuden nojalla.

    Äänestä

Ilmeisesti sait kaksiosaisen pyynnön, jossa pyydettiin kuittaamaan testamentin tiedoksiantaminen ja toiseksi sen hyväksyminen.
Ei sinun tarvitse allekirjoittaa kumpaakaan. Aiheutat vain viivytystä, mutta aikanaan haastemies tulee tuomaan sinulle tiedoksi testamentin ja pyytää sen kuittaamaan tai kieltäytyessäsi hän huolehtii sen todistetusti.
Tästä alkaa 6 kuukauden moiteaika, jonka kuluessa voit nostaa moitekanteen testamentin saajaa vastaan, mutta hävitessäsi asian käräjäoikeudessa, niin sinä maksat yksin myös vastapuolen kulut. Testamentin hyväksyneet perilliset ovat ulkona perinnöstä myös siinä tapauksessa, että moitekanteesi hyväksyttäisi.
Pätevästi todistetun testamentin kumoamiseen pitää olla vahva näyttö siitä, että setäsi olisi "huijattu" tekemään testamentti.

Äänestä
  • Tuossa tilanteessahan tuollainen viivyttely on silkkaa kiusantekoa. Testamentinsaajalle kun tulee perintövero maksettavaksi, vaikkei hän olisi saanut senttiäkään perinnöstä vielä itselleen. Jos ei siis aio nostaa käräjäoikeudessa testamentin moitekannetta, niin mitä syytä sinulla on olla allekirjoittamatta testamentin hyväksymistä. Sama lopputulos siitä seuraa, kun kuusi kuukautta on kulunut testamentin tiedoksiantamisesta. Mikset kunnioittaisi testamentintekijän tahtoa?

    Äänestä

Lappunen on syytä allekirjoittaa, vaikket hyväksyisi testamenttia. Siinä tapauksessa sotke yli hyväksyminen, mutta allekirjoita paperi, jotta pesänhoitaja tietää sinun saaneen asiasta tiedon. Muussa tapauksessa saman paperin tuo sinulle seuraavan kerran haastemies.

Äänestä
  • Kiusantekoa kyllä minustakin olla hyväksymättä, jos testamentti on oikeaoppisesti laadittu. Viivyttely on turhaa, koska testamentin kumoaminen on melko mahdotonta. Anyway, haastemies sen lappusen sinulle takaisin tuo, jos nyt jätät sen palauttamatta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai en ? kirjoitti:

Lapseton setäni on kuollut ja sain kotiini kirjeen jossa minun pitäisi hyväksyä testamentti. Setäni perisi ainoastaan yksi ihminen joka on sukulaisilleni täysin tuntematon ihminen. Onko minun allekirjoitettava ko. lappunen kun en edes tiedä millainen ihminen perinnön saa ja onkohan setää mahdollisesti huijattu :(

Mitä tapahtuu jos en allekirjoita lappua ja en postita sitä. Mitä tapahtuu jos joku
saman lapun saaneista sukulaisistani hyväksyy ja osa ei taas hyväksy ko. testamenttia.
Ovatko nämä ihmiset mahdollisesti eriarvoisessa asemassa, jos perinnön suhteen tuleekin
jotakin hämminkiä? Kuinka kauan tälläinen perinnönjako voi pitkittyä sen suhteen että
joku ei allekirjoita ja siten ei hyväksy testamenttia.

Miten käytännössä asioista pitäisi
ottaa selvää. Haluaisin aina tietää mitä allekirjoitan ja tietysti myös kunnioitan setäni
viimeistä tahtoaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu