Jutut savuttavasta poltosta ja puun polton hiukkaspäästöistä alustavat aivan selvästi jotain EU-haittaveroa puun poltolle. Kotimaisen puun poltto on liian edullista, luulisin.
Mitä mieltä muu kansa tuosta ajatuksesta? Jos verovisiota kehitetään pitemmälle, niin miten verotus toteutettaneen? Ilmoitetaanko veroilmoituksessa tulevaisuudessa lämmitysmuoto ja poltetut puukuutiot...
Mitä mieltä muu kansa tuosta ajatuksesta? Jos verovisiota kehitetään pitemmälle, niin miten verotus toteutettaneen? Ilmoitetaanko veroilmoituksessa tulevaisuudessa lämmitysmuoto ja poltetut puukuutiot...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puu ei ole erityisen halpa energian lähde. Olen seurannut paljonko runsas puun poltto vähentää sähkölaskua, näyttää siltä, että tulos on - nolla. Tämä tilanne pätee vantaalla ja ostopuilla, sähkössä on kaksiaika tariffi, suora sähkölämmitys. Tilanne on toisenlainen jos on omaa metsää käyttöpaikan vieressä. Paljon puhutaan ilmaisesta polttopuusta, minulla ei ole havaintoa sellaisesta, ottaisin kyllä mielelläni jos joku meille niitä toimittaisi.
Puunpolton aiheuttamat pienhiukkaset ja savuhaitat on vanha juttu, muistan kun -50 luvulla vantaalla talot lämmitettiin puilla, kovina pakkaspäivinä koko tienoo peittyi savuun koska ilma pysyi paikallaan. On hyvä, että siitä on päästy.
Tuleehan puunpoltosta haittaa niin paljon että ehdottomasti vanhoille savustaville ja tietysti uusillekkin huonostipolttaville kattiloille haittavero.Nyt savuaa kehä kolmosen ulkopulella niin että kansa ei voi muuta kun etsiä savutonta paikka.
Vaikea on löytää,ainakin nykyisiltä pientaloalueilta.
Kun kaikkien pitää saada puuta polttaa.Tähän on menty.Saahan sitä jokainen poltaa puutakin,mutta savut ei saa naapurin tontille mennä. Siis savutonta puunpolttoa, sen kun jokainen oppisi niin ei olisi mitään hätää.
Siltä vahvasti näyttää, että kaikki kansa on jälleen kerran verolle pantava. Jotenkinhan se on perusteltava ja mikäs sen helpompaa kuin alkaa vouhottaa päästöistä luonnonsuojelun luvatussa euromaakunnassa - Suomessa.
Voisi olettaa, että verotus toteutetaan samaan tyyliin kuin autojen käyttömaksu. Siispä tulisijakohtainen vuosimaksu riippumatta siitä, paljonko sillä on käyttöä. Kätevää ja varmaa tuloa valtion pohjattomaan säkkiin.
Todella typerä veto, jos puun poltto tosiaan menee verotettavaksi tavalla tai toisella. Ollaan jo ihan riittävän riippuvaisia tuontienergiasta ilman kotimaisen energian käytön hankaloittamista.
Olisikohan niin, että uhkakuvia luomalla yritetään tasata tonttia lisäydinvoiman rakentamiselle? Nyt siihen on oikein sopiva saumakin, kun vesivoima on vähissä.
Mikäköhän tuo juttu oikein lienee, eiole mun korviin kantautunut, vaikka uutisia seuraankin,valistakaa te jotka asiasta tiedätte !
Se onkin paha juttu tuo tulisijakohtainen vero, nimittäin meitin täystiilimökissä ompi neljä tulisijaa, jokainen ahkerassa käytössä, okei savua tietenkin tulee, mutta sähköä ei menekään, nimittäin pelkillä tulisijoilla lämpö on koko talossa 20 asteen kieppeillä kovimmillakin pakkasilla...sähköpatterit saavat nukkua talviunta meillä..märkätiloissa toki kuuluu ollakin lattialämpöä, mutta periaatteessa olemme noin lämmönpuolesta vapaita FORTUMIN roistoyhtiöstä..valoa tosin tarvitaan, ellen rupea väsäämään soihtuja iltapuhteiksi.
Tulisijat oikein tehtynä ja sijoitettuina ovat uskomattoman tehokkaita uudessakin talossa, ja jopa muuratut tulisijat... no tarkoitus ei ollut alkaa kehuskelemaan...! terv.muurari
Hei! Tiesitkö että naapurisi puulämmiteisestä polttolaitoksesta voi tulla huomattavasti enemmän pienhiukkasia ja erilaisia vaarallisia kemiallisa aineita kuin mm. tupakasta tai liikennepäästöistä. Puun poltossa erittyy ulkoilmaan ja ilmastoinnin kautta sisäilmaan noin 200 erilaista kemiallista myrkkyä. Silloin kun savu haisee on savun
mukana penhiukkasia jotka kulkeutuu syvälle hengitystiehyeisiin aiheuttaen mm. astma oireiden lisääntymistä. Tämän lisäksi lämityssavujen mukana kulkeutuu syöpää aihettavia kemikaaleja jolloin . sydänsairaat, vanhukset ja lapset on vaaratilanteessa.
Jos tilanteesi on kuvatun kaltainen niin että oireilet lämmityssavuille ja naapurisi ei keskusteluista huolimatta lopeta savustamista niin ota yhteyttä ympäristö, tai terveydensuojelu viranomaisiin. Vetoa ympäristölakiin. Jos tämäkään ei auta niin aina voit tehdä tutkintapuyynnön poliisiviranomisille. Tilaa "Savumerkit". opasta Hengitysliitto Heli 09/7527511. Kun puunpoltosta aiheutuvat savut leviää koko alueelle silloin tupakoi kaikki,hengittäessä savuista ulkoilmaa.
Vasta oli uutisissa juttua siitä kuinka puukiukaat ovat saastuttavia. Oikea ratkaisu olisi varmaan se että laitteelle määrätään veroa sen mukaan, miten puhtaasti se puuta polttaa. Eli saastuttavat laitteet olisivat kalliimpia kuin puhtaasti polttavat.
metsäpalot muuan tuha hehtaaria aina kärähtää tullenneeko savua.Kukahan ne päästöt maksaa.
juuri lämpökeskuksesta, siis yhtiön, nimellisteho 9.9 MW, käytännössä otetaan välillä yli 10 ulos.
Polttoaineena tuorekuori ja tuorepuru, tarvittaessa voi käyttää myös kuivaa purua, ja haketta, jos ei muuten pala.
Mitäs meinaatte, onko pahempi, kuin esim. 1000kpl vanhoja kiukaita, savuttamisesta päätellen kyllä.
Ehkä kannattaisi keskittyä suuntaamaan energiansa niihin asioihin, joilla oikeasti pystytään vaikuttamaan saasteisiin.
Autoissakin verotuksella ohjataan turvallisempiin vähemmän saastuttaviin malleihin (veroalennus katalysaattorista ja abs-jarruista)... ei niissäkään ole huomioitu mahdollisesta autopalosta tulevia saasteita.
Mitenhän tuokin saasteasia oikein on mitattu? Eikö ihmiset osaa lämmittää oikein? Juuri syksyllä luin jostain tutkimuksesta, jossa sanottiin, että puun puhdas palaminen saastuttaa yhtä paljon kuin se, että puu lahoaa metsään. Mutta mikä sitten puhdasta palamista ja mikä ei?
Mitenhän tuokin saasteasia oikein on mitattu? Eikö ihmiset osaa lämmittää oikein? Juuri syksyllä luin jostain tutkimuksesta, jossa sanottiin, että puun puhdas palaminen saastuttaa yhtä paljon kuin se, että puu lahoaa metsään. Mutta mikä sitten puhdasta palamista ja mikä ei?
Ainoa jonka olen nähnyt ehdottavan kiukaita verolle on nimimerkki "Vanhempi suunnitelija". Tuskinpa verottaja sellaista aikoo, kysymys on paremminkin siitä, että Ympäristöministeriö haluaisi kiuas valmistajien suunnittelussan kiinnittävän huomiota pienhiukkas päästöön eli se pitäisi saada pienemmäksi.
Mikähän siinä on, että Etelä-suomessa polttopuun myyjät eivät toimita tavaraa kiinto- tai pinokuutiometreissä, se tulee aina irto- eli heittokuutioina. Niin toimitettuna asiakkaan on vaikea helposti todeta paljonko puuta tuli.Olen lähettänyt asiasta meilin Kauppa ja Teollisuus ministeriöön, mielestäni sen pitäisi määrätä polttopuu toimitettavaksi vai pino- tai kuutiometreinä. Ostopuun hinta näkyy asettuvan sähkön hinnan mukaan niin että energia maksaa saman verran kummassakin.
Jos luet Sepe aloitukseni uudestaan, niin voinet olla varma etten ehdota mitään vaan epäilen EU-herroilla olevan joku taka-ajatus puupolttoaineitten suhteen.
Siis jutut menevät niin, että joku minimaalisen nimellinen kiuasvero tai vastaava puupinovero säädetään ensin. Tai sitten kaikenlaisille klapivehkeille kirveistä ja vesureista lähtien tulee joku ympäristömaksu. Sitten on helppo sitä ryhtyä hilaamaan sietämättömiin lukemiin haittaverona perustellen. Jos virrenveisuustakin kyetään ottamaan maksu, niin varmasti onnistuu oksasaksia myöten kipinävero. Se on varmaa. Puhumattakaan moposahoista. Eiköhän noihin tule joku veromerkki varsinkin. Ja sen enemmän mitä pienempi päristin. Koska varsinkin minisahoilla tehdään saunapuita.
Hei tilaappa itselesi vaikka opas "Savumerkit" numerosta 09/ 7527511, Tai käyppäs sivuilla niin etsi kohta oppaat ja www.hengitysliitto.fi
Tuli tuossa viikonloppuna tarkasteltua kesäasunnon savupiipun nokipäästöjä ja tottahan se oli, että muuraamastani takasta tuli vain lämpöäväreilyä, mutta kun kiukaan sytytin, niin jo alkoi tulemaan myös nokea.
Sinällään päästöt luontoon ovat samoja palaako puu vai lahoaako se metsässä. Paljon kohutut hiilidioksidipäästöt eivät siitä muuksi muutu, paitsi välillisesti..... hyötykäytössä saadaan puusta lämpö talteen ja vastaavaa määrää muuta energiaa ei tarvita.
Kiukaan tulipesän muotoilu siten, että puu palaisi siinä optimaalisesti loppuun taitaa jäädä keksimättä. Nytkin palokaasut nousevat hormiin kuumina ja loppu palaminen tapahtuu siellä. Voisiko kiukaassa olla pitkä teräskanava, joka toimisi tavallaan yläpalotilana ja vasta tämän jälkeen palokaasut pääsisivät hormiin? Pelle Pelottomat, olkaa hyvät, nyt olisi hyvän keksinnön paikka!
Olipa hyvä ajatus. Alappas suunnittelemaan,ostaisin heti sellaisen.
ALLERGIA- JA ASTMALIITTO RY TIEDOTE 3.10.2005
ASUMISTERVEYSLIITTO ASTE RY Julkaistavissa 5.10. klo 11.30
HENGITYSLIITTO HELI RY
PUUN POLTTO AIHEUTTAA SAVUHAITTOJA PIENTALOASUJILLE
Puun polttaminen taaja-asutus- ja pientaloalueilla aiheuttaa terveyshaittoja, joista kärsivät erityisesti hengitys- ja sydänsairaat. Allergia- ja Astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli vetoavat eduskuntaryhmiin puun pienpolton aiheuttamien savuhaittojen vähentämiseksi pientaloalueilla.
Puu ja muut uusiutuvat energianlähteet ovat hyviä polttoaineita, jos niitä poltetaan oikein tarkoituksenmukaisissa laitteissa. Puun lämmityspoltto aiheuttaa kuitenkin Suomen pientaloalueilla yhä pahenevia savuongelmia. Väärin, esimerkiksi sopimattomassa lämmityskattilassa, poltetusta puusta syntyy myrkyllisiä savukaasuja ja terveydelle haitallisia pienhiukkasia. Puun pienpoltosta syntyy 30-40 % koko Suomen pienhiukkaspäästöistä eli enemmän kuin tieliikenteen pakokaasuista.
Puun poltosta aiheutuvat savukaasut altistavat väestöä voimakkaasti, koska ne vapautuvat puhdistamattomina matalista piipuista tiheään asutuille pientaloalueille. Savukaasut heikentävät välittömästi naapurustossa asuvien hengitys- ja sydänsairaiden vointia ja elämänlaatua. Suomalaisista noin 6 % sairastaa astmaa ja joka kymmenes kärsii astman kaltaisista oireista. Monelle heistä savukaasut lisäävät oireita ja aiheuttavat hengitystieinfektioiden lisääntymistä.
Järjestöjen mielestä nopein tapa auttaa savuhaitoista kärsiviä omakotiasujia on kieltää kaavoitetuilla omakotialueilla kiinteän polttoaineen käyttö kaksoispesä- ja vaihtopolttokattiloissa, joissa voidaan käyttää myös lämmitysöljyä.
Eduskuntaryhmille luovutettavan vetoomuksen allekirjoittajat ehdottavat lisäksi, että valistusta puun pienpolton aiheuttamista savuongelmista ja oikeista käyttötavoista lisätään. Jätteiden ja muun huonosti palavan materiaalin poltto tulisijoissa tai ulkona aiheuttaa pientaloalueilla terveysriskin.
Järjestöt vetoavat, että kuntien ympäristö- ja terveydensuojeluviranomaiset tehostaisivat toimintaansa ja muuttaisivat suhtautumistaan savuongelmista tehtyihin valituksiin. Ongelmiin puuttumisen mahdollistava lainsäädäntö on jo olemassa. Tarvitaan kuitenkin valtakunnalliset viranomaisohjeet muun muassa ympäristönsuojelulain ja terveydensuojelulain soveltamisesta savuvalitustapauksiin ja tulevien tapausten ennalta ehkäisemiseen.
Vetoomus eduskuntaryhmille 5.10.
Vetoomus eduskuntaryhmille puun pienpolton aiheuttamien savuhaittojen vähentämiseksi pientaloalueilla luovutetaan lähetystöjen vastaanottohuoneessa eduskunnassa keskiviikkona 5.10. klo 11.30. Tiedotusvälineet ovat tervetulleita tilaisuuteen.
Vetoomuksen luovutustilaisuudessa ovat läsnä toimitusjohtaja Lola Killström ja asiantuntijapalveluiden johtaja Risto Ruotsalainen Allergia- ja Astmaliitosta, toiminnanjohtaja Hannele Rämö Asumisterveysliitto AsTe ry:stä, ilmansuojeluasiantuntija Suvi Haaparanta ja toiminnanjohtaja Pertti Paakkinen Hengitysliitto Helistä, erikoistutkija Raimo O. Salonen Kansanterveyslaitokselta sekä Pentti Forsten ja Veijo Roinne. Vetoomus on nähtävillä allekirjoittajien verkkosivuilla 5.10. iltapäivällä: www.allergia.com, www.asumisterveysliitto.fi ja www.hengitysliitto.fi.
Lisätietoja:
- asiantuntijapalvelujen johtaja Risto Ruotsalainen, Allergia- ja Astmaliitto ry
p. (09) 473 351, [email protected]
- johtava asumisterveysneuvoja Hannele Rämö, Asumisterveysliitto AsTe ry
p. (03) 877 5412, [email protected]