Q3/07 julkaistaan AMD:n Socket F-kannalle neliytimellisiä Opteron-prossuja (Deerhound). Prosessorin virrankulutus tulee olemaan melko pieni: TDP:ksi mainittiin 65W, mikä on todella vähän kun muistaa, että tuo on neliytimellinen prossu. Virrankulutus on nykyisten kaksiytimellisten Conroe-prossujen luokkaa. Mainittakoon, että Kentsfield-Intelin tuon ajan neliytimellinen prossu on periaatteessa 2xConroe ja sitä luokkaa virrankulutus.
AMD:n Chick Moore paljasti, että heidän yhdeksännen polven mikroarkkitehtuurin prossuja olisi kaupassa 2007 alkupuolella.
----
AMD esitteli nyt sitten näitä erittäin vähän virtaa kuluttavia X2-prossuja. Miltä kuulostaisi 14w-20w virrankulutus? Voisivat olla melkoisen suosittuja prosessoreita mediatietokoneisiin:
1) Tarpeeksi tehokkaita (esim. hdtv-softapurku)
2) Kuluttavat vähän virtaa -> hiljainen jäähdytys
3) Ovat halpoja (esim. tuotantoarkkitehtuurin tippuminen 65nm tasolle)
AMD:n Chick Moore paljasti, että heidän yhdeksännen polven mikroarkkitehtuurin prossuja olisi kaupassa 2007 alkupuolella.
----
AMD esitteli nyt sitten näitä erittäin vähän virtaa kuluttavia X2-prossuja. Miltä kuulostaisi 14w-20w virrankulutus? Voisivat olla melkoisen suosittuja prosessoreita mediatietokoneisiin:
1) Tarpeeksi tehokkaita (esim. hdtv-softapurku)
2) Kuluttavat vähän virtaa -> hiljainen jäähdytys
3) Ovat halpoja (esim. tuotantoarkkitehtuurin tippuminen 65nm tasolle)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan AMD:ltä tulossa mitään kilpailijoita intellin Allendale/Conroe prosuja vastaan? muuta kuin nuo 4 ytimen prosessorit jotka tuntuvat tässä vaiheessa aika turhilta.. pumppaisivat ennemin nuo tupla ytimelliset täyteen mehua ja kun tehon tarve kasvaa siirtyisivät vasta sitten 4 ytimeen.
AMD:ltä on tulossa vielä yksi merkittävä dual-core mallisto: Brisbane-ytimelliset prossut. Noiden ainoat varmistetut eroavuudet nykyisiin ovat valmistusarkkitehtuurin muuttuminen 90nm->65nm, valmistuskustannuksien pieneneminen ja pienempi virrankulutus. Epävarmaa on tuleeko muita muutoksia.
---
Tehontarvetta on aina ja eihän tämä nopein Conroe, eli X6800 ole sekään se vastaus edes kaikkiin nykyisiin tehontarpeisiin; edelleen esim. suurissa pakkaustoimenpiteissä tuolla kestää kauan, vaikka ero kilpailijoihin on suuri. Jos tietty prosessori hoitaa kohtuu helposti hommat, niin softakehittäjät laittavat ohjelmistoihinsa hieman parempia ominaisuuksia jotka syövät enemmän tehoja.
Toisekseen miksei tehdä 4-ytimellistä prossua joka olisi melko täyteen pumpattu? Intel lähti Kentsfield-ytimellisten kanssa helpon ratkaisun kanssa: pistetään yhteen prossuun periaatteessa kaksi Conroe-ydintä ja julkaistaan hamassa tulevaisuudessa se ensimmäinen ydin, mikä on todella suunniteltu neliytimelliseksi.
AMD lähti K8L:n kanssa siitä, että prossu oli alunperinkin suunniteltu neliytimelliseksi ja siinä onkin kaikki neljä ydintä yhdessä paketissa.
Muuta kivaa:
-Suurempi väylä kaista kuin Kentsfieldissä; Tuo muodostaa pullonkaulaa Intelillä ja tuo muutos saattaa yksinään jo tuoda tehovaltikan AMD:lle..
-FPU tulee toimimaan 1,5 kertaa tehokkaammin kuin nykyään..
-Välimuistitekniikkaa muutettu rankasti; L3-välimuistit palaavat (K6\3 taisi olla edellinen missä moista oli): L2 muistia on 512KB jokaisella ytimellä, yhteistä L3 muistia on 2MB tai 4MB riippuen hintaluokasta
-L1 ja L2 välinen kaista on tuossa leventynyt 256-bittiseksi
-Hypertransport-3
-DDR3-muistituki (tukee myös DDR2-muisteja)
-Pci-express 2-tuki
-Esihaku 16-bit -> 32-bittiseksi
-Tuki ylimääräisille apuprosessoreille (HTX-väylään pistettävä)
Yksi asia mitä Intel ei hanskaa kunnolla vielä tällä hetkellä: Useiden prosessorien serveri-ratkaisut. AMD:n Opteronit ovat vieneet tuota sarjaa ja K8L lisää noihin prossuihin neljännen hypertransport-linkin; maksimi prossumäärä yhdessä järjestelmässä olisi 32..
---
Tiedä sitten, virrankulutuksen pienuus on yksi tavoiteltu tekijä; tdp arvo tulee olemaan 65W mikä tarkoittaa, että yhden ytimen kulutus olisi luokkaa 16W
Itseasiassa AMD tässä demosi jo alhaisen kulutuksen Brisbane-prossuja. Tehonkulutus on alle puolet jos vertaa esim. nykyiseen X2 3800 EE-malliin (EE-kuvastaa pienempää virrankulutusta(62W vs 89W)