On muuten hyvä palomuuriohjelma. Ja testeissä hyvin pärjännyt. Vaihdoin Zonestä Anti-Hackeriin ja olen ollut tyytyväinen.
Kaspersky Anti-Hacker
Kasper.
11867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ongelmia mm. netin käytössä.
Liian tiukka muuri!
Perustele!
avaudu, tiedonsiirtoongelmia ja sitten nämä jatkuvat ilmoitukset hyökkäyksistä. Enemmän harmia kuin hyötyä.
Ei sovellu ainakaan mun hermoilleni, Sygatella alkoi heti pelittämään. (En tarkoita ettäkö Sygate olisi paras, mutta riittävä, Kasperia en huoli enään.)
Mitä löytyy..
Tämä estää mielestäni jo hinkuyskän sekä kurkkumädänkin..
Jos on liian tiukka muuri mielestäsi niin ..Elämä on...
Kertoisitko hieman laajemmin ja selkeämmin muurin toiminnasta, varrattuna vaikkapa aiemmin käyttämääsi ZA'iin.
Muurin toiminta, säädettävyys ja säätöjen selkeys & helppous. Saako muurin pyörimään "vähin äänin" taustalla ilman turhia hälytyksiä? Miten sen ilmoittamat uhkat ovat luokiteltu varrattuna ZA selkeisiin kolmeen perusväriin & tekstilliseen ilmoitukseen?
Zonessahan on mielestäni hyvin kätevät perussäädöt mm. liukukytkimien kanssa, sekä selkeät taulukot nettiin sallituista ohjelmista ja niiden ohjelmakohtaiset säädöt.
Mainitsit testeistä, laittaisitko linkkiä tai muuta lisätietoa.
Itselläni on Kasperskyn Antivirus 5.0 & ZA Pro ja tilalle olen harkinnut KIS 6.0 ja siksi lisätiedot ovat tervetulleita.
AntiHacker rupesi mullakin estämään pääsyn nettiin, tunnin taukoja tuli. Ominaisuuden voi poistaa mutta en oikein tiedä onko turvallista. Mm BitComet ei toiminut kunnolla. Vaidoin juuri takasin Zonealarmiin.
Osuin juuri lehteen nimeltä PC-magazine jossa oli sivun artikkeli KIS 6.0'sta.
Ohjelma kokonaisuudessaan sai paljon kiitosta, varsinkin Antivirus.
Palomuurin suhteen todettiin sen olevan "liiankin innokas, tehokas" ja siltä osin hieman vaativa säätöjen osalta ainakin aloittelijoille. Pitää avata manuaalisti joitakin suljettuja portteja.
Ainoastaan Antispam sai moitteita päästäen 50% ei toivotuista viesteistä läpi huolellisista säädôistä huolimatta. Pitivä sitä kuitenkin suht' vähaisenä puutteena kokonaisuuden laatuun nähden.
Loppuarvosana:
+ Selkeä asu
+ Suojauksen tehokkuus
- Antispam pettymys
- Palomuurin tehokkaampi säätäminen toisinaan melko vaativa
> Ergonomia 15 / 20
> Tehokkuus 18 / 20
> Hinta / laatu 17 / 20
Ps. Mitä tarkoitit "ominaisuuden voi poistaa", mikä ominaisuus?
Kasperskyn palomuuri saattaa estää nettiin pääsyn joidenkin kiinni olevien porttien vuoksi.
a) Miten oikeat avattavat portit tunnistaa?
b) Miten ko.ohjelmassa niiden avaus toteutetaan?
Palomuurin oletusasetuksia pitemmälle menivien säätöjen jonkin asteista vaikeutta lukuunottamatta ohjelma vaikuttaisi olevan laatuluokkaa, kuten ed. PC-lehtiartikkelin testissä ilmenee.
itelläni on käytössä kaspersky internet security 6.0 ja olen ollut tyytyväinen siihen
Hyvin tyhjentävän tuotekuvauksen perusteella tekee mieli kusyä > ja ikää oli?
Onko tällä palstalla oikeita / todellisia KIS 6.0 osaavia käyttäjiä?
"Henkseleiden paukuttelua" vaikuttaa kyllä riittävän liiaksikin asti, vaan kun itse asiaan ja yksityiskohtiin pitäisi mennä, niin hiljaisuus laskeutuu laaksoon...
Eli, toistan vielä tuossa ylempänä olevan kysymykseni palomuurin säätämiseen liittyen, josko palstalla olisi yksikin todellinen ja osaava käyttäjä.
a) Palomuuri estäessä nettiin pääsyn (toisinaan alkuun näin voi kuulema käydä), niin miten oikeat avattavat portit tunnistaa / avataan?
b) Jotkin käyttäjät kertovat joillekin sivuille pääsyn olevan mahdotonta. Mistä johtuu ja miten palomuri tulee säätää tässä tilanteessa, jotta ongelma poistuisi?
Ohjelma kokonaisuudessaan on saanut paljon kiitosta, joskin neuvoja tarvittaessa tilanne on erilainen verrattuna esim. ZA'iin.