Maanpainerasiat ja lämmön eristys on hanskassa KEVYEMMÄLLÄ ja omakotirakentajalle YSTÄVÄLLISEMMÄLLÄKIN vaihtoehdolla kuin JÄLKIVALETTAVAT betoniharkot (LAMMIN-harkot).
Työvaiheet tulee olla OK-rakentamisessa helpot ja vaadittavat lujuudet / lämmöneristysmääräykset tulee toteutua. Ylimäräiseen ei kannata panostaa.
Leca-harkoilla onnistuu maanpaineet ja maanpinnan yläpuolinekin kantava kellarirunko. Ei tarvita jälkivaluja ja ristiinraudoitusta...On siinä eroa työvaiheiissa ( vrt LAMMIN-menetelmä) ja lopputulos yhtä lämmin ja maanpaineen kestävä..Työtunteja ja materiaalia säästyy (ei tarvi pumpata betonia harkkojen roiloihin, kuten Lammin vaihtoehdossa)
Täsä resepti: maanpaine aluelle RUH-290, johon ulkopuolelle vedeneristys (kermi ja piki) ja ulkopuolelle lämmöneristeeksi 50mm styroksia pystyyn muuria vastaan. Sitten 0.5 m maan alla vaiihdetaan RUH 290 LHT-300 halkaistuun lämpöharkkoon ja ylimmäiseksi holvin alle LECA palkkiharkko.
ELI HOMA PELAA...ja rahaa SÄÄSTYY!!!, jota omakotirakentajan kannattaa TODELLA säästää runkovaihessa.
Työvaiheet tulee olla OK-rakentamisessa helpot ja vaadittavat lujuudet / lämmöneristysmääräykset tulee toteutua. Ylimäräiseen ei kannata panostaa.
Leca-harkoilla onnistuu maanpaineet ja maanpinnan yläpuolinekin kantava kellarirunko. Ei tarvita jälkivaluja ja ristiinraudoitusta...On siinä eroa työvaiheiissa ( vrt LAMMIN-menetelmä) ja lopputulos yhtä lämmin ja maanpaineen kestävä..Työtunteja ja materiaalia säästyy (ei tarvi pumpata betonia harkkojen roiloihin, kuten Lammin vaihtoehdossa)
Täsä resepti: maanpaine aluelle RUH-290, johon ulkopuolelle vedeneristys (kermi ja piki) ja ulkopuolelle lämmöneristeeksi 50mm styroksia pystyyn muuria vastaan. Sitten 0.5 m maan alla vaiihdetaan RUH 290 LHT-300 halkaistuun lämpöharkkoon ja ylimmäiseksi holvin alle LECA palkkiharkko.
ELI HOMA PELAA...ja rahaa SÄÄSTYY!!!, jota omakotirakentajan kannattaa TODELLA säästää runkovaihessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi työstettävyys helpompaa ja siistimpää kuin betonilla. Lisäksi uskon että lecalla sisäilma on terveellisempi (eikö ole A1 luokitus)kuin betonitalossa.
Lammin valuharkkojen latominen on helpompaa kuin Leca-harkkojen muuraus. Betonin valu seinään ei ole ihmeellinen operaatio. Lammin harkkoja voi latoa myös pakkasella, kun käuyttää uretaanin talvilaatua.
Valuharkoja voi käyttää sekä maanpaineseinissä että muualla. Lecaharkkoja käyttäessä täytyy jo muurausvaihessa tietää missä se maanpinta tulee esimerkiksi rinnetalon sivuissa kulkemaan.
Varmasti Lecaharkoilla saa ihan hyvän kellarin. Mutta Lamminkivestä saa lujemman ja lämpimämmän, eikä kasaamisvaiheessa tarvitse tehdä laastia.
Olet varmaan laskenut mikä Lammin ja Lecaharkon hintaero on?
Tuntuu tämä "kivimateriaali" herättävän ihmeellistä tunnekuohuntaa näillä palstoilla. Minä valitsen rakennusmateriaalin referenssien ja hinnan perusteella, en valmistajan mukaan.
En tiedä kumpi on pienempi paha, harkkojen liimaus vai jälkivalanta. Lammi-harkko vaikuttaisi paremmalta itse ladonnan aikana, mutta rasitteena kohtuullisen kallis jälkivalu. Tuloksena kuitenkin ns. pommin kestävä rakenne.
Leca-harkko on hieman kevyempi käsitellä ja katkoa, mutta vaatii harkkojen muuraamisen sekä loppuvaiheessa suuremman tasoittamisen. Etuna ettei tarvita kallista jälkivalua. Ongelmana myös se, että joutuu tekemään erillisen sokkelin.
Siporexiin pätee oikeastaan samat edut kuin Leca-harkkoon, mutta vaikuttaisi olevan muilta ominaisuuksiltaa kilpailijoita heikompi mm. erittäin heikko u-arvo. Jämerällä (Siporex) korkea imago ja jälleenmyyntiarvo, joka perustunee kuitenkin vain em. imagoseikkoihin.
EPS-muottien parhaana puolena on keveys ja lopullisen rakenteen hyvä u-arvo. Muutoin minulle jäänyt epäselväksi rakenteen toteuttaminen järkevästi sekä esim. rappaukseen liittyvät ongelmat. Toiminee parhaiten tiiliverhottuna.
Sandwich-elementittien suurimpana etuna nopeus ja pitkä rakenteen tuotteistus ja valmiusaste mm. sähköjohdotukset valmiina. Ongelmana hinta ja elementtien saumat.
Jäikö jotain merkittävää puuttumaan? Nämä asiat olen saanut nyt parin kuukauden aikana selville ja näiden perusteella (sekä hinnan) pitäisi päättää rakennusmateriaali toukokuussa alkavaan projektiin.
Minulla ei ole mitään sidoksia, erityistä intressejä, suhteita tai "vispilän kauppaa" mihinkään valmistajaan. Muutoinkin olisi paljon parempi, jos aidosti asiasta kiinnostuneet siirtyisivät keskustelemaan asioista uutisryhmien puolelle. Nämä web boardit ovat aina ongelmallisia ja joutuvat jatkuvasti fanaatikkojen ja "teinipeelojen" silmätikuiksi sekä sabotoimiksi. Uutisryhmissä trollaajat on helpommin löydettävissä ja estettävissä mm. kill-filellä.
Ei siinä Lammin harkossa mitään huonoa ole, mutta tulee huomioida jälkivalu jälkivaluun asennettavat sähköputket- ja rasiat ovi- ja ikkuna-aukot KUN nämä kaikki vielä vaatii tuon jälkivalun (yleensä bumppubetoniauto).
Harkkoa ja Siporexia muurataan tai liimataan säkkitavarsta mylyllä siiä tontilla tarpeen mukaan ja harjateräksiä laitetaan vaakasaumoihin ohjeiden mukaan.
Tulipa tossa mieleen vielä 1976 mallinen Volvo, jonka puskurit kestivät törmäyksenkin (turvapuskurit), no nykyautoissa tällaista optimointia ei enään harrasteta..