Futis kuoleva laji Suomessa?

"Tiedoksesi, futiksessa on rekisteröityjä pelaajia 3-18 vuotiaissa yli 110000 kun jääkiekon puolella vastaava luku on 45000. Jalkapallon harrastajamäärät ovat olleet viimeiset 10v voimakkaassa kasvussa kun taas jääkiekon harrastajamäärä pienentynyt."

-Tuon harrastajamääräargumentin perusteellahan voisin väittää, että jalkapallo olisi isokin juttu vaikkapa Yhdysvalloissa, jossa siis harrastajamäärät ovat melko korkeita perinteisiin jenkkilajeihinkin verrattuna (amerikkalainen jalkapallo, koripallo, baseball ja jääkiekko).



"Jalkapallo on lajina ylivoimaisesti suurin ja jääkiekko ei juurikaan vie sopivia junnuja pois. Lajit ovat kilpailullisesti niin eritasolla että jalkapallossa maailman huippua tavoittelevan nuoren pitää kohdata 100 kertainen kilpailu kiekkoilijaan verrattuna joten luonnolisesti tavoittelisimmat nuoret valkkautuvat jalkapallon pariin."

-Nyt tarvittaisiin jokin tietellinen tutkimus, jossa oltaisiin vaikka verrattu suomalaisten jalkapalloilijoiden fyysistä suorituskykyä lätkän pelaajien vastaaviin kykyihin.



Sori vielä tuosta alun avautumisesta, mutta jos tässäkin maassa ihan oikeasti halutaan menestyä, niin jotakin on kai muutettava.. vai uskotteko, että suomifutis nousee Palloliiton nykyisellä taktiikalla ja panostuksella? En ole nimittäin enää muutamiin vuosiin havainnut, että täällä oltaisiin edistytty nopeammin kuin muualla Euroopassa (tai menty siis muiden eurooppalaisten ohi).

DaMarcus kirjoitti:

"Tiedoksesi, futiksessa on rekisteröityjä pelaajia 3-18 vuotiaissa yli 110000 kun jääkiekon puolella vastaava luku on 45000. Jalkapallon harrastajamäärät ovat olleet viimeiset 10v voimakkaassa kasvussa kun taas jääkiekon harrastajamäärä pienentynyt."

-Tuon harrastajamääräargumentin perusteellahan voisin väittää, että jalkapallo olisi isokin juttu vaikkapa Yhdysvalloissa, jossa siis harrastajamäärät ovat melko korkeita perinteisiin jenkkilajeihinkin verrattuna (amerikkalainen jalkapallo, koripallo, baseball ja jääkiekko).



"Jalkapallo on lajina ylivoimaisesti suurin ja jääkiekko ei juurikaan vie sopivia junnuja pois. Lajit ovat kilpailullisesti niin eritasolla että jalkapallossa maailman huippua tavoittelevan nuoren pitää kohdata 100 kertainen kilpailu kiekkoilijaan verrattuna joten luonnolisesti tavoittelisimmat nuoret valkkautuvat jalkapallon pariin."

-Nyt tarvittaisiin jokin tietellinen tutkimus, jossa oltaisiin vaikka verrattu suomalaisten jalkapalloilijoiden fyysistä suorituskykyä lätkän pelaajien vastaaviin kykyihin.



Sori vielä tuosta alun avautumisesta, mutta jos tässäkin maassa ihan oikeasti halutaan menestyä, niin jotakin on kai muutettava.. vai uskotteko, että suomifutis nousee Palloliiton nykyisellä taktiikalla ja panostuksella? En ole nimittäin enää muutamiin vuosiin havainnut, että täällä oltaisiin edistytty nopeammin kuin muualla Euroopassa (tai menty siis muiden eurooppalaisten ohi).

Lue lisää

Kyllä, jalkapallo on leviämässä kovaa vauhtia myös yhdysvalloissa. Nuoripolvi on havainnut sen pelaamisen olevan hyvin hauskaa. Tämä ei tarkoita että perinteiset isot jenkkilajit pesis, koripallo ja jenkkifutis jäisivät heti jalkoihin mutta jalkapallo tulee nousemaan silläkin jossain vaiheessa isoimmaksi.

Ylipäätään sen sanoo terve järkikin että isot harrastajamäärät lisäävät kilpailua ja mielenkiintoa lajia kohtaan. Tämä on syy miksi jokainen laji haluaa saada harrastajamääränsä mahdollisimman suureksi.

Fyysisestä suorityskyvystä:

Kaikki pallopelit vaativat tiettyjä perusedellytyksiä - peliälyä, nopeutta, motoriikkaa - joiden lisäksi jokaisen lajin reunaehdot muokkaavat sille optimaalisen fyysisen tyypin. Kori- ja lentopallo vaativat pituutta, elastisuutta ja voimanopeutta.
Vahvasti fyysisessä amerikkalaisessa jalkapallossa pärjäävät vain huippunopeat - yleensä mustaihoiset - hyökkääjät ja mastodonttimaiset puolustajat. Jääkiekkokin on muuttunut yhä raskaammaksi taklauspelin koventuessa. Pelaajat ovat yhä kookkaampia ja voimakkaampia - sanotaanhan mm. Saku Koivun ainoaksi heikkoudeksi pientä kokoa (178 cm).
Jalkapallon reunaehdot ovat mutkikkaammat. Palloa maata pitkin kuljetettaessa lyhyestä varresta on etua, koska mitä alemmas jää painopiste, sen nopeammin pelaaja pystyy juostessaan mutkittelemaan.
Lyhyet raajat ovat helpommat hallita ja askelrytmin vaihto nopeampaa, joten taitavimmat pallovirtuoosit ja harhauttelijat ovat lähes poikkeuksetta kentän tumppeja.
Ja kun sadan metrin juoksu vaatii huipputasolla valtavan lihasmassan ja suhteellisen pitkät raajat, ovat jalkapallon nopeimmat pelaajat usein lyhyitä (Romario) tai kevytrakenteisia (Michael Owen), koska juostavat matkat ovat enimmäkseen 1-40 metriä, hyvin harvoin yli 50 metriä.

Ihannefutari on siis lyhyt? Ei, koska pää-, maalinedusta- ja kontaktipelissä on hyötyä taas pituudesta, ulottuvuudesta ja massasta. Mutta päinvastoin kuin monissa sisarlajeissa voiman maksimaalinen hankkiminen ei ole välttämättä järkevää, koska liika lihasmassa hidastaa ja kangistaa.
Massiiviset pelaajat ovat harvoin pallotaitureita. Ja jalkapallojoukkueen tarpeet ovat moninaiset: luunkovan puolustajakolossin Sami Hyypiän, pienen, mutta tuulennopean laitahyökkääjän Joonas Kolkan ja virtuoosimaisen pelintekijän Jari Litmasen erityistaidot eivät ole keskenään korvattavissa.
Koska jalkapallo vaatii ja mahdollistaa poikkeuksellisen monenlaisten fyysisten ominaisuuksien hyödyntämisen, on sille täysin mahdotonta määritellä optimaalista fyysistä tyyppiä.
Se ei onnistu edes yhdelle pelipaikalle - esimerkiksi hyökkääjinä ovat menestyneet pitkät (Mario Kempes) ja pätkät (Romario), solakat (Patrick Kluivert) ja vantterat (Oliver Bierhof), kärppämäiset ballerinat (Bebeto) ja härkämäiset runnojat (Emile Heskey) - ja tietenkin näiden lukemattomat variaatiot.
Useimmat supertähdet ovat ulkoisesti suorastaan keskivertoja: Pele, Johan Cruyff, Zinedine Zidane, Luis Figo, Gabriel Batistuta, Roberto Baggio, Marco van Basten, Ronaldo.
Laaja fyysinen skaala taas mahdollistaa valtavat harrastajajoukot, mikä poikii lajille pysyvän kovan tason ja suuren asiantuntevan yleisön. Samasta syystä jalkapalloa ei myöskään dominoi mikään tietty etninen perimä.
Kun esimerkiksi koripallossa, yleisurheilun juoksumatkoilla, amerikkalaisessa jalkapallossa ja nyrkkeilyn raskaissa sarjoissa afrikkalaiset geenit ovat juhlineet jo vuosia lähes mielin määrin, on jalkapallo säilynyt rodullisesti tasa-arvoisena. Huippuja nousee jatkuvasti niin joukkue- kuin yksilötasolla ympäri maailmaa, pohjoisesta etelään, teollisuusmaista kehitysmaihin.
Jalkapallon lahjakkuustarpeiden monipuolisuutta todistaa, että suuretkin kyvyt voivat pysyä piilevinä hämmästyttävän kauan. Englannin keskittäjäihme David Beckham kertoo olleensa kouluaikoinaan surkea pelaaja ja brasilialainen hevosenpotkuinen tähtipuolustaja Roberto Carlos ansaitsi elantonsa vielä 20-vuotiaana tehtaassa!

Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa.

DaMarcus kirjoitti:

"Tiedoksesi, futiksessa on rekisteröityjä pelaajia 3-18 vuotiaissa yli 110000 kun jääkiekon puolella vastaava luku on 45000. Jalkapallon harrastajamäärät ovat olleet viimeiset 10v voimakkaassa kasvussa kun taas jääkiekon harrastajamäärä pienentynyt."

-Tuon harrastajamääräargumentin perusteellahan voisin väittää, että jalkapallo olisi isokin juttu vaikkapa Yhdysvalloissa, jossa siis harrastajamäärät ovat melko korkeita perinteisiin jenkkilajeihinkin verrattuna (amerikkalainen jalkapallo, koripallo, baseball ja jääkiekko).



"Jalkapallo on lajina ylivoimaisesti suurin ja jääkiekko ei juurikaan vie sopivia junnuja pois. Lajit ovat kilpailullisesti niin eritasolla että jalkapallossa maailman huippua tavoittelevan nuoren pitää kohdata 100 kertainen kilpailu kiekkoilijaan verrattuna joten luonnolisesti tavoittelisimmat nuoret valkkautuvat jalkapallon pariin."

-Nyt tarvittaisiin jokin tietellinen tutkimus, jossa oltaisiin vaikka verrattu suomalaisten jalkapalloilijoiden fyysistä suorituskykyä lätkän pelaajien vastaaviin kykyihin.



Sori vielä tuosta alun avautumisesta, mutta jos tässäkin maassa ihan oikeasti halutaan menestyä, niin jotakin on kai muutettava.. vai uskotteko, että suomifutis nousee Palloliiton nykyisellä taktiikalla ja panostuksella? En ole nimittäin enää muutamiin vuosiin havainnut, että täällä oltaisiin edistytty nopeammin kuin muualla Euroopassa (tai menty siis muiden eurooppalaisten ohi).

Lue lisää

Ei siinä mitään tieteellistä tutkimusta tarvita tilanne
on sama kuin ratajuoksun ja suunnistuksen
kohdalla toinen laji houkkuttele
suhteellisen kevyellä kansaenvälisellä
kilpailulla ja vaikka olisi kuinka lahjakas
tahansa mutta pelkää kovia haasteita on auttamattomasti väärä tyyppi kovankilpailun lajeihin.
Ei suomalaisessa juniori valmennuksessa
ole mitään perustavaa vikaa ainoastaa
normaalit pienenmaan ongelmat vähäiset
resurssitsekä valmenettavien että valmentajien määrässä ja vielä haittana lyhyempi sulanmaan
aika kun yleensä euroopassa.
Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun

korba kirjoitti:

Ei siinä mitään tieteellistä tutkimusta tarvita tilanne
on sama kuin ratajuoksun ja suunnistuksen
kohdalla toinen laji houkkuttele
suhteellisen kevyellä kansaenvälisellä
kilpailulla ja vaikka olisi kuinka lahjakas
tahansa mutta pelkää kovia haasteita on auttamattomasti väärä tyyppi kovankilpailun lajeihin.
Ei suomalaisessa juniori valmennuksessa
ole mitään perustavaa vikaa ainoastaa
normaalit pienenmaan ongelmat vähäiset
resurssitsekä valmenettavien että valmentajien määrässä ja vielä haittana lyhyempi sulanmaan
aika kun yleensä euroopassa.
Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun

Lue lisää

"Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun"

-Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat.


"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji? Käytän edelleen USA:n esimerkkiä: joillakin harrastajamäärämittareilla Jenkeissä suurimmat lajit ovat lentopallo ja futis (soccer), mutta kaikki tietävät, että todellisuudessa näistä lajeista ei Yhdysvalloissa juurikaan vielä jakseta välittää. Aivan samalla tavalla Suomessakin eniten harrastajia löytyy futiksen puolelta, mutta harva oikeasti seuraa lajia yhtä aktiivisesti kuin vaikkapa formuloita, rallia, jääkiekkoa, mäkihyppyä, hiihtoa ja yleisurheilua. Kun seuraat mediaa, niin eipä siellä paljoa jalkapallosta jauheta. Nytkin sitä paitsi Suomen karsintamaaottelut siirtyivät Canal :n puolelle. Suomessa futiksen ongelma on nimenomaan heikko medianäkyvyys.

Jos joku väittää, että futis olisi Suomessa isoin laji, niin väittää myös siinä samalla, että futis kuuluisi USA:ssa perinteisesti isojen lajien joukkoon. Suomessa medianäkyvyyden osalta futis rämpii lähes samalla tavalla pohjamudissa kuin Yhdysvalloissa. Sen myönnän, että on Suomen ja USA:n futiksen medianäkyvyydellä ainakin jonkinlainen ero, muttei enää ollenkaan niin suuri kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Sen sijaan jos vertaat muuhun Eurooppaan (Itä-Euroopan Liettua, Latvia ja Slovakia poislukien), niin Suomi on todella pahasti futiksen medianäkyvyyden osalta jäljessä. Siinä missä täällä saatetaan kirjoittaa Räikkösen rengasongelmista, Ahosen uusista monoista ja Selänteen kesälomasta, kirjoitellaan muualla Euroopassa tulevista futiskoitoksista.

DaMarcus kirjoitti:

"Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun"

-Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat.


"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji? Käytän edelleen USA:n esimerkkiä: joillakin harrastajamäärämittareilla Jenkeissä suurimmat lajit ovat lentopallo ja futis (soccer), mutta kaikki tietävät, että todellisuudessa näistä lajeista ei Yhdysvalloissa juurikaan vielä jakseta välittää. Aivan samalla tavalla Suomessakin eniten harrastajia löytyy futiksen puolelta, mutta harva oikeasti seuraa lajia yhtä aktiivisesti kuin vaikkapa formuloita, rallia, jääkiekkoa, mäkihyppyä, hiihtoa ja yleisurheilua. Kun seuraat mediaa, niin eipä siellä paljoa jalkapallosta jauheta. Nytkin sitä paitsi Suomen karsintamaaottelut siirtyivät Canal :n puolelle. Suomessa futiksen ongelma on nimenomaan heikko medianäkyvyys.

Jos joku väittää, että futis olisi Suomessa isoin laji, niin väittää myös siinä samalla, että futis kuuluisi USA:ssa perinteisesti isojen lajien joukkoon. Suomessa medianäkyvyyden osalta futis rämpii lähes samalla tavalla pohjamudissa kuin Yhdysvalloissa. Sen myönnän, että on Suomen ja USA:n futiksen medianäkyvyydellä ainakin jonkinlainen ero, muttei enää ollenkaan niin suuri kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Sen sijaan jos vertaat muuhun Eurooppaan (Itä-Euroopan Liettua, Latvia ja Slovakia poislukien), niin Suomi on todella pahasti futiksen medianäkyvyyden osalta jäljessä. Siinä missä täällä saatetaan kirjoittaa Räikkösen rengasongelmista, Ahosen uusista monoista ja Selänteen kesälomasta, kirjoitellaan muualla Euroopassa tulevista futiskoitoksista.

Lue lisää

Ajat muuttuvat. 50-luvulla joku pitkän matkan jouksu ja hiihto oli se mitä ihmiset harrasti ja seurasi. Sitten se kääntyi laskuun. 70-luvulta alkoi jääkiekon nousu joka jatkui 80-luvulla ja saavutti huippunsa 90-luvun puolivälissä. Nythän se on ollut laskussa jo kymmenkunta vuotta. Jalkapallon nousu taas on selkeästi alkanut ja 10-15 vuoden sisällä yleinen eurooppalaistuminen johtaa samaan kuin jokaisessa muussakin euroopan maassa, eli jalkapallo nousee myös täällä ykköslajiksi.

DaMarcus kirjoitti:

"Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun"

-Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat.


"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji? Käytän edelleen USA:n esimerkkiä: joillakin harrastajamäärämittareilla Jenkeissä suurimmat lajit ovat lentopallo ja futis (soccer), mutta kaikki tietävät, että todellisuudessa näistä lajeista ei Yhdysvalloissa juurikaan vielä jakseta välittää. Aivan samalla tavalla Suomessakin eniten harrastajia löytyy futiksen puolelta, mutta harva oikeasti seuraa lajia yhtä aktiivisesti kuin vaikkapa formuloita, rallia, jääkiekkoa, mäkihyppyä, hiihtoa ja yleisurheilua. Kun seuraat mediaa, niin eipä siellä paljoa jalkapallosta jauheta. Nytkin sitä paitsi Suomen karsintamaaottelut siirtyivät Canal :n puolelle. Suomessa futiksen ongelma on nimenomaan heikko medianäkyvyys.

Jos joku väittää, että futis olisi Suomessa isoin laji, niin väittää myös siinä samalla, että futis kuuluisi USA:ssa perinteisesti isojen lajien joukkoon. Suomessa medianäkyvyyden osalta futis rämpii lähes samalla tavalla pohjamudissa kuin Yhdysvalloissa. Sen myönnän, että on Suomen ja USA:n futiksen medianäkyvyydellä ainakin jonkinlainen ero, muttei enää ollenkaan niin suuri kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Sen sijaan jos vertaat muuhun Eurooppaan (Itä-Euroopan Liettua, Latvia ja Slovakia poislukien), niin Suomi on todella pahasti futiksen medianäkyvyyden osalta jäljessä. Siinä missä täällä saatetaan kirjoittaa Räikkösen rengasongelmista, Ahosen uusista monoista ja Selänteen kesälomasta, kirjoitellaan muualla Euroopassa tulevista futiskoitoksista.

Lue lisää

"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji?"


Nimenomaan, kuten yllä kirjoitin, ei tule olemaan kuoleva laji vaan ykköslaji (jossain vaiheessa).

kokonaisuus kirjoitti:

Ajat muuttuvat. 50-luvulla joku pitkän matkan jouksu ja hiihto oli se mitä ihmiset harrasti ja seurasi. Sitten se kääntyi laskuun. 70-luvulta alkoi jääkiekon nousu joka jatkui 80-luvulla ja saavutti huippunsa 90-luvun puolivälissä. Nythän se on ollut laskussa jo kymmenkunta vuotta. Jalkapallon nousu taas on selkeästi alkanut ja 10-15 vuoden sisällä yleinen eurooppalaistuminen johtaa samaan kuin jokaisessa muussakin euroopan maassa, eli jalkapallo nousee myös täällä ykköslajiksi.

Lue lisää

niin sitten kun suomi on arvokisoissa voidaan puhua,nyt tänään suomi on puolassa ja turpiin tulee ja löpinät pois ja 6.11 stadikalla portugali pistää kuonoon, että katotaan taas ruottin suuntaa ne menee kisoihin että heilahtaa
ja fanit on ylpeitä toisin kuin suomen arvokisaunelmoijat.
t.joo joo

ei milloinkaan arvokisoihin kirjoitti:

niin sitten kun suomi on arvokisoissa voidaan puhua,nyt tänään suomi on puolassa ja turpiin tulee ja löpinät pois ja 6.11 stadikalla portugali pistää kuonoon, että katotaan taas ruottin suuntaa ne menee kisoihin että heilahtaa
ja fanit on ylpeitä toisin kuin suomen arvokisaunelmoijat.
t.joo joo

Lue lisää

Mitä mussitit Puolasta, luuseri? Missä lajissa muuten 6.11. stadikalla pelataan? Hahaa!

DaMarcus kirjoitti:

"Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun"

-Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat.


"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji? Käytän edelleen USA:n esimerkkiä: joillakin harrastajamäärämittareilla Jenkeissä suurimmat lajit ovat lentopallo ja futis (soccer), mutta kaikki tietävät, että todellisuudessa näistä lajeista ei Yhdysvalloissa juurikaan vielä jakseta välittää. Aivan samalla tavalla Suomessakin eniten harrastajia löytyy futiksen puolelta, mutta harva oikeasti seuraa lajia yhtä aktiivisesti kuin vaikkapa formuloita, rallia, jääkiekkoa, mäkihyppyä, hiihtoa ja yleisurheilua. Kun seuraat mediaa, niin eipä siellä paljoa jalkapallosta jauheta. Nytkin sitä paitsi Suomen karsintamaaottelut siirtyivät Canal :n puolelle. Suomessa futiksen ongelma on nimenomaan heikko medianäkyvyys.

Jos joku väittää, että futis olisi Suomessa isoin laji, niin väittää myös siinä samalla, että futis kuuluisi USA:ssa perinteisesti isojen lajien joukkoon. Suomessa medianäkyvyyden osalta futis rämpii lähes samalla tavalla pohjamudissa kuin Yhdysvalloissa. Sen myönnän, että on Suomen ja USA:n futiksen medianäkyvyydellä ainakin jonkinlainen ero, muttei enää ollenkaan niin suuri kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Sen sijaan jos vertaat muuhun Eurooppaan (Itä-Euroopan Liettua, Latvia ja Slovakia poislukien), niin Suomi on todella pahasti futiksen medianäkyvyyden osalta jäljessä. Siinä missä täällä saatetaan kirjoittaa Räikkösen rengasongelmista, Ahosen uusista monoista ja Selänteen kesälomasta, kirjoitellaan muualla Euroopassa tulevista futiskoitoksista.

Lue lisää

"Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat."

Kaikissa muissa pohjoismaissa on ollut kauemmin
futis ykköslajina harrastajamäärissä ja on
vieläkin laajempi harrastajapohja ei
väkiluku ainoa suuruuden mittari.
Kyllä varsinkin Tanskan ja Ruotsin eteläosan
talvi on aivan erimittainen kun Suomessa ja
Norja on korvannut muuten puutteellista
ilmastoa jo 80-luvun alusta erittäin tiheällä
ja laadukkaalla halli verkolla.

DaMarcus kirjoitti:

"Tiedoksesi, futiksessa on rekisteröityjä pelaajia 3-18 vuotiaissa yli 110000 kun jääkiekon puolella vastaava luku on 45000. Jalkapallon harrastajamäärät ovat olleet viimeiset 10v voimakkaassa kasvussa kun taas jääkiekon harrastajamäärä pienentynyt."

-Tuon harrastajamääräargumentin perusteellahan voisin väittää, että jalkapallo olisi isokin juttu vaikkapa Yhdysvalloissa, jossa siis harrastajamäärät ovat melko korkeita perinteisiin jenkkilajeihinkin verrattuna (amerikkalainen jalkapallo, koripallo, baseball ja jääkiekko).



"Jalkapallo on lajina ylivoimaisesti suurin ja jääkiekko ei juurikaan vie sopivia junnuja pois. Lajit ovat kilpailullisesti niin eritasolla että jalkapallossa maailman huippua tavoittelevan nuoren pitää kohdata 100 kertainen kilpailu kiekkoilijaan verrattuna joten luonnolisesti tavoittelisimmat nuoret valkkautuvat jalkapallon pariin."

-Nyt tarvittaisiin jokin tietellinen tutkimus, jossa oltaisiin vaikka verrattu suomalaisten jalkapalloilijoiden fyysistä suorituskykyä lätkän pelaajien vastaaviin kykyihin.



Sori vielä tuosta alun avautumisesta, mutta jos tässäkin maassa ihan oikeasti halutaan menestyä, niin jotakin on kai muutettava.. vai uskotteko, että suomifutis nousee Palloliiton nykyisellä taktiikalla ja panostuksella? En ole nimittäin enää muutamiin vuosiin havainnut, että täällä oltaisiin edistytty nopeammin kuin muualla Euroopassa (tai menty siis muiden eurooppalaisten ohi).

Lue lisää

siinä on puhetta jos jotakin hienoa näin se vain on voimme vain laskea kuinka monessa maassa lätkää pelataan, ja paljonko on pelaajia moisessa harrastuksessa verrattuna jalkapalloon meillä on vain kovempi taso ja todellakin voimme vastata siihen kun loppuu puheet näytämme mihin pystymme minulta saa myös luettelua jos joku haluaa tietää teen tutkimusta lasten liikkumisesta ja tiedän että pystymme samoihin suorituskykyhin kuin muutkin jos panostamme siihen ja paljon muuhun pieni maa ponnistaa vain hieman enemmän uskoa tekemiseen se on hauskaa

DaMarcus kirjoitti:

"Jalkapallo on niin suosittu laji että pienenmaan
pitää osata suhtautua siinä menestymiseen realistisesti suomelle selviäminen miesten arvokisoihin on samanlainen suoritus kuin
suurmaille pääsy loppuotteluun"

-Mites sitten voidaan selittää muiden Pohjoismaiden menestys? Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet useasti arvokisoissa, eivätkä ainakaan Norja ja Tanska poikkea asukasluvuiltaan merkittävästi Suomesta ja mitä ilmastoon tulee, niin kyllä sielläkin on aivan samalla tavalla pitkät talvet. Hieman itse asiassa ihmetyttää se, että Tanskassa jalkapalloliiga pyörii nimenomaan talvella (about samalla tavalla kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa). Suomi on lisäksi aivan samanlainen hyvinvointivaltio kuin nuo muutkin Pohjoismaat.


"Nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen että jatkapallo ei tule todellakaan olemaan väitteesi mukaan kuoleva laji Suomessa vaan suurin laji kaikilla mittareilla kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa."

-On aivan hirvittävää itsepetosta väittää, että jalkapallo olisi Suomessa suurin laji kaikilla mittareilla.. Vai tarkoititko kenties, että jalkapallo joskus tulee olemaan suurin laji? Käytän edelleen USA:n esimerkkiä: joillakin harrastajamäärämittareilla Jenkeissä suurimmat lajit ovat lentopallo ja futis (soccer), mutta kaikki tietävät, että todellisuudessa näistä lajeista ei Yhdysvalloissa juurikaan vielä jakseta välittää. Aivan samalla tavalla Suomessakin eniten harrastajia löytyy futiksen puolelta, mutta harva oikeasti seuraa lajia yhtä aktiivisesti kuin vaikkapa formuloita, rallia, jääkiekkoa, mäkihyppyä, hiihtoa ja yleisurheilua. Kun seuraat mediaa, niin eipä siellä paljoa jalkapallosta jauheta. Nytkin sitä paitsi Suomen karsintamaaottelut siirtyivät Canal :n puolelle. Suomessa futiksen ongelma on nimenomaan heikko medianäkyvyys.

Jos joku väittää, että futis olisi Suomessa isoin laji, niin väittää myös siinä samalla, että futis kuuluisi USA:ssa perinteisesti isojen lajien joukkoon. Suomessa medianäkyvyyden osalta futis rämpii lähes samalla tavalla pohjamudissa kuin Yhdysvalloissa. Sen myönnän, että on Suomen ja USA:n futiksen medianäkyvyydellä ainakin jonkinlainen ero, muttei enää ollenkaan niin suuri kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Sen sijaan jos vertaat muuhun Eurooppaan (Itä-Euroopan Liettua, Latvia ja Slovakia poislukien), niin Suomi on todella pahasti futiksen medianäkyvyyden osalta jäljessä. Siinä missä täällä saatetaan kirjoittaa Räikkösen rengasongelmista, Ahosen uusista monoista ja Selänteen kesälomasta, kirjoitellaan muualla Euroopassa tulevista futiskoitoksista.

Lue lisää

siinä on asiaa jalkapallo on koko ajan nousussa media näkyvyys on todellakin surkeaa ja se vaikuttaa hyvin suuresti jalkapallon kuvaan jalkapallo on myös kasvanut senkin takia, että se on erinomainen kasvatus laji ja siihen pitäisi tarttua kovemmin kiinni lapsethan kaipaavat tekemistä, kivojak hetkiä,
onnistumisen tunteita siinä voimme itsekin olla mukana jos lasten päivät olisi täynnä jalkapallo aiheisia tekemisiä, juttuja, lasten liikuntaapitäisi lisätä eikä sen tarvitse olla juoksemista tai 7 kertaa viikossa pakkopullaa ei kukaan tee eikä edes harrasta jos se ei olisi kivaa jos media toisi jalkapallon näkymää esille suomessa ja jalkapllo tapahtumia lisättäisiin hesa cup on jo hyvä malli tulkaa katsomaan kuinka kaupunki elää silloin ei lapset aina tiedä mitä he haluavat harrastaa meidän pitää ja siksi meidän kaikkien pitäisi kuningaslajin suuruutta suomessa luomalla asioita jostka liittyvät jalkapalloon

Ite haluisin alottaa jalkkiksen oon 14 vee liikkaopelt on tullu kehui jalkkispeleis et mul ois piileviä kykyjä. :-D Muutenki se on hauskaa ja kunto kehittyy