Ne on säähavaintopalloja joihin on iskenyt salama. Kun salama iskee Säähavaintopalloon, syttyy se palamaan ja se näyttää valopallolta. No niin, näinhän se homma etenee. Lentävät lautaset tulee siitä kun joku on heittänyt joko huvikseen tai vahingossa napin tai lautasen jne ilmaan. Arvelisin että noin se osittain ainakin on, ja kun ihmisillä on niitä unelmia päässä, niin helposti sitten se vilahtava nappikin silmien edessä taivasta tuijotellessa näyttää muukalaisten alukselta. Kannattaisi tarkistaa, onko silmissä rähmää havaintoa tehdessä, ennen kuin alleviivaa ilmiön tunnistamattomaksi esineeksi. Palava kuumailmapallo on myös yksi, joka saa ihmisten mielikuvituksen laukkaamaan.
On myös mahdollista, että suurin osa ufovalokuvista, lentävine lautasineen selittyy sillä, kun kuvaaja on sattumalta saanut kuvaansa lautasen jonka joku heitti kuvaajan ohi hänen huomaamatta jokin ihminen. Kameran nappi on usein voinut lipsahtaa sattumalta, vahingossa ja kuvaan osunut mummon kahvinkeittimen kansi saa valokuvan katsojat lumoutumaan ajatukselle, että me olemme saaneet valokuvan maan ulkopuolisten aluksesta, eikö olekkin mahtavaa.
Mielestäni ufot ovat
18
948
Vastaukset
- Ali b
Ajat muuttuvat mutta selitykset pysyvät lähes samoina. Eikö olisi aika ottaa uutta materiaalia käyttöön?
- Lady_Nocturna
Siinä meille oikein kunnon skeptikon lausunto.
Nyt on tämäkin ilmiö sitten ratkaistu lopullisesti.
*hehe*- onkin
pelkkä provo.
- Lady_Nocturna
onkin kirjoitti:
pelkkä provo.
Silti tuo muistuttaa ihan oikeita skeptikoiden väitelmiä..
- eihä siinä sitte
Nyt kun, asia on sinulle noinkin selvä. Voitkin palata lukemaan maailman menoa palstaa.
- Pulsar
Olen itse nähnyt nuorempana Aluksen-siis ALUKSEN,jossa oli laattamaiset ikkunat,ja jossa meni kuin 'ELÄVÄ VALO',ei mikään valopallo,se ELÄVÄ VALO-oli uskomaton,se liikkui kun neste ja vaihtoi väriä nestemäiseen tyyliin,semmoista en ole nähnyt yhdelläkään ufo sivustalla,ja niitä ALUKSIA oli 5-KAPPALETTA,eikä ykskään pitänyt mitään ÄÄNTÄ,oli PAINOSTAVA,YLIMAALLINEN,YLILUONOLLINEN TUNNELMA,enpä haluaisi enää kohdata,ja toisaalta haluaisin:),mutta turha tulla selittämään jotain Säähavaintopalloa....
*Tyhmät Ihmiset rakentaa Pommeja,eivätkä ymmärrä olevansa uhreja*. - Olkinukke
Ei kai kukaan ota tota olkinukkea tosissaan, eihän?
Oiskohan nuorehkon (12v) UFO-harrastajan karrikatyyri siitä, millaiseksi hän kokee skepon ajatusmaailman. - talkin tv-head
Vautsi, kiitos tuosta kovasti, vierähti kuule kivi oikein sydämeltä...
Noh, kyllähän skepoilla(vai pitäisikö sanoa Pseudoskepoilla) mielikuvitusta riittää. - JeehWo:.:Ownage;:,.;:_
"kuvaan osunut mummon kahvinkeittimen kansi saa valokuvan katsojat lumoutumaan ajatukselle"
Toi oli hauska. Ownage.
Skepoilla riittää hauskoja juttuja kun kertovat omasta maailmankuvasta. Lol. Aikamoisia veitikoita nuo skepot. Ownage.- Skeptikko..
ole ainoa lopullinen selitys, "muukalaisaluksiksi" luultuina objekteina. Esimerkiksi jos "kamera" sattuu sojottamaan syystä tai toisesta, tyynellä kelillä vedenpintaa jossa kelluu tupakantumppi, niin se näyttää aivan kuin `sikarinmuotoinen alus olisi saatu kuvaan. Sama pätee, kun henkilö kuvaa lintuja taivaalla, ja joku on heittänyt sikarin tai tupakan ilmaan, juuri sopivalla hetkellä lauennut kamera on ottanut kuvan, jonkalainen jo aikoinaan sai massat luulemaan sikarinmuotoiseksi alukseksi. Näin syntyi väite sikarinmuotoisista aluksista, sitä vain ei oteta kovin vakavasti, valitettavasti.
- kauan.
Skeptikko.. kirjoitti:
ole ainoa lopullinen selitys, "muukalaisaluksiksi" luultuina objekteina. Esimerkiksi jos "kamera" sattuu sojottamaan syystä tai toisesta, tyynellä kelillä vedenpintaa jossa kelluu tupakantumppi, niin se näyttää aivan kuin `sikarinmuotoinen alus olisi saatu kuvaan. Sama pätee, kun henkilö kuvaa lintuja taivaalla, ja joku on heittänyt sikarin tai tupakan ilmaan, juuri sopivalla hetkellä lauennut kamera on ottanut kuvan, jonkalainen jo aikoinaan sai massat luulemaan sikarinmuotoiseksi alukseksi. Näin syntyi väite sikarinmuotoisista aluksista, sitä vain ei oteta kovin vakavasti, valitettavasti.
pähkäillyt, että mikä on se vimma, mikä saa skepot noin vauhkoiksi ufojen suhteen??
Nehän on aika monille ihan normaaliin elämänlulkuun kuuluvaa todellisuutta.
Yrittääkö skepot nyt väittää, että normaalit ihmiset olisivat niinpaljon tärähtäneitä, että eivät osaa hahmottaa todellisuutta??
Olemmeko me ihmiset väärässä ja skepot oikeassa?? - se sitten
Skeptikko.. kirjoitti:
ole ainoa lopullinen selitys, "muukalaisaluksiksi" luultuina objekteina. Esimerkiksi jos "kamera" sattuu sojottamaan syystä tai toisesta, tyynellä kelillä vedenpintaa jossa kelluu tupakantumppi, niin se näyttää aivan kuin `sikarinmuotoinen alus olisi saatu kuvaan. Sama pätee, kun henkilö kuvaa lintuja taivaalla, ja joku on heittänyt sikarin tai tupakan ilmaan, juuri sopivalla hetkellä lauennut kamera on ottanut kuvan, jonkalainen jo aikoinaan sai massat luulemaan sikarinmuotoiseksi alukseksi. Näin syntyi väite sikarinmuotoisista aluksista, sitä vain ei oteta kovin vakavasti, valitettavasti.
tapahtuikin, oli se hyvä että saatiin joku järki tuohonkin.
- Skeptikko..
se sitten kirjoitti:
tapahtuikin, oli se hyvä että saatiin joku järki tuohonkin.
Jojo väärennös tekniikka on yksi vanhoista tunnetuista ufovalokuvaväärennös tempuista. Valkokankaalle heitetyn taivaskuvamaiseman sivussa seisoo joku henkilö, siten ettei hän näy kamerassa. Hän alkaa viskellä jojoa edestakaisin valkokankaan eteen. Tietokoneella peitetty naru ja huono kuvanlaatu saa jojon näyttämään ufoalukselta. Hienosti sama voidaan soveltaa myös lierihattuun.
- Skeptikko..
Skeptikko.. kirjoitti:
Jojo väärennös tekniikka on yksi vanhoista tunnetuista ufovalokuvaväärennös tempuista. Valkokankaalle heitetyn taivaskuvamaiseman sivussa seisoo joku henkilö, siten ettei hän näy kamerassa. Hän alkaa viskellä jojoa edestakaisin valkokankaan eteen. Tietokoneella peitetty naru ja huono kuvanlaatu saa jojon näyttämään ufoalukselta. Hienosti sama voidaan soveltaa myös lierihattuun.
Voidaan saada aidon näköistä videokuvaakin, pelkkien valokuvaotoisten sijaan. Valokuvassa vilahtanut jojo näyttää kuin ufoalus olisi sujahtaut kameran ohi. Puolestaan videokuva vaatii ainoastaan kuvan huononnusata, mutta naru voidaan peittää myös valokuvasta. Lierihattua voidaan roikottaa narulla valkokankaan yläpuolelta ja jojotemppukin saatetaan joskus tehdä sillä tavalla.
Yksi tekniikka on liimata kameran linssiin pieni ufon näköinen tarra ja heilutella kameraa edestakaisin taivasta kuvaten, näissä kuvissa on väitetty, että ufot olisivat mangneettimaisesti kuljettaneet kameraa, kameran ollessa sen takia muka kuin naulittuna ufoa kohti. - ebis
Skeptikko.. kirjoitti:
Voidaan saada aidon näköistä videokuvaakin, pelkkien valokuvaotoisten sijaan. Valokuvassa vilahtanut jojo näyttää kuin ufoalus olisi sujahtaut kameran ohi. Puolestaan videokuva vaatii ainoastaan kuvan huononnusata, mutta naru voidaan peittää myös valokuvasta. Lierihattua voidaan roikottaa narulla valkokankaan yläpuolelta ja jojotemppukin saatetaan joskus tehdä sillä tavalla.
Yksi tekniikka on liimata kameran linssiin pieni ufon näköinen tarra ja heilutella kameraa edestakaisin taivasta kuvaten, näissä kuvissa on väitetty, että ufot olisivat mangneettimaisesti kuljettaneet kameraa, kameran ollessa sen takia muka kuin naulittuna ufoa kohti.Kun tuo teoria tuntuu olevan noin hanskassa, voisit ihan malliksi pistää niitä kuvia tulemaan näytille.
Jotta voimme oikein katsoa miltä ne näyttävät.
Toivottavasti näyttöä tulee, ettei jää pelkäksi sanahelinäksi.
Kiitos etu käteen ! - oma ufo!
ebis kirjoitti:
Kun tuo teoria tuntuu olevan noin hanskassa, voisit ihan malliksi pistää niitä kuvia tulemaan näytille.
Jotta voimme oikein katsoa miltä ne näyttävät.
Toivottavasti näyttöä tulee, ettei jää pelkäksi sanahelinäksi.
Kiitos etu käteen !Tässä puhdetöitä:
http://www.csicop.org/si/2003-09/faking-ufo-photos.html
http://www.forteantimes.com/articles/197_faking1.shtml
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/ufopicfakes.html
http://ourworld.compuserve.com/homepages/pagrosse/ownufo.htm
http://www.i-am-bored.com/bored_link.cfm?link_id=11903
http://www.makezine.com/blog/archive/2006/03/it_came_from_the_planet_garage.html
http://www.dailygrail.com/node/3480 - Skeptikko..
oma ufo! kirjoitti:
Tässä puhdetöitä:
http://www.csicop.org/si/2003-09/faking-ufo-photos.html
http://www.forteantimes.com/articles/197_faking1.shtml
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/ufopicfakes.html
http://ourworld.compuserve.com/homepages/pagrosse/ownufo.htm
http://www.i-am-bored.com/bored_link.cfm?link_id=11903
http://www.makezine.com/blog/archive/2006/03/it_came_from_the_planet_garage.html
http://www.dailygrail.com/node/3480Katsokaa tuota ensimmäisen linkin kolmatta kuvaa. Ovat vaivautuneet tekemään näyttävämmän lentävän lautasen, eivätkä ole tyytyneet vain pelkkään, kaksi lautasta "erikeeperillä" toisissa kiinni ufohuijaukseen.
oma ufo! kirjoitti:
Tässä puhdetöitä:
http://www.csicop.org/si/2003-09/faking-ufo-photos.html
http://www.forteantimes.com/articles/197_faking1.shtml
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/ufopicfakes.html
http://ourworld.compuserve.com/homepages/pagrosse/ownufo.htm
http://www.i-am-bored.com/bored_link.cfm?link_id=11903
http://www.makezine.com/blog/archive/2006/03/it_came_from_the_planet_garage.html
http://www.dailygrail.com/node/3480Mielenkiintoisia linkkejä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä392955- 632334
- 1742294
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331988- 171352
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411346Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221343- 101224
- 221201
- 111194