..rikoksenuhri, lapsirikollisia?
Jos toinen on jo täyttänyt 15 vuotta, ja poliisi kysyy/vaatii rikoksen uhrilta näyttö todisteen,
kun tekee rikosilmoituksen?
Eli mikäs on poliisin tehtävä oikeasti Suomessa, ja miksi me pidämme yllä tuollaista?
Ja olen kuullut että monelta varkaus/ilkivallan uhreilta kysytään ensimmäisenä,
kun he tekevät rikosilmoituksen että onko vakuutus kunnossa?
Ja kun olen joutunut tuollaisen kotirauhan/ilkivallan kohteeksi, ilmoitin ensimmäiseksi että vakuutus on kunnossa,.. niinpä alkoi kovan luokan suojelu noille fiksujen lapsirikoksen tekijöille, joka kyllä minua suoraan sanoen ihmetyttää, ja jos tuollainen esim. 10 vuotaialle vanhemmat ostaa sellaisia aseita jolla voi jopa surmata toisen henkilön, kun osuu oikean paikkaan, niin en voi kuin ihmetellä tätä hommaa, ja sain myös haukut heidän isältä kun en ole valvonut/raportoinut mitä hänen kiltit lapset touhuaa kun itse on mökillä ……
Ja eilen poliisi totesi tosiaan auton ajovalojen kohdalta minulle että on oltava näyttöä miten se on mennyt rikki, kun tämä nyt jo 15v oli ilmoittanut että ei ole tehnyt mitään. Eli taas saa joku lakimies töitä, mutta kait tämä on nyt se pelin henki nykyään!
Niin vielä sellainen juttu oli tuohon että uhrin on vielä alistuttava johonkin sovitteluun, kait sinne on vietävä pehmonalle ja suklaakarkkeja, tai mitähän nuo tarvis että ei saa traumoja!
Jos toinen on jo täyttänyt 15 vuotta, ja poliisi kysyy/vaatii rikoksen uhrilta näyttö todisteen,
kun tekee rikosilmoituksen?
Eli mikäs on poliisin tehtävä oikeasti Suomessa, ja miksi me pidämme yllä tuollaista?
Ja olen kuullut että monelta varkaus/ilkivallan uhreilta kysytään ensimmäisenä,
kun he tekevät rikosilmoituksen että onko vakuutus kunnossa?
Ja kun olen joutunut tuollaisen kotirauhan/ilkivallan kohteeksi, ilmoitin ensimmäiseksi että vakuutus on kunnossa,.. niinpä alkoi kovan luokan suojelu noille fiksujen lapsirikoksen tekijöille, joka kyllä minua suoraan sanoen ihmetyttää, ja jos tuollainen esim. 10 vuotaialle vanhemmat ostaa sellaisia aseita jolla voi jopa surmata toisen henkilön, kun osuu oikean paikkaan, niin en voi kuin ihmetellä tätä hommaa, ja sain myös haukut heidän isältä kun en ole valvonut/raportoinut mitä hänen kiltit lapset touhuaa kun itse on mökillä ……
Ja eilen poliisi totesi tosiaan auton ajovalojen kohdalta minulle että on oltava näyttöä miten se on mennyt rikki, kun tämä nyt jo 15v oli ilmoittanut että ei ole tehnyt mitään. Eli taas saa joku lakimies töitä, mutta kait tämä on nyt se pelin henki nykyään!
Niin vielä sellainen juttu oli tuohon että uhrin on vielä alistuttava johonkin sovitteluun, kait sinne on vietävä pehmonalle ja suklaakarkkeja, tai mitähän nuo tarvis että ei saa traumoja!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ikäraja 15 on liian korkea. Konnat kehittyvät nuorempina ja osaavat käyttää alaikäisyyttään hyväkseen.
Jos tällä palstalla rikokseen yllyttäminen ei olisi kiellettyä, kehottaisin pieksämään tällaiset lurjukset. Joko yksin tai miesjoukolla.
Odotan, että tulee aika, jolloin ihmisillä on oikeus puolustaa henkeään ja omaisuuttaan. Nykyisin sellaisesta voi joutua lakitupaan.
kumpia nyt koitat moittia, vanhempia vai poliiseja? poliisi ei siihen voi vaikuttaa että mitä vanhemmat lapsilleen ostavat ja se, että niitä alle 15-vuotiaita paapotaan ja koitetaan "opastaa" oikeaan suntaan on kyllä tämän persläpijärjestelmän (jotkut sanoo oikeuslaitos) tuotosta... oot ihan oikeessa et niitä pitäs rangasta ekalla kerralla kunnolla ni vois jotai oppiakki, mutta kun Suomessa eletään vaan toivossa että jokaisesta tulee yhteiskuntakelpoinen vaikka olisikin kymmenkunta rikosta tehnyt... Toivotaan toivotaan....
"Ja eilen poliisi totesi tosiaan auton ajovalojen kohdalta minulle että on oltava näyttöä miten se on mennyt rikki, kun tämä nyt jo 15v oli ilmoittanut että ei ole tehnyt mitään."
Niin ottaahan se päähän, mutta tuomittaessa epäillyn syyllisyys on oltava ilmeinen (ei saa jäädä järkevää epäilyä, että asia voi olla toisin).
"Niin vielä sellainen juttu oli tuohon että uhrin on vielä alistuttava johonkin sovitteluun, kait sinne on vietävä pehmonalle ja suklaakarkkeja, tai mitähän nuo tarvis että ei saa traumoja!"
Sovitteluun ei todellakaan tarvitse alistua. Sovittelu edellyttää rikoksen uhrin (asianomistajan) suostumuksen.
Eikö olekin hienoa, että ihmiset kirjoittelevat täällä mitä sylki suuhun tuo läpiä päähänsä. Sitten toiset rassukat lukevat mieltäen asioiden olevan näin. Tässä maassa pärjää kun tietää miten toimitaan oikein on sitten kyse asian tietämisestä tai osaamisesta tehdä. Nämä mutuselittelijät sotkevat viimeistään lukutaidottomien pienet päät. Suu vaahdossa ollaan kertomassa asiaa eteenpäin kun luin sen suomi24:lta!
Näillä sivustoilla kritisoidaan ja hyökätään kaiken mahdollisen kimppuun tuntematta asiaa ollenkaan, ilman minkäänlaista vastuuta. Joku asian itselleen sisäistää sellaisenaan. Uuh!
Sitten on vielä nämä yhteiskunnalisesti iilimadon roolissa olijat. (Tajuamatta edes sitä itsestään). Paskansisältöistä teksitiä syntyy kun on puututtu kaikenmaailman oikeuksiin. Kumpa he ensin tajuaisivat yhteiskunnaliset velvoitteensa. Sitten voisi asiasta valittaakin jos se niin miehekästä on.
Loppu.
"Suomen oikeusjärjestelmässä tarvitaan näyttö"
Näin on, ja eikös poliisin tehtävä ole silloin autettava rikoksen uhria, vaikka olis niin sanottu tavis?
"tuomittaessa epäillyn syyllisyys on oltava ilmeinen "
Aivan niin, ja olenkin aina ollut "tähän asti" sellaisessa uskossa että poliisi ottaa siitä selvää.
Mutta nyt kyllä tämän tapauksen jälkeen on aivan eri mielipide/kokemus kuinka asiat hoidetaan, poliisin taholta,..
"Sovittelu edellyttää rikoksen uhrin (asianomistajan) suostumuksen."
Kyllä vaan, tämä näin painostettiin, poliisin kuulusteluissa!
"Sitten on vielä nämä yhteiskunnalisesti iilimadon roolissa olijat. (Tajuamatta edes sitä itsestään). Paskansisältöistä teksitiä syntyy kun on puututtu kaikenmaailman oikeuksiin. Kumpa he ensin tajuaisivat yhteiskunnaliset velvoitteensa. Sitten voisi asiasta valittaakin jos se niin miehekästä on."
Jos tämä on minulle, niin olen kyllä tehnyt tässä yhteiskunnassa sen mitä sinäkin olet saanut aikaan!
Aivan niin, ja olenkin aina ollut "tähän asti" sellaisessa uskossa että poliisi ottaa siitä selvää.
Joskus täytyy hyväksyä se fakta, että rikoksella ei ole todistajaa tai siihen ei saada näyttöä.