U.F.O "uskovaisuus" on lievempi "välimalli" siihen uskoon mitä tarvitaan täysin konkreettoman ja ihmiselle näkymättömään todellisuuteen uskomiseen.
U.F.O on siis isninööri-teisti-materialistisen ihmisen toivo paremmasta, usko siihen että nuo kehittyneemmät sivilisaatiot ovat tietoineen se "pelastus" minkä ihmiskunta, sotien, terveyden, saastumisen ja 'last but not least' kuoleman poistamiseksi tarvitaan.
Jumala ei ole U.F.O ilmiöiden "konkreettisuuden" rinnalla samalla lähtöviivalla, Jumala ei ole uskottava vaihtoehto U.F.O:jen sisällä tuoman älykkyyden ja ratkaisujen (oletettujen) rinnalla, siksi U.F.O "uskovaisuus" sopii konkreettista ja "älykästä" vastausta haluavan maailmankuvaan, se tuo toivon siitä mistä "normaalit uskovaiset" uskovat nauttivansa kulemansa jälkeen "taivaissa", U.F.O on lupaus siitä jo nyt, tai aivan lähitulevaisuudessa ilman supernaturallea.
U.F.O on siis isninööri-teisti-materialistisen ihmisen toivo paremmasta, usko siihen että nuo kehittyneemmät sivilisaatiot ovat tietoineen se "pelastus" minkä ihmiskunta, sotien, terveyden, saastumisen ja 'last but not least' kuoleman poistamiseksi tarvitaan.
Jumala ei ole U.F.O ilmiöiden "konkreettisuuden" rinnalla samalla lähtöviivalla, Jumala ei ole uskottava vaihtoehto U.F.O:jen sisällä tuoman älykkyyden ja ratkaisujen (oletettujen) rinnalla, siksi U.F.O "uskovaisuus" sopii konkreettista ja "älykästä" vastausta haluavan maailmankuvaan, se tuo toivon siitä mistä "normaalit uskovaiset" uskovat nauttivansa kulemansa jälkeen "taivaissa", U.F.O on lupaus siitä jo nyt, tai aivan lähitulevaisuudessa ilman supernaturallea.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jotkut tosiaan saattavat ajatella ufojen olevan pelastus.
Ufot ovat vaikutin. Tulevaisuus on kuitenkin meidän käsissä. "Pelastumiseen" tarvitaan vain pieni muutos, joka vähitellen on tapahtumassakin, kollektiivisessa ajatusmaailmassa. Kysymys on siis tietoisuuden noususta. Ufoukkelit ovat myös kiinnostuneita mm. tästä tapahtumasta.
Se ei piisaa, kuten hyvin tiedetään maailman tuhoutuminen jatkuu useita kymmeniä vuosia vaikka kaikki saasteiden lähteet tukittaisiin jus't nyt, siksi teknologia maailman pelastamiseksi olisi oltava nykyisiin systeemeihin verrattuna ylivertaista.
Lisäksi nykyiset energiantuotanto tavat ovat niin alkeellisia että jo pelkästään noiden tuotanto tapojen uudistaminen olisi yksi kulmakivistä enneminkin kuin tietoisuuden muutos, joka ei poista sitä faktaa että ihminen tarvitsee menestyäkseen puhtaan ruuan ja juoman lisäksi puhtaan ympäristön,,näin aluksi todettuna.
Meillähän olisi jo puhtaammat energiamuodot olleet käytössä jo pitkän aikaa ellei raha ja hallitseminen olisi etusijalla. Energiapolitiikka on taas ihmisten käsissä, erityisesti tietyn eliitin. Käytetään sitä energiaa mitä he haluavat, uskotaan siihen mihin he haluavat. Muutokset lähtevät ajatustasolta. Kyllähän se ihminen näyttää ajavan itse itsensä nurkkaan ennenkuin mitään tapahtuu, jolloin yksittäiset kansalaisetkin alkavat heräämään tästä unestaan ja vaatimaan jotain. Saastuminen toki ei loppuisi kuin seinään, mutta jostainhan se on aloitettava. Maailma tulee muutenkin muuttumaan lähiaikoina, taajuus kasvaa.. Näin tähän väliin todettuna..
puhtaista energiamuodoista. Ydinenergia tunnetuin varauksin taitaa olla se puhtain...
Tällä hetkellä virallisesti puhtain muoto on vedestä, auringosta, maalämmöstä ja tuulesta saatava energia.
Aurinkopaneelien avulla saa vedestä ilmaiseksi eroteltua elektrolyysillä vetyä. Vetyä taas voi hyödyntää esimerkiksi polttokennoilla, mitkä jatkuvasti kehittyvät, sähkön tuotantoon. Myös maalämpö on puhdasta, esimerkkiä voi ottaa Islannista.
Ydinvoima saastuttaa, ja uraanikin loppuu jossain vaiheessa. Ruotsissa tunnutaan olevan näissä asioissa Suomea ja muitakin maita paljon rohkeampia.
Samalla tavalla se valtio voisi verottaa rypsiöljystäkin, kun se sitä niin vastahakoisesti tukee. Se olisi kuitenkin tilapäinen ratkaisu.
Tiede on kuitenkin itsekästä omaa etuaan tavoittelevaa. Epävirallisesti on varmaan jossain jo kylmäfuusio- tms. nollapiste-energiaa hyödynnetty. Atlantiksella oli käytössä kristalliteknologia. Kristallien taajuutta/energiaa pystyy käyttämään enegian moninkertaistamiseen. Älä kysy miten.. :)
katsokaa Joe Cell vapaan energian
sivut ja videot
ja Joe Cellin laitteen toimintaan perustuvia
erilaisia energia variaatioita löytyy
Googlen kautta hyvinkin paljon
se ei ole saavuttanut suurta mediaa koska
energia yhtiöt eivät ole halunneet sen tapahtuvan
aina pitää keksiä uusia rahastus keinoja etteivät
tulot pienenesi,vedestä erilaisin kemiallisin
ilmiöin saatava energia olisi jo käytössä jos
se haluttaisiin ottaa käyttöön.
Toki näinkin, raha ja valta tekevät ihmisen ajattelulle jotain kummallista, estävät järkevän ajattelun.
Mikä se visio sinulla on siitä mikä olisi noiden tajuuksien nousun vaikutus, mistä taajuudesta on kysymys ja miksi se vaikuttaisi ihmiseen niin että ihminen pääsisi itsekkyydestään ja järkevöityisi?
Onko muuten alienien toimissa ollut mitään epäitsekkyyteen tai itsekkyyteen viittaavaa, sillä huristelu taivaalla hirvittävällä nopeudella tai pakeneminen lähempiä kontakteja ihmisiin ei osoita muuta kuin pelkoa tai epävarmuutta ihmisen suhteen.
Kysymyshän on siis ulottuvuuden vaihdoksesta. Nyt värähtelemme keskimääräisesti tietyllä taajuudella, mikä kokoajan kasvaa. Seuraavassa ulottuvuudessa taajuus on yhä hienojakoisempaa. Värähtelytaajuuden myötä (ja päinvastoin) tietoisuutemme kasvaa. Tämän takia tulemme yhä valveutuneemmiksi ja kykenemme enemmän itsenäiseen ajatteluun, päästessämme käsiksi uusiin energioihin ja uudelle tietoisuudentasolle. Eliitin tarjoamat leipä ja sirkushuvit eivät enää riitä, kun homma alkaa olemaan niin mätä. Ja samoja vanhoja kaavoja ei jakseta enää toistaa; on siis aika mennä eteenpäin.
Kyse on siis raamatussakin puhutusta lopunajoista ja jyvien erottelusta akanoista. Ja maya-intiaanien kalenterista joka päättyy 2012, sekä monien muiden alkuperäiskansojen samankaltaisista teksteistä. Aika nopeutuu ja asioita tapahtuu yhä kiihtyvällä tahdilla. Kokoajan luodaan jotain uutta yhä enemmän, suuret mullistukset lisääntyy osittain tarkoituksena herätellä meitä ja sen semmoista.
New agessa ilmiö tunnetaan paremmin siirtymisenä vesimiehen aikakauteen. Kysymys on kuitenkin siirtymisessä henkisessä kehityksessä seuraavalle luokalle, oppimaan yhä hienojakoisempia asioita. Harppaus saattaa tulla aika rytinällä, mutta eipä olisi ensimmäinen kerta.
Osa humanoidesta on pahiksia (pienempi). Humanoidit eivät vielä halua sotkeutua ihmisten elämään sen suuremmin, koska meillä on vielä omatkin ongelmat kesken. Eivät he ole täällä vain huviajelulla. Toistaiseksi he vain tarkkailevat ja vaikuttavat enemmänkin energisesti tai alitajuisesti ihmisiin. Nostelevat tasoa jne.
"U.F.O on siis..ihmisen toivo paremmasta, usko siihen että nuo kehittyneemmät sivilisaatiot ovat tietoineen se "pelastus" minkä ihmiskunta, sotien, terveyden, saastumisen ja 'last but not least' kuoleman poistamiseksi tarvitaan"
Einareiden kanssa en ole ehkä kaikessa samaa mieltä, mutta nyt olen 100 %. Toivottavasti ylhäällä lainaamani oli vain abstraktia kuvailua, eikä se pohja, jolle ihminen maailmansa rakentaa.
Niinkuin Luther sanoi: "Jos tietäisin maailmanlopun tulevan huomenna, istuttaisin vielä tänään omanapuun"
Tämän maailman hyvinvointi on meidän käsissämme, on maan ulkopuolista älyä tai ei. "Pelastuksen" odottaminen ulkopuolelta on vastuun sysäämistä itseltä ja pahin passivoija, mitä voi olla.
Siihen kulminoituu se, mitä itse pidän pahimpana asiana ns. "UFO-uskovaisuudessa", jos heitä nyt on.
Leskisen Juice siteerasi Lutheria:
"Kuule istuta vielä se omenapuu, vaikka tuli jo tuhkaasi nuolee, vaikka huomenna saaste jo laskeutuu, vaikka huomenna aurinko kuolee."
On ET-UFO;ja tei ei.
Tarkotako siis että aine muuttuu, muutumme kuin star trekissä mukavasti hienommaksi aineeksi,,aina vain hienommaksi kunnes lopulta olemme henkeä?
Mihin tämä mukaasi johtaa lopuksi?
ps. olen vesimies :)
En ole ymmärtänyt noita värähtelytaajuuksia, enkä sitä, mikä oikein värähtelee. Ei se ainakaan fyysistä värähtelyä voi olla.
Yleenä värähtelyllä on taajuus ja siihen verrannollinen aallonpituus. Jos materiaali värähtelee, puhutaan kai akustisesta värähtelystä. Toinen mikä värähtelee on sähkömagneettinen aalto. Siinä materiaali ei värähtele, mutta sähkö- ja magneettikentät saavuttavat sinikäyrää noudattaen nolla- ja maksimi-intensiteettinsä. Onko tällä mitään tekemistä ihmisten värähtelytason kanssa, vai mitä se on?
Jos tedetään, että olemme siirtymässä ylemmälle värähtelytasolle, pitäisi myös tietää, mitä värähtelyllä tarkoitetaan. Vai onko kysymyksessä vain pseudotieteellinen termi?
Eino Leinon sanoin sama idea: "Ei uskoa, Ei toivoa,silti toimia".
Kyse on hiukkasten värähtelystä. Liittyy sikäli myös akustiikkaan, että jokainen ulottuvuus on jaettu tavallaan 7 säveleen ja nyt olemme vaihtamassa kerralla kokonaista oktaavia.
Vähän sama kun vaihdat radiosta kanavaa; eri kanavat eivät näy toisillensa.
Kun ulottuvuutta vaihdetaan saadaan energiasta kevyemmän ja puhtaamman oloista. Ainakin ajatusenergia toteutuu välittömästi, joten varokaahan ajatuksianne. Aineen hienojakoisempi värähtely vaikuttaa varmasti myös sen ominaisuuksiin. Emme ole haihtumassa savuna ilmaan vaan vaihtamassa tasoa. Vähän niinkuin vaihdat koulussa luokkaa.
Jokaiseen ulottuvuuteen kuuluvat omat oppinsa, ja sitähän täälllä ollaan tekemässä; oppimassa.
Ja palaamme kyllä lopulta henkeen, sinne mistä olemme tulleet.
Horoskooppisi enteilee hyvää.. :)
Alkeishiukkaset voidaan selittää massallisina hiukkasina tai "aaltofunktioina".
Mitkä ulottuvuudet on jaettu? Pituus, leveys, korkeus, aika ehkä neljäntenä. Muut ovat matemaattisia malleja. Ei ainakaan fysiikka tunne x,y,z,t- koordinaateille sävelasteikkoa. Jos alkeishiukkasten värähtelytaajuus muuttuisi "oktaavin" tai edes vähän, niin aine ja maailmankaikkeus sellaisena, kuin sen tunnemme lakkaisi olemasta. Ne on herkkiä systeemejä. Ei niitä pidä mennä sorkkimaan.
Radiokanavat kyllä tunnen aika hyvin. Kanavien "näkyminen" tosilleen riippuu välitaajuussuodattimen jyrkkyydestä ja lähetteen kaistaleveydestä, mahdollisesta harmoonisesta säröstä ja joskus keskeismodulaatioista.
Ai niin myös peilitaajuusvaimennus on aika oleellinen. Radioteknikan taajuuksilla ei ole kerrassaan mitään tekemistä kertomiesi värähtelyjen kanssa. Pseudotiedettä siis.
Ajatus on luultavasti venäläis syntyisestä kirjailija matemaatikko toimittajasta, jonka kirja "Sirpaleita tuntemattomasta opista" sisältää matemaattisia kaavoja ja intervalleja ja oktaaveja, kirjalijan sukunimen alkukirjain on O:oo.
Sävelasteikolla tarkoitetaan tässä kohtaa tasoja jotka vaihtuvat taajuuden suhteen harmonisin välein. Jotkut myös jakavat nämä sävelet edelleen alasäveliin, jne jne.. Asiasta lienee turha hakea tuntemamme tieteen parista tietoa, sillä se ei tiedä juurikaan asiasta. Tai tietää jotain, mutta vain haisuja.
"Jos alkeishiukkasten värähtelytaajuus muuttuisi "oktaavin" tai edes vähän, niin aine ja maailmankaikkeus sellaisena, kuin sen tunnemme lakkaisi olemasta"
Sitä se on kuitenkin tekemässä. Taajuus nousee. Heille jotka pysyvät mukana, tämä maailma lakkaa olemasta. Siirrytään seuraavaan.
"Ne on herkkiä systeemejä. Ei niitä pidä mennä sorkkimaan."
Kyllä kaikki tapahtuu ihan niinkuin täytyykin. Kaikessa harmoniassa. Älä sinä sitä murehdi.
Radiokanavalla nyt olikin lähinna tarkoitus verrata sitä että kuka näkyy kenellekkin. Ja radiolla ei todellakaan ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tässä ei tarvita elektroniikan komponentteja. Ainoastaan pään sisäistä välitaajuussuodatinta viritellään.
..On peräisin siltä suurelta suunnitelijalta joka loi tämän kaiken.
Motiiveja ja ideoita ja kysymystä miksi?
Oliko sinulla joku tietty motiivi tai miksi-kysymys mielessä?
Kaikilla meistä on omat roolimme tässä kaikkeudessa, missä on tarkoitus kokea kaikki asiat. Lopulta palaamme ykseyteen. Olemme Jumalia pienoiskoossa ja toimimme osana Hänen suunnitelmaansa ja työkaluina. Ideat tulevat korkeammilta tasoilta.
Myös Ufopojilla on omat roolinsa.
Tarkennetaan nyt vielä sen verran, että ainetiheys pienenee kun värähtelytaajuutta nostetaan. Atomin hiukkasten väliset etäisyydet kasvavat eli protonit ja neutronit loittonevat keskustasta ja elektronin kiertorata laajenee ja kierrosnopeus kasvaa, kun on enemmän liikkumatilaa. Näin ollen homma ei käy enää niin raskaaksi. Kun atomi laajenee tarpeeksi, häviää se tosiaan näkyvistä.
Kyllä näin.
Et näköjään ymmärrä edes tunnetuista fysiikan peruskäsitteistä mitään ja sitten vielä sekoitat akustiikan musiikin teoriaan. Minkä hiukkasten värähtelystä? On jaettu tavallaan? Vaihtamassa? J_lauta, jos tuo hiukkasjuttu tapahtuu, posauttaa maapallo koko galaksin palasiksi. Tulee ihan Luukanen mieleen, valitettavasti.
Juttusi on niin pöyristyttävää tuubaa, että harmittaa niiden puolesta, jotka tietämättömyyttään uskovat näitä new age -legendoja. Paskan marjat. Ja turha selittää, että salattua tietoa on harvoilla ja valituilla, valaistuneilla tms.
Sori tosiaan, ei ollut tarkoitus sotkea akustiikkaa musiikin teoriaan. No oletan että ymmärsit kuitenkin mitä tarkoitin.
Posauttavatko Ufoalukset maapallon vaihtaessaan ulottuvuutta ja hävitessään näkyvistä? Älä pidä nykyfysiikantuntemusta absoluuttisena totuutena.
Eihän fyysikot ymmärrä paljoakaan muista ulottuvuustasoista. Miten sinä sitten voit leimata tämän tuubaksi? Mieti vähän.
Ja eihän tässä ole mitään salattua, kerron sen mitä tiedän. Tässä se nyt lukee suomi24 -palstalla.
ulottuvuusasioista jotakin ymmärtävät, jolleivat fyysikot? Meikäläisen on taviksen aivoilla vaikea hahmottaa mitään rinnakkaisulottuvuuksia, aikalehtiä tms. He myös ymmärtävät hyvin tietämyksen rajallisuuden, tähtitieteilijät ehkä vielä konkreettisemmin. Toisaalta perusteoriat ovat tiedon kasvaessa vain lujittuneet. Sitä on vaikea muuksi väittää.
Näitä asioita pähkäilevän kannattaa mielestäni ainakin aluksi lukea tähtitieteen ja fysiikan populaariartikkeleja. Esimerkiksi viime aikoina palstallakin kehuttu Esko Valtaoja on paitsi ansioitunut tiedoiltaan, myös erinomainen kirjoittaja.
Tietoisuuden virittyessä uudelle tasolla, saadaan sieltä uusia ideoita. Maailmankaikkeudessa oleva tieto on tallentunut lukemattomille eri tasoille. Jos halutaan uutta tarkempaa tietoa pitää virittää itsensä korkeammalle tasolle. Siihen taas tarvitaan puhtaampi mieli. Negatiivisuus laskee värähtelytaajuutta ja positiivisuus nostaa.
Fyysikot toki ymmärtävät, mutteivät vielä sentään kaikkea.
Tietoa on myös saatavilla muiltakin oppineilta kuin meidän fyysikoilta. Osalla nämä asiat menevät pakostakin yli hilseen. Selitti ne sitten kuka tahansa tai oli se kuinka totta tahansa. Eri ulottuvuustasoilla kun nuo meidän fysiikanteoriatkin saadaan kirjoittaa uusiksi.
Mikäli olet tarpeeksi avarakatseinen, lukisit myös esimerkiksi ufomiesten artikkeleita aiheesta.
olen lueskellut siitä asti kun näitä ulottuvuusaiheita on ollut. Täytyypä sanoa, että lempisivustollani (virtuallystrange.net) debattia ei aiheesta ole käyty aikoihin. Johtuneeko siitä, että sivuston vakiokeskustelijoissa on paljon alan arvostetuimpia tutkijoita.
Minun mielestäni ulottuvuusufoilijat (esim. Luukanen) ovat lähinnä hörhöjä, joiden argumentointi on pahinta lajia pseudotieteellistä haparointia. Porukkaa tuntuu lisäksi vaivaavan jonkinlainen jämähtyneisyys. Mielestäni teoreettisen fysiikan alalta löytyy huimasti avarakatseisempia ihmisiä, kannattaa tutustua.
..ovat jäljessä.
Voihan sitä olla kuin arvostettu miekkonen tai naikkonen tahansa, mutta tietoa puuttuu silti.
Kyllähän se teoreettinen fysiikka jossain vaiheessa ymmärtää ulottuvuudet paremmin. Kohti sitä ymmärrystähän ne avarakatseiset tiedemiehet ovat matkalla.
Vaikket pysyisikään sisäistämään näitä ulottuvuuskäsitteitä, ei muiden leimaaminen hörhöksi auta mitään eikä muuta asian laitaa. Mielesi pitäisi ensin olla avoin sille vaihtoehdolle, että tietoa voi saada muutakin kautta, ennenkuin pystyisit ottaamaan tosissaan näitä asioita.
Jämähtyneisyyden tuntu johtuu varmaan siitä että käsitteet kaikkeudesta ovat suht. vakiintuneita eikä niitä olla kokoajan muuttelemassa. Fysiikassa taas opitaan kokoajan uutta.
että kaikki asiat ovat ratkaistu ja uutta ratkaisevaa tietoa ei enää tule. Maailmakaikkeuden ikääkin ollaan muuttamassa, miksi jos tiedämme kaiken mahdollisen nyt jo. Tiedemiehille ja tutkijoille voisi osittaa tämän perusteella ovea, heitähän ei enään tarvita maailmasamme. Mutta kun se ei todellakaan ole näin.
Tulipas hassu otsikko.. :D
Tiedemiesten jutut ovat jäljessä.
Tiedehän se korjaa itse itseään. Tiedemiehet muuttavat käsityksiään ja me heidän mukanaan. Lue ja ihmettele. Yksikään tiedettä työkseen tekevä ei kuvittele elävänsä valmiissa maailmassa.
Pitäkää vain harhaluulonne uskoa tukemassa, mutta näin se on.
Kyllähän sitä uutta tietoa paljastuu kokoajan myös heille jotka tätä "erilaista" tietoa maailmaan tuovat. Eivät hekään nyt sentään kaikkea tiedä. Tutkimattomat ovat herran tiet. Noihin teihin en kuitenkaan viitannut äskeisellä otsikolla.. ;)
Uutta tietoa paljastuu sitä mukaan kuinka kehittyneitä ollaan, millä tasolla tietoisuus seikkailee. Ei se nyt hirveän eriasia ole mitä meille sitten kerrotaan suoraan ilman tutkimista. Jos ufomiehet kertoivat vaikkapa sumerilaisille että maapallo on pyöreä, niin onhan se pyöreä, vaikka se selvisikin laajemmin vasta myöhemmin. Ihmiset saavat tietoa sitä mukaan kuin ovat sitä valmiita vastaanottamaan. Tämä koskee niin pseudotiedemiehiä kuin tavallisiakin.
tekstissä ei sanottu tiedemiesten tai tutkijoiden näin ajattelevan, vaan joillakin on edelleenkin käsityksessä.
Tarkenetaan että nämä ovat henkilöitä jotka luulevat kaiken tiedon olevan ihmiskunnan hallussa.
Kuten esimerkiksi valonnopeus tai maailmankaikkeuden alkuräjähdys.
Tiede ei korjaa yhtään mitään ! Tiede ei tee virheitä tai muutakaan, kyllä siinä tarvitaan ihmisiä tutkimaan ja selvittämään asioita edelleenkin.
Haluaisin saada lähteen tiedoillesi värähtelytasoista ja ulottuvuuksista. Ihmistiede ei niitä tunne ja siksi väitteesi tuntuvat mitä suuremmissa määrin UFO-uskoisen ihmisen pseudotieteellisiltä väittämiltä. Annetaan tietteellisille termeille alkuperäisestä poikkeava merkitys, selittämättä, mitä tarkoitetaan. Sillä yritetään saada omaa näkemystä järkevämmän tuntuiseksi.
Jos sinulla olisi todisteita väitteillesi, niin seuraava Fysiikan Nobel olisi sinun. Et kai loukkaannu, jos kuitenkin pidän väitteitäsi "hömppänä" ja luotan enemmin tutkittuun ja perusteltuun tietoon maailmankaikkeuden rakenteesta ja "värähtelyistä"
(Vk)
Kerro ensin että mille termeille on annettu poikkeava merkitys ja miksi väitteet eivät kävisi yksiin tieteen kanssa? Eihän tiede voi edelleenkään väittää kun se ei tiedä.
Ja en toki loukkaannu, ei näitä asioita kaikki kykene sisäistämään, kun on jumahtanut tieteen pauloihin.
Ihmiset siirtyvät eri värähtelytasolle? Määritäs nyt ensin, millä värähtelytasolla ollaan ja miten se fyysisesti ilmenee?? Tarkoitatko värähtelytasolla värähtelyn taajuuta vai amplitudia? Sekin on mulle vielä epäselvää. Yleensä ampliudin kohdalla puhutaan tasoista.
Mikä värähtelee? Fyysinen olemuksemme (lähteekö paikat hampaista, jos värähtelytasoa lisätään), vai mahdollisesti aivojemme neuroonien tuotama kenttä? Hermosolussa tieto kulkee tietääkseni pulssitaajuusmoduloituna, ainakin aistinhermoissa.(Kai Kaila: hermoston ja käyttäytymisen biologia) Muuttuuko se eri "värähtelytasolle"
Itse nykyään opetan tuleville maistereille sähkömagneettisen kentän värähtelyä, sen synnyttämistä, muokkaamista ja hallintaa. Kuitenkaan en ymmärrä mitään siitä, mitä olet selittänyt "korkeammista värähtelytasoista"
Oikein pelottaa aloittaa huomenna uutta kurssia.
Sori, jos ammun vähän raskaalla kanuunalla, mutta minähän olenkin jämähtänyt "tietelliseen" näkemykseen, enkä kykene ilmeisesti koskaan avartumaan riittävästi ymmärtääkseni yliaistillisia ja mittaustekniikan ulkopuolella olevia värähtelyjä.
Jos käyttäisit vähän järkeäsi, ymmärtäisit mitä käsitteet tarkoittavat.
Tarkoitan nyt siis värähtelytasolla taajuutta, tasoa millä ollaan taajuuden suhteen. Amplitudi voi olla mikä tahansa. Sehän kertoo ymmärtääkseni vain värähtelyn voimakkuuden. Hiukkaset värähtelevät, kyllähän se nyt pitäisi jo fysiikankin tuntea.
Paikat voivat lähteä hampaista, sillä on esitetty että ulottuvuuden vaihtuessa ihmisen valmistamat synteettiset aineet hajoavat. Tämän takia ei olisi aikaisemmistakaan kehittyneistä kulttuureista jäänyt jälkiä (paitsi esim. pyramidit).
Olen pahoillani jos olen luonut sinulle pelkotiloja uusien kurssiesi suhteen. Pelkotilat johtuvatkin hyvin usein virheellisestä ajattelutavasta. Ei tässä nyt ole mitään syytä sellaiseen kuitenkaan ole. Niin ja ei kirjaviisaus ole sama asia kuin ymmärtäminen.
tutkainta vastaan. Einari ei narise. Hän on eri taajuudella. Meidän pitää vain alkaa ymmärtää! Tätä samaa lorua hoki R-L Luukanen vuositolkulla, kunnes hänet potkittiin ulos kaikista todellista ufotutkimusta tekevistä piireistä.
Toistan vielä: sitten kun voimme alkaa ymmärtää, pääsemme henkisen värähtelytaajuutemme aapisen alkulehdille :)
Luulenpa että uuden värähtelytiedon opiskelumotivaationi ei ole mainittava. New age -lorujen taustalla on aika raadoillisia inhimillisiä piirteitä.
Eihän mulle oikeasti mitään pelkotiloja tullut.
Taisi tuo heitto sinunkin puoleltasi olla ironiaa.
Meidän ajatusmaailmamme kulkee käsittääkseni niin eri sfääreissä, että yhteistä pohjaa keskustelulle tuskin löytyy. Siitä tulee vain "eipäs-juupas" väittelyä. Toivotan sulle kuitenkin antoisaa jatkoa UFO-logian parissa, ja luultavasti kommentoin "paholaisen asianajajana" viestejäsi tuonnempanakin. Kähmy, mikä kähmy. Minkäs ihminen luonteelleen voi.
"Turha sinun on potkia tutkainta vastaan."
Näinhän se on. Olisin silti halunnut tietää, mitä näillä "värähtelytasoilla" tarkoitetaan. Eikka vastasi jo notta taajuutta eikä amplitudia. Mutta minkä taajuutta ? Paineen vaihtelu; audiosignaali (vähän heppoinen ilmaus)kiinteässä-, nestemäisessä- tai kaasumaisessa aineessa voi olla sitä "värähtelyä"
Hermostommekin toimii sähkökemiallisilla "aktiopotentiaaleilla". Siitäkö on kymysys?
Itsekin tiedän jotain SM-aallon värähtelystä.
Taidan nyt olla vähän sarkastinen. (Vk)
Mutta sellainen värähtely, joka siirtäisi meidän toiseen ulottuvuuteen ja ylempään jalostuneeseen tietoisuuteen, on minulle tuntematon, kuin muinoin "musta Afrikka"
Ei kannata potkia tutkainta vastaan, mutta jospa jossain olisikin sitä salattua tietoa??
Itsekin lottoan muutaman kerran vuodessa, vaikka tiedän, että tonennäköisyyslaskennan mukaan minun pitäisi kuolla auto-onnettomuudessa kymmenisen kertaa ennen ensimäistä päävoittoa.
Asioita ei tosiaan voi sisäistää jos ei ole kypsä siihen. Ei ajokorttiakaan saa ennenkuin on 18.
Ikävää että idolillesi R-L Luukaselle näin pääsi käymään. Älä ole katkera. Toivottavasti opiskelumotivaatioisi palaa vielä; ei oppi ojaan kaada.
Niinpä. Koko värähtelytaso-jutut ovat joka tapauksessa jotain ihan muuta (=NA:ta ja erilaisia ufokultteja) kuin varsinaista ufo-tutkimusta. Äkkiseltään kun mietin, niin värähtelytasoa kytketään ufoihin (ETH) ainakin seuraavasti:
- Kommunikointi; huomattavasti fysiologisesti meitä kehittyneemmillä muukalaisilla on kyky muuttaa (laskea) värähtelytaajuuttaan kyetäkseen kommunikoimaan kanssamme. Tämä on vain riittävän kehittyneiden olentojen kyky.
- Näkymättömyys; fysiologinen ominaisuus koskien avaruusolentoja ja/tai heidän aluksiaan, jolloin muuttamalla värähtelytasoa pystytään halutessaan joko näyttäytymään tai pysymään täysin piilossa. Tähän perustunee esimerkiksi (ufokultti) Galaktisen liiton kyky päivystää tuhansineen avaruusaluksiin maapallon lähistössä vuosikausia ilman, että huomaamme niitä.
- Yliluonnollisilta vaikuttavat ilmiöt; esimerkiksi muukalaisten kyky "kävellä seinien läpi" vaikkapa suljettuihin huoneisiin. "Ylösnousseet mestarit" ja heidän ilmaantumisensa salaisiin kokouksiin tai vastaaviin on hyvä esimerkki tästä.
- Matkustus; ulottuvuuden vaihto muuttamalla värähtelytasoa, jolloin toisessa ulottuvuudessa vallitsee toisenlaiset rajoitteet. Tämä lienee mainitsemaasi ulottuvuusufoilua. Toisaalta kuitenkin eniten järkeenkäypää ja vakavasti otettavaa ajatusta löytyy juuri tästä asiasta, josta osoituksena JBIS-lehdessä viime vuonna ilmestynyt Deardorffin ja kumppaneiden artikkeli.
Ufoihin pitää aina lykätä mukaan se uskonto?
Ufot ovat puhdasta tiedettä. Ilmiöitä, joita ei pystytä fysiikan lakien mukaan selittävään.
Koska tässä aloituksessa keskustellaan ihmisten ufo-käsityksestä. Psykologia ja sosiologia on liian väheksytty tieteenala ufoja tutkittaessa.
Voit perustaa oman aloituksesi jossa tutkit asiaa fysiikan alalla.
Tieteenlajeittain jaoteltuna ufot ovat hyvin usein psykologiaa. Monasti erityisesti havaintopsykologiaa. Myös joukkoilmiöiden tutkijoilla on asiassa sanansa sanottavana. Joillakin psykologiset sairaudet liittyvät kokemiinsa ufo-havaintoihin.
Miten on selitettävissä ilmiöiden laajuus, siis se että useammalle ihmiselle samanaikaisesti tapahtuu sama asia tai ilmiö?
Yksittäiset tapaukset ovat helposti nimettävissä harhoiksi, toiveiksi tai muiksi pään-sisäisiksi ilmiöiksi (kemia,fysiologia,alitajunta), mutta ne tapaukset joissa joukko ihmisiä havainnoi jotain outtoa yhtä-aikaisesti on kyllä vaikeasti väänettävissä psygologisesti selitettäväksi.
on saanut ihmiset näkemään joukolla ihmeitä, neitsytmarioita ja vaikka mitä, miksei myös ufoja... Illusionistit ovat hyvä esimerkki suggestion voimasta. Ainakaan uskon mukanaan tuoma valmis käsitys ei helpota ilmiöiden luotettavaa tarkastelua.
Vanha merimies isäni kertoi minulle nassikkana olessani muistaakseni itse olleensa katsomassa näytöstä jossain kaukomailla (50-luvulla), jossa intialainen fakiiri kiipesi köyttä ilmaan, köyttä joka ei ollut missään kiinni (leijjui pystyssä), joku härmäläisistä laivan muista ukoista otti kuvan ja siinä mies istui köysikerä vierellään jalat ristissä kiipeämättä mihinkään, eli tätäkö tarkoitit joukko uskomisella/hypnoosilla?
Ei hän ehkä sitä tarkoittanut. Tosin taikuuteen ja temppuihinkin liittyy asiaa tukeva joukkoilmiö, mutta yleensä riittää, että taikurilla tai temppuilijalla on jokin kikka käytössään. En nyt löydä linkkiä tuohon klassiseen köysitemppuun, mutta, joku muu voipi auttaa.
ei tarvitse uskoa 'Taivaaseen',se on jo 'Meissä',ei tarvitse etsiä 'Paratiisia',se on jo asetettu,Maailma jossa elämme on 'Itse',näemme vain sen 'mikä on',emme sitä 'mitä se voisi olla',kuka vielä nukkuu?,kärsimyksiä,tuskaa vain haluamme,emme etsi sitä mikä hyvää on,'Ikuista lähdettä',josta 'kaikki'on,ja johon on jälleen palattava,sillä:Alku on Hän,ja monta on Hän,kaikessa ilmentyen,Ajan ratas,Ajan Kaikkeus,minä,sinä,hän,me,te,he,nämä,nuo,ne,Alusta Loppuun,:Jokainen etsii 'Minua'.
*Joka on tässä 'Maailmassa'hukkuu,sillä se kaikki on vain turhuutta ja tuulen tavoittelua.*
*Lopussa olet vain sinä 'Itse',sillä olet yhtä 'Minussa',joka olen 'Alku'*.
Olet mielestäni sinänsä väärällä palstalla, koska olet henkinen materiattomaan kollektiiviseen tietoisuuteen uskova "Pulsar", "sysäys" joka ei vie tuntemattomaan vaan täydelliseen persoonattomaan(persoonat=matkijoita)kokonaisvaltaiseen tietoisuuteen, sitä eivät mielestäni alienit edusta yhtään enenmpää tai vähempää kuin tietoiset ihmisetkään.
Kollektiivisestä kollektiiviseen 'Tajuntaan'joka on 'Ykseys',joka on 'Kaikkeus',johon liittyy muita 'Kollektiivisen Tajunnan omaavia 'Yksilöitä',joista mitkään eivät ole erossa,'Elämä'on 'Kaikessa',ja 'Elämässä'me 'Elämme',tämä on 'Tiedon Totuus','Hyvän ja pahan Tiedon puusta älköön syökö,ettette tulisi kaltaisiksimme'.
*Tämä on 'Sana'joka tuli 'Lihaksi'*.
Ps:En ala väittelemään,Ihmiskunta ei kehity niin,vain sekaannusta ja eripuraa se aiheuttaa,vain 'Hän',joka 'Tietää' kärsii,voitko tuntea 'Maailman'tuskan,herätä 'Itsesi',ja olet 'Uudessa Maassa'jonka 'Elämä'on sinulle varannut,jo 'Hämärän aamunkoitosta asti'.
"Tunne Itsesi", niinpä niin, lusiferiko sinulle kuiskutteli aamu-hämärässä, kasteen huuhdellessa varpaitasi, kertoiko asioiden olevan "hieman toisin" mitä uskotaan,,sanoiko niiden olevan lähes "päälaellaan".
ps. eiö ole kiva käyttää " tuota? :)
Asiat eivät ole aina suoraan verrannollisia,edes käänteisessä psykologiassa,mieti mitä sanot,jokainen vastaa sanoistaan,Ystäväni,olet tärkeä,sillä itse 'Elämä',on sinussa.
*Mistäs tulet?,Tulen tuolta maata kiertämästä,Mitäs teit?,Testailimpa Ihmisiä*.¤O¤
Aivan 'Olen' , ei kannata edes lisätä tuohon 'minä', sillä sekin saa joissain tarkoissa ihmisissä aikaan reagtion, jossa he alkavat selittämään 'minän' ominaisuuksia ja sitä kuinka ne ovat juuri niitä--> mitkä meidät erottavat Hengestä (Life).
Jatkoin tänne kun viestihierarkiasta tuli liian syvä mukamas.
Et siis vieläkään ymmärtänyt värähtelyä. No ei se mitään, en minäkään tätä kaikkea täysin ymmärrä, mutta käsittääkseni se on atomien hiukkasten ja muiden hiukkasten värähtelyä. Värähtelytaajuus kasvaa ja hiukkasten etäisyys atomin keskustasta kasvaa, elektronin kiertorata ja nopeus kasvaa ja lopulta atomi siirtyy pois näkyvistä seuraavalle tasolle (ei välttämättä ulottuvuuteen).
Asiaan toki liittyy muutakin kuin pelkästään "mikä taajuus", ja koska ulottuvuudenvaihdos ilmiselvästi kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan mitä taannoin kirjoitin asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001148&posting=22000000010498558#22000000010498558
Tämä keskustelu nyt ei enää varsinaisesti liity ufoihin, vaan oikeampi palsta olisi tuo New Age, jossa linkkaamasi viestisikin sijaitsee. Annan nyt kuitenkin poikkeuksellisesti olla ketjun täällä, kun aihe on kuitenkin synnyttänyt mielenkiintoisen keskustelun. Eipä tosin ole rajatieto-osiossa tällä aiheella ensimmäinen kerta; viimeksi väännettiin tästä aiheesta kättä kunnolla jo 2 vuotta sitten. Pidetään keskustelu kuitenkin nyt vain tämän viestiketjun sisällä.
Ensin tuosta linkkaamastasi viestistä, jonka lopussa oli tämä tärkeä kohta: "Emme kuitenkaan ole tuhoutumassa sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan vaihtamassa tasoa. Aika nopeutuu mikä näkyy yhä hektisempänä elämänä ja asioita tapahtuu yhä kiihtyvällä tahdilla. Myös maapallon ja ihmisten värähtelyä nostellaan vähitellen sillä seuraava taso mihin olemme siirtymässä on värähtelyltään keskimääräisesti hienojakoisempaa tavaraa. Myös tietoisuudentaso kasvaa sitä mukaa kun etenemme kohti vuotta 2012 ja sieltä sitten plumpsahamme sinne 4. ulottuvuuteen. Jos ulottuvuuden vaihdosta ei tapahtuisi, tuhoiaisimme tämän planeetan loppuun saakka."
Tämä ajan nopeutuminen ja värähtelytasomme nousu on mielestäni New Agessa aina selitetty ja perusteltu äärimmäisen heikosti. Täällä S24:ssäkin mieleenpainuvin esimerkki, joka näistä on esitetty "todisteeksi", on sellainen että nykyään tällä henkilöllä on töissä entistä kiireisempää (todiste ajan nopeutumisesta) ja sisarukset vaikuttavat nykyään paljon järkevämmiltä kuin 10 vuotta sitten (todiste värähtelytason noususta). Ei kyllä kuulosta kovin vakuuttavalta, vaan keksin aika paljon raadollisempia ja realistisempia selityksiä näille kahdelle "todisteelle".
Olet aiemmin kertonut myös seuraavaa: "silloin kun ihminen on raskaissa energioissa kauan aikaa eli vihainen ja yleensäkkin negatiivinen, saattaa se ilmetä sairauksina. Itse olen huomannut, että jos murehdin jotain asiaa niin ei mene kauaa kun alkaa päätä särkemään. Tuohon taas saattaa liittyä yleensä värähtelyn lasku. Tottahan se on, että ihmisten negatiivisuus on kasautunut meitä vastaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005077475
Voimme siis todeta, että värähtelytason laskua voi havaita esimerkiksi vihaisuuden tai masentuneisuuden ilmaantumisena. Värähtelyyn vaikuttaa kertomasi mukaan myös tietoisuus ja maan magneettikenttä, jotka ovat muutoksessa. Toisinsanoen myös värähtelytasomme on muuttumassa. Olen kuitenkin esittänyt, että New Age -kirjallisuudessa ja asiaan vihkiytyneillä sivustoilla värähtelytason käytössä näkyy ristiriitoja siitä, mihin päin värähtelytaso tai taajuus on menossa. Toisten mukaan sairaudet maailmassa johtuvat siitä, että värähtelytasomme on laskemassa. Toisten mukaan taas värähtelytaso liittyy kehitykseemme ja on näin ollen jatkuvassa nousussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005069581
Värähtelytason käyttö on havaintojeni mukaan muutenkin villiä. Värähtelytasoon liitetään sellaisia asioita kuin tunteet, rakkaus, henkinen älykkyys, tietoisuuden taso, energiataso eli rukouskenttä, persoonan tietoisuuden läheisyys luojaan, luovuus ja voimakkuus, atomitason eheyttävä voima, sisimmän olemuksen tai roolin värähtely, kehityskenttä, sähkömagneettisen energian taajuus, maailmankaikkeuden peruslementtien eteerinen taso, ajatusenergia, tahdon puhtaus, valaistuminen ja astraali- ja energiakehojen värähtely yms. Lista on lähes loputon ja sisältää runsaasti puhtaasti uskonnollista terminologiaa sekä olemassaolevan tieteellisen terminologian elementtejä ja väärinkäyttöä.
Terminologian väärinkäyttöä perusteltaneen varmaankin sillä, että New Agen mukaan värähtelytasossa on kyse seuraavista:
1) Maailmankaikkeus koostuu energiasta.
2) Kaikki materia on itse asiassa energiaa, jolla on alhainen tai nollavärähtelytaso.
3) Värähtelytasomme nousee ja meidän pitäisi saada se yhteneväksi Äiti Maan kanssa.
4) Yhä useammat tiedemiehet ovat joutuneet tunnustamaan, että materia ja henkisyys on erotettava toisistaan.
Näiden perusteella voisi siis tulkita, että tieteessä ymmärretään jossain määrin värähtelyn materiaalinen puoli (josta fysiikka osoituksena; tosin varauksin), muttei sen henkistä puolta (josta ilmeisesti paras ja ainoa keino oppia on omakohtaiset kokemukset).
Edelleen esitin aiemmin, että uushenkisessä, uususkonnollisessa "New Agessa on viime kädessä myös kysymys pyrkimyksestä kohti jumaluutta. Oletetaan, että jumaluus on itseasiassa kosmista energiaa ja värähtelytason nousun (tietoisuuden nousun) kautta pyrkisimme yhdenmukaiseen värähtelytasoon tuon energian kanssa. Lopulta tämä tietoisuuden nousu johtaisi siihen, että saavuttaisimme yhdenmukaisen värähtelytason ja sulautuisimme täydellisesti osaksi tuota energiaa; näin häviäisimme itsenäisinä energiatihentyminä olemasta. Värähtelytason nousu johtaisi siis häviämiseemme ja sulautumiseemme universaaliin alkumassaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005111058
Näin voitaisiin ajatella, ettei värähtelytason nousu ole yksinomaan hyvä asia ja johta muihin, parempiin ulottuvuuksiin.
Viimeisenä voisin vielä mainita, että keskeinen värähtelytason ymmärtämiseen liittyvä termi on kertomasi mukaan Ajatus. Olet aiemmin maininnut,e ttä "ajatus on energiaa, korkeataajuuksisempaa tosin kuin se teot joita ajatus edeltää. Tietoisuudentaso on taso missä nämä ajatukset tapahtuvat. Tietoisuus taas on kokonaisuus ajatuksista ja kaiken tiedostamisesta. Eli ajatuksilla ja tietoisuudella siis on taajuus ja oletan, että ajatukset ovat valoa." Se mikä muuttuu värähtelytason muuttuessa, näkyisi siis tuon selityksesi mukaan ajatusten (jotka ovat valoa)ja tietoisuuden taajuuden muuttumisena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005095824
näihin tasonmuutotarinoihin voi olla Urantia, jossa käsitykseni mukaan ihmisen kehitysasteet kulkevat kohti tasoa, missä lopulta puhtaana henkenä palaamme antamaan luojallemme palautetta. Sama perusidea on Clarken scifiklassikossa 'Lapsuuden loppu'.
Mietinkin jo tuossa itsekseni että eipäs ole kala puuttunut keskustelun sijaintiin. Johan tästä nyt sitten on aikakin vääntää kättä ja katsoa kuka on käynyt salilla, kun siitä kerran kaksi vuotta jo on.
Hommahan onkin siitä todella hankala, että näiden asioiden todistettavuus on ongelmallista. Vielä kun todistamista vaaditaan tällaiseltä tavalliselta matti meikäläiseltä. No jokainen kertoo kuitenkin asioista oman tietämyksen ja ymmärryksen mukaisesti ja myös itse yritän parhaani, vaikken mitään pystyisikään todistamaan. En tiedä kuinka yhteneväisiä kaikki esittämäni asiat ovat new age -kirjallisuuden kanssa, sillä osa tekstistäni tulee oman pääni sisältä, ikäänkuin oivalluksina ja siten kuten olen asian ymmärtänyt.
Ajan nopeutus on tosiaan sekin vaikea huomata. Sehän nopeutuu pikku hiljakseen. Tämä meidän ajanjakso on yksi aikaspiraali, missä luomistapahtumat ovat peräkkäin. Kohti spiraalin keskustaa mentäessä tapahtumia tulee kiihtyvällä tahdilla ja vuonna 2012 olisimme päässeet spiraalin keskustaan. Ja tosiaan sen voi huomata vaikkapa siitä että töissä on kiireisempää ja hektisempää, kun kaikkea luodaan yhä enemmän.
Värähtelytaso nostaa tietoisuudentasoa ja omasta mielestäni sen huomaa ihmisten asenteissa ja valveutuneisuudessa. Yksittäiset ihmiset huomaavat, että eihän tästä mitään tule.
"Voimme siis todeta, että värähtelytason laskua voi havaita esimerkiksi vihaisuuden tai masentuneisuuden ilmaantumisena."
Vihaisuus ja masentuneisuus laskee värähtelytasoa.
Vihaisen ja masentuneen ärripurrin seurassa on hankala itsekään olla iloinen, kun nuo ihmisten keskinäiset värähtelyt sotivat toisaan vastaan etsien tasapainoa. Negatiivisuus taas aiheuttaa energiatukoksia, kun nuo värähtelyt ja negatiiviset tunnepurkaukset häiritsevät normaalia energian virtausta. Kehon vireystaso laskee ja tulee alttiimmaksi sairauksille. Kehon normaalia värähtelytaajuutta ja energian virtauksia voidaan siis häiritä negatiivisuudella. Se on eriasia millä värähtelytaajuudella henkilö on tottunut energioitaan käyttämään. Tietysti jos humanoidi laskee värähtelytaajuutta näyttäytyäkseen meille, niin ei tietenkään hänen tarvitse kohdistaa itseensä suurta negatiivista latausta ja sairastua heti syöpään. Värähtelytaajuutta voidaan säättää myös tahdolla; kuvitellaan itsensä johonkin tietoisuudentasolle ja kadotaan näkyvistä.
Ihmisten yleinen ajatustaso määrää oman keskimääräisen värähtelytasomme. Voihan se olla että värähtelytaajuuden nostosta tuleva paine saa ihmiset levottamaksi ja helpommin sairastumaan.
En tiedä mitä käsitteitä muut liittävät värähtelytasoon, mutta itselläni on siitä suht. selkeä kuva.
"Näiden perusteella voisi siis tulkita, että tieteessä ymmärretään jossain määrin värähtelyn materiaalinen puoli (josta fysiikka osoituksena; tosin varauksin), muttei sen henkistä puolta "
Onko värähtelyssä henkinen puoli? Ainoastaan sen ymmärtämisessä on.
"(josta ilmeisesti paras ja ainoa keino oppia on omakohtaiset kokemukset)."
Asioiden sisäistäminen riippuu omasta henkisestä tasosta. Omakohtaiset kokemukset valaisevat asioita paljonkin, kuten tiedämme monista muistakin asioista.
"Värähtelytason nousu johtaisi siis häviämiseemme ja sulautumiseemme universaaliin alkumassaan."
Emme me mihinkään häviäisi vaikka ajattelutapamme muuttuisikin ja unohtaisimmekin oman itsemme.
"Viimeisenä voisin vielä mainita, että keskeinen värähtelytason ymmärtämiseen liittyvä termi on kertomasi mukaan Ajatus."
En nyt oikein ymmärrä mihin pyrit tällä kommentilla. Eikö kaikkien asioiden ymmärtämiseen tarvita ajatusta.
"Se mikä muuttuu värähtelytason muuttuessa, näkyisi siis tuon selityksesi mukaan ajatusten (jotka ovat valoa)ja tietoisuuden taajuuden muuttumisena."
Kyllähän siinä muuttuu muutakin kun värähtelyä nostetaan. Tsakrojen käyttö jne. Ajatukset ovat energiaa, ja energiaa voidaan kutsua vaikka valoksi jos siltä tuntuu. Tietoisuuden taso tosiaan muuttuu kun värähtelytaajuutta nostellaan ja päinvastoin. Kun tietoisuuden tasoa nostellaan, värähtelytaso nousee.
Keskeisin asia mikä liittyy värähtelytasoon, tietoisuuden tasoon ja ymmärtämiseen on henkinen kehitys. Olemme siis siirtymässä askeleen eteenpäin henkisessä kehityksessä, uudenlaiseen maailmaan.
Minusta tässä on piirteitä henkisen tien ja kasvun teknisestä ja pyrokraattisesta,,,,,,,,,ehkä teistisestäkin tulkinnasta ja tavasta sanoa sama asia kuin että, henki on se mikä säilyy ja aine on katoavaista,,,,,,,,tai sanotaanko ainakin häviävää, muotoaan muuttavaa, no einari on hyvä jätkä vaikka tulikin urheilu kisoissa aina kolmanneks. :)
No joo, jotain sinnepäin.. Maallinen tomumajamme kyllä kuolee, mutta henki ei. Aine tulee hengestä, hengen luomana eli on siis osa henkeä. Mrkala taisi tarkoittaa että itsenäinen tietoisuutemme katoaa. Itse käsittäisin sen niin, että tietoisuutemme olisi enemmän yhtä luojan kanssa mitä lähempänä ollaan "kotia". Kotimatkallahan tässä siis ollaan. Katoavaisuus on suhteellista, jos tutkitaan aikaa niin että sitä ei ole. Eli kaikki on jo tapahtunut.
Itsetarkoitus ei suinkaan ole jakaa pyrokraattisesti mitään teknistä nippelitietoa henkistymisestä. Asiat toki voisi sanoa yksinkertaisemminkin, mutta silloin tarvittaisiin jo vahva intuitio ja sisäistämiskyky tai täysin skeptitön luonne (ei välttämättä hyvä asia), jotta asiat menisivät jakeluun. Tarkoitus oli lähinnä heitellä toisenlaista kuvakulmaa ja saada ihmiset ajattelemaan rakentavassa hengessä. En kuitenkaan missään nimessä väitä edustavani mitään 100 % totuutta, tuskin kukaan mukaan. Jos joku saa näistä jotain irti omaan maailmankatsomukseensa niin hyvä.
Eikös se niin mennyt että kolmas jätkä toden sanoo.. No olet sinäkin ihan hyvä jätkä. :)