Hirsi/lautatalon sisäpuolisesta lisäeristykseen on kaksi vastakkaista vaihtoehtoa. Toisessa sisäpuolelle rakennetaan hyvän lämmöneristyksen omaava polyuretaani (SPU) tai stryrox (esim Finnfoam) eristys. Toinen vaihtoehto on huonompi lämmön eristys (max 50 mm villaa). Hyvää lämmöneristyksen väitetään muodostavan kastepisteen juuri puun ja eristeen pintaan jolloin puu lahoaa nopeasti. Toisaalta 50 mm villa ei juurikaan paranna seinän lämmöneristystä ja vaatinee kosteusulun. Onko kokemuksia ja tietoa tästä ongelmasta?
Puurakennuksen lisäeristys
hirsitalo
63340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ongelmia, koska esim. Finnfoam esittelee nettisivuillaan sisäpuolista lisäeristystä omilla tuotteillaan. Olisi juridisesti mielenkiintoinen kysymys, jos joku firma kehottaisi tekemään sutta ja sekundaa.
Ongelman synty voisi olla seuraava: Hirren lämmöneristyskyky on huono, mitä huonontaa vielä hirsien väliset raot. 16 cm hirsi vastaa noin 50 mm vuorivillakerrosta. Finnfoamin ja etenkin PU.n eristyskyky on niin hyvä, että talvella lämpötila hirren sisäpuolisessa pinnassa, eli siis lisäeristeen ja hirren rajapinnassa putoaa hyvin matalaksi. Tällöin sisäilmasta tuleva kosteus tiivistyy tähän rajapintaan. Koska ko. materiaalit eivät ime käytännössä juurikaan kosteutta, rasittaa se pelkästään puuainesta. Vaikka lisäeristeen huolellisesti tiivistää koolipuihin, niin lattian ja katon kautta lämmintä ja kosteaa sisäilmaa pääsee rajapintaan. Näin ollen suurimmassa vaarassa ovat lähellä kattoa ja lattiaa olevat hirret. Tämän ongelmani herätti erään alan tunnustetun asiantuntijan kommentti, jossa hän suositteli maksimissaan 50 mm villakerroksen luokkaa olevaa sisäpuolista lisäeristystä.
Eristevalmistajien vastuuntuntoon ei ole luottamista, nykytilanteessa näyttää rakennusalalla vallitsevan vain häikäilemättömyyden ja ahneuden lait. Tästäkin on kokemusta.
jos höyrysulku on täysin eli 100 % tiivis. Sitähän se ei käytännössä koskaan ole ja vastuu jää rakentajalle.
Tuota villaakin on monen tyyppistä. Mineraalivillat käyttäytyvät aivan eritavalla kuin pellava- ja puukuituvillat . Minä tekisin ekovillalla, tai jollain vastaavalla. Kosteuskäyttäytyminen on saman tyyppinen kuin jo olemassa olevalla rakenteella ja höyrynsulkumuovia ei tarvita.
Kuivassa tilassa Finnfoam ja villat ovat lämmöneristävyydeltään samanarvoisia. Uretaanin eristävyys on vähän parempi. Polystyreenieriste, kuten "styrox" läpäisee kosteutta. Finnfoam tai uretaani huolellisesti saumattuna PU-vaahdolla voisi toimia, koska materiaalit eivät läpäise kosteutta.Styrox vaatisi höyrynsulun (muovi). Paperikuitueriste (ekovilla) vaatii myös jonkin tasoisen höyrynsulun.
ja päälle koolaus liukurautoineen .Ei tule ongelmia kostepisteistä ja lämmöneristävyys varmasti riittävä.Miksi vuoraat talosi muovilla .On se 150 mm hirsi siellä muovin takana aika kallis ulkoverhouspaneli