Ubuntu vai Debian, kummassa uudemmat ohjelmat?

ei tietenkää niitä jotka hehkuttaa ubuntua, eihä siltä hehkutukselta saa viedä pohjaa pois.

mää vaa kirjoitti:

ei tietenkää niitä jotka hehkuttaa ubuntua, eihä siltä hehkutukselta saa viedä pohjaa pois.

"ei tietenkää niitä jotka hehkuttaa ubuntua, eihä siltä hehkutukselta saa viedä pohjaa pois."

Ubuntu on suunnattu pikkasen eri porukalle kuin Debian. Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti. Ubuntulla onnistuu huomattavasti helpommin, sille on mm useita apuohjelmia kuten automatix ja easy ubuntu.

Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi. Hieman kokeneemmat voivat sitten siirtyä SUSE, Mandriva, Debian ym käyttäjäksi oman maun mukaan.

nyt meni taas yli kirjoitti:

"ei tietenkää niitä jotka hehkuttaa ubuntua, eihä siltä hehkutukselta saa viedä pohjaa pois."

Ubuntu on suunnattu pikkasen eri porukalle kuin Debian. Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti. Ubuntulla onnistuu huomattavasti helpommin, sille on mm useita apuohjelmia kuten automatix ja easy ubuntu.

Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi. Hieman kokeneemmat voivat sitten siirtyä SUSE, Mandriva, Debian ym käyttäjäksi oman maun mukaan.

"Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti"


Toi on kyllä täyttä roskaa. Se ei todellakaan ole noin vaikeeta kun yrität väittää. Pitää varmaan jossain vaiheessa tehdä oikeen Epävirallinenm Debian guide niin näet että se Debianin laittaminen käyttökuntoon on hyvin samanlaista kuin ubuntun.


"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi."


Debianille on erilaisia sivustaja aivan tuhottoman paljon, oletko kosklaan edes vaiautunut ottamaan selkvää mitä kaikea löytyy.

,,,,,,,, kirjoitti:

"Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti"


Toi on kyllä täyttä roskaa. Se ei todellakaan ole noin vaikeeta kun yrität väittää. Pitää varmaan jossain vaiheessa tehdä oikeen Epävirallinenm Debian guide niin näet että se Debianin laittaminen käyttökuntoon on hyvin samanlaista kuin ubuntun.


"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi."


Debianille on erilaisia sivustaja aivan tuhottoman paljon, oletko kosklaan edes vaiautunut ottamaan selkvää mitä kaikea löytyy.

"Pitää varmaan jossain vaiheessa tehdä oikeen Epävirallinenm Debian guide"

Mä olen itsekin tässä miettinyt samaa. Mikä ettei voisi tehdä Debian Guiden, se kävisi helpostikin muokkaisi vaan Ubuntu Guiden Debian versioksi :) Välillä käyny myös mielessä, että ottais koodaus projektiksi jonkun joka ajas Automatixin asian, paremmin toteutettuna vaan. Jos se siitä on kiinni, niin kyllä vastaava työkalu voidaan Debianillekin tehdä. Olis vaan joskus aikaa tommoseen.

Noilla voisi saada hiljennettyä ton ainaisen höponän kuinka vaikea Debian muka on :)

,,,,,,,, kirjoitti:

"Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti"


Toi on kyllä täyttä roskaa. Se ei todellakaan ole noin vaikeeta kun yrität väittää. Pitää varmaan jossain vaiheessa tehdä oikeen Epävirallinenm Debian guide niin näet että se Debianin laittaminen käyttökuntoon on hyvin samanlaista kuin ubuntun.


"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi."


Debianille on erilaisia sivustaja aivan tuhottoman paljon, oletko kosklaan edes vaiautunut ottamaan selkvää mitä kaikea löytyy.

Jos tää pitää erikseen todistaa niin tehään tutkimus johon osallistuu kasa windowsnoobeja jotka ei ole koskaan Linuxia nähneetkään. Tai sitten semmosia jotka ei ole koskaan nähneet edes tietokonetta.

Katotaan kumpi on helpompi ja katotaan samalla sekin onko suomenkieliset ubuntufoorumi ja wiki helpompia ettiä tietoa kuin debianin vastaavat.

tutkimusta taviksilla? kirjoitti:

Jos tää pitää erikseen todistaa niin tehään tutkimus johon osallistuu kasa windowsnoobeja jotka ei ole koskaan Linuxia nähneetkään. Tai sitten semmosia jotka ei ole koskaan nähneet edes tietokonetta.

Katotaan kumpi on helpompi ja katotaan samalla sekin onko suomenkieliset ubuntufoorumi ja wiki helpompia ettiä tietoa kuin debianin vastaavat.

Sano nyt jo mikä siinä Ubuntussa on noin paljo helpompaa?

Kun asennat Debianin, niin gnome ja kde-asentuu automaattisesti. Valmiiksi asennettuna on heti todella paljon softaa kuten OpenOffice, Mozilla, Epiphaby, Evolution, Totem leffaplayeri jne jne.

Codeccien asentaminen tapahtuu näin:
apt-get install w32codecs

Java voidaan asentaa näin:
apt-get install sun-j2sdk1.5

Lisäksi Debianissa on käytössä samat gnomeen kuuluvat työkalut kuin ubuntussakin.

,,,,,,,, kirjoitti:

"Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti"


Toi on kyllä täyttä roskaa. Se ei todellakaan ole noin vaikeeta kun yrität väittää. Pitää varmaan jossain vaiheessa tehdä oikeen Epävirallinenm Debian guide niin näet että se Debianin laittaminen käyttökuntoon on hyvin samanlaista kuin ubuntun.


"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi."


Debianille on erilaisia sivustaja aivan tuhottoman paljon, oletko kosklaan edes vaiautunut ottamaan selkvää mitä kaikea löytyy.

..ihan täyttä roskaa ollut.

Debianista puuttuu kaikki automaattinen härpäke joka ubuntusta löytyy vakiona (esim. tyrkkää digikameran usb-reikään niin työpöydälle ilmestyy kamera. tämä taisi toimia täysin pakasta vedettynä kun ubuntua joskus kokeilin). Debianista tottakai SAA vaikka mitä, mutta ei aloittelija niitä osaa välttämättä konffailla. Debianista en itse kyllä vaihda mihinkään koska se on pomminvarma ilman yllätyksiä.

nyt meni taas yli kirjoitti:

"ei tietenkää niitä jotka hehkuttaa ubuntua, eihä siltä hehkutukselta saa viedä pohjaa pois."

Ubuntu on suunnattu pikkasen eri porukalle kuin Debian. Debian ei ole ensinnäkään ns. helppokäyttöinen työpöytäjakelu jota Ubuntu edustaa. Kyllähän Debianista sellaisenkin saa, mutta se vaatii aikaa, vaivaa ja paljon lukemista. Jos joku aloittelija alkaa itse vääntämään Debianista sujuvasti toimivaa desktop-käyttistä, loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti. Ubuntulla onnistuu huomattavasti helpommin, sille on mm useita apuohjelmia kuten automatix ja easy ubuntu.

Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi. Hieman kokeneemmat voivat sitten siirtyä SUSE, Mandriva, Debian ym käyttäjäksi oman maun mukaan.

"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi. Hieman kokeneemmat voivat sitten siirtyä SUSE, Mandriva, Debian ym käyttäjäksi oman maun mukaan."

Kyllä se vaan niin on, ettei ubuntu ole edelleenkään helpoin distro windowsista linuxiin siirtyvälle. Vaikkakin yhteisö on laaja, niin kyllä aloittelijaa panee v...ttaa kaikkien tarpeellisten ohjelmien erikseen asentelu joihin windowsissa on tottunut.

Sekin jo sanoo aika paljon, että täällä suurin osa kysymyksistä koskee juuri ubuntua. Miksi??? No ehkäpä juuri siksi, koska se ei todellakaan ole aloittelijalle se helpoin.

Minä ihmettelen, että mitä h..vetin kokemusta suse tai mandriva tarvitsee enemmän kuin ubuntu???

Jos haluat oppia kunnolla tai edes välttävästi ubuntua, niin silloin sitä "yhteisöä" todella TARVITAAN...

jälleen kerran kirjoitti:

"Jo pelkästään tukiyhteisön laajuus paljastaa sen synkän todellisuuden että Ubuntu on tällähetkellä paras vaihtoehto siirtyä Linux käyttäjäksi. Hieman kokeneemmat voivat sitten siirtyä SUSE, Mandriva, Debian ym käyttäjäksi oman maun mukaan."

Kyllä se vaan niin on, ettei ubuntu ole edelleenkään helpoin distro windowsista linuxiin siirtyvälle. Vaikkakin yhteisö on laaja, niin kyllä aloittelijaa panee v...ttaa kaikkien tarpeellisten ohjelmien erikseen asentelu joihin windowsissa on tottunut.

Sekin jo sanoo aika paljon, että täällä suurin osa kysymyksistä koskee juuri ubuntua. Miksi??? No ehkäpä juuri siksi, koska se ei todellakaan ole aloittelijalle se helpoin.

Minä ihmettelen, että mitä h..vetin kokemusta suse tai mandriva tarvitsee enemmän kuin ubuntu???

Jos haluat oppia kunnolla tai edes välttävästi ubuntua, niin silloin sitä "yhteisöä" todella TARVITAAN...

>>--v...ttaa kaikkien tarpeellisten ohjelmien erikseen asentelu joihin windowsissa on tottunut.

mää vaa kirjoitti:

Sano nyt jo mikä siinä Ubuntussa on noin paljo helpompaa?

Kun asennat Debianin, niin gnome ja kde-asentuu automaattisesti. Valmiiksi asennettuna on heti todella paljon softaa kuten OpenOffice, Mozilla, Epiphaby, Evolution, Totem leffaplayeri jne jne.

Codeccien asentaminen tapahtuu näin:
apt-get install w32codecs

Java voidaan asentaa näin:
apt-get install sun-j2sdk1.5

Lisäksi Debianissa on käytössä samat gnomeen kuuluvat työkalut kuin ubuntussakin.

"Sano nyt jo mikä siinä Ubuntussa on noin paljo helpompaa?"

Mulla ubuntu tunnisti mm. tulostimen heti, debian ei. Oikeastaan piti kokeilemalla asentaa eri tulostin paketteja että sain sen toimimaan. Ubuntu Dapperin asennuslevy on samalla Live, eli sen näkee heti mitkä laitteet toimii ja mitkä ei. Auttaa myös päätöksen teossa että asentaako sen vai ei, kun voi ensin kokeilla sitä Livenä.

"Codeccien asentaminen tapahtuu näin:
apt-get install w32codecs
Java voidaan asentaa näin:
apt-get install sun-j2sdk1.5"

Mutta eipä ole mitään Automatixin kaltaisia Debianissa eihän? Tai edes yhtä hyvää suomenkielistä wikiä jossa kerrotaan kädestäpitäen miten saa multimediakodekit ja muut toimimaan.

"Lisäksi Debianissa on käytössä samat gnomeen kuuluvat työkalut kuin ubuntussakin."

Ei ole oletuksena, ainakaan Sargessa. Työpöydätkin taitaa olla vanhempia. Debianissa ei muistaakseni ole käytössä GDebiä oletuksena, eikä valikossa ole sitä Lisää tai poista kohtaa. Paljon muutakin on tehty selkeämmäksi ja helpommaksi kuin Debianissa.


Ubuntu on suunnattu työpöytäkäyttöön, Debian vähän kaikkeen. Siinä ero.

dfs kirjoitti:

>>--v...ttaa kaikkien tarpeellisten ohjelmien erikseen asentelu joihin windowsissa on tottunut.

ongelmia luetun ymmärtämisessä...mielestäni tekstissä ei missään vaiheessa ole mainittu, että ohjelmat olisi valmiiksi asennettu windowsissa, mutta lähinnä ajoin sitä takaa, että esim susen asennusvaiheessa voit valita suurimman osan ohjelmista joita kaipaa, mutta ubuntussa joudut asentamaan ohjelmat asennuksen jälkeen, eli joudut tekemään yhden duunin kahteen kertaan...

dfs kirjoitti:

>>--v...ttaa kaikkien tarpeellisten ohjelmien erikseen asentelu joihin windowsissa on tottunut.

seurannut tätä linux palstaa ja huomannut, että juuri ubuntistit kaipaavat eniten apua joten ei se mielestäni voi olla se kaikkein helpoin jakelu aloittelijoille ;)

varmaankin kirjoitti:

seurannut tätä linux palstaa ja huomannut, että juuri ubuntistit kaipaavat eniten apua joten ei se mielestäni voi olla se kaikkein helpoin jakelu aloittelijoille ;)

Ubuntu taitaa olla tällähetkellä suosituin Linux jakelu. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on suosituin/helpoin/paras ja käytän milloin mitäkin, tällähetkellä OPENSUSEa.

kuten distrowatchkin sanoo kirjoitti:

Ubuntu taitaa olla tällähetkellä suosituin Linux jakelu. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on suosituin/helpoin/paras ja käytän milloin mitäkin, tällähetkellä OPENSUSEa.

juuri minuakaan kiinnosta mikä on suosituin, mutta kummastuttaa hiukan ubuntun puolustajien kehuskella helpoimpana jakeluna aloittelijalle, koska se ei mielestäni sitä ole... tuntuu siltä, että kuka sitä pitää helpoimpana ei muita jakeluita ole kokeillut...

debian kirjoitti:

..ihan täyttä roskaa ollut.

Debianista puuttuu kaikki automaattinen härpäke joka ubuntusta löytyy vakiona (esim. tyrkkää digikameran usb-reikään niin työpöydälle ilmestyy kamera. tämä taisi toimia täysin pakasta vedettynä kun ubuntua joskus kokeilin). Debianista tottakai SAA vaikka mitä, mutta ei aloittelija niitä osaa välttämättä konffailla. Debianista en itse kyllä vaihda mihinkään koska se on pomminvarma ilman yllätyksiä.

Ei minulla vaan asentunut automaattisesti mitään työpöytää / xwindowia debianiin, vaan aptitude install -komennolla piti asentaa ainakin nämä:

xfree86common icewm

Mutta tuo automount on perseestä. Itseasiassa joskus tuo käynnisty itsestään buutin jälkeen, en ole jaksanut selvittää, miten sen saisi olemaan käynnistymättä, vaan tapan sen kill -komennolla.

jos jotain GUI -härpäkettä kaipaa, niin mieluummin sellainen, jossa on työpöydällä kameran kuva, ja kun sktä klikkaa hiiren oikealla, niin avautuu valikko, jossa esim. "mount", "unmount" ( komentoriviltä: umount ).

Tuollainen olisi kätevä, mutta automountista on lähinnä harmia.

Paremmin linuxia tuntevat voisivat vastata myös tähän:

kun ensin: mount /dev/sda /tikku
niin...

Kun linuxissa komentaa muistitikun irti, siis esim. näin:

umount /tikku

niin muistitikun LED jää palamaan, vaikka mount -komento näyttääkin, ettei muistitikku ole enää mountattuna. Windowsissa "poista levy" -toiminto myös sammuttaa muistitikun LEDin.

Onko linux muuten muistitikun maksimikirjoituskertojen suhteen parempi kuin windows? entä nopeuden (siis USB-muistitikun) ?

eipä kirjoitti:

juuri minuakaan kiinnosta mikä on suosituin, mutta kummastuttaa hiukan ubuntun puolustajien kehuskella helpoimpana jakeluna aloittelijalle, koska se ei mielestäni sitä ole... tuntuu siltä, että kuka sitä pitää helpoimpana ei muita jakeluita ole kokeillut...

Tämä ketju on elävä esimerkki siitä, miten Linuxiin siirtymistä tai sen rinnakkaiskäyttöä harkitseva saattaa jäädä harkitsemaan sitä vielä pitkäksi aikaa.

Anteeksi huomioni, mutta en voi olla kommentoimatta. Keskustelua seuratessa tulee lähinnä mieleen kakofoninen keskenkasvuisten ja asenteeltaa hyvin riitaisten henkilöiden seka-melska oman mielioiteen puolustelu, jopa varsin agressiivisella tavalla. Muituttaa poliittista paneelikeskustelua jossa kaikki huutavat yhteen ääneen yrittäen kiskoa jakkaran toistensa alta.

Sanalla sanoen, ilmapiiri ei ole kovin puoleensavetävä.

Millaisen kuvan se antaa Linux-yhteisöstä? Riitaisa Jukolan sakki.

Kasvakaa aikuisiksi, älkää provosoiko ja ennenkaikkea älkää provosoituko.

Yrittäkä opetella keskustemaan eriävistäkin näkemyksistä kuin sivistyneet aikuiset ihmiset. Muutamat voisivat myös pestä suunsa saippualla.

Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa koko Jukolan sakille.

Harkitsewa kirjoitti:

Tämä ketju on elävä esimerkki siitä, miten Linuxiin siirtymistä tai sen rinnakkaiskäyttöä harkitseva saattaa jäädä harkitsemaan sitä vielä pitkäksi aikaa.

Anteeksi huomioni, mutta en voi olla kommentoimatta. Keskustelua seuratessa tulee lähinnä mieleen kakofoninen keskenkasvuisten ja asenteeltaa hyvin riitaisten henkilöiden seka-melska oman mielioiteen puolustelu, jopa varsin agressiivisella tavalla. Muituttaa poliittista paneelikeskustelua jossa kaikki huutavat yhteen ääneen yrittäen kiskoa jakkaran toistensa alta.

Sanalla sanoen, ilmapiiri ei ole kovin puoleensavetävä.

Millaisen kuvan se antaa Linux-yhteisöstä? Riitaisa Jukolan sakki.

Kasvakaa aikuisiksi, älkää provosoiko ja ennenkaikkea älkää provosoituko.

Yrittäkä opetella keskustemaan eriävistäkin näkemyksistä kuin sivistyneet aikuiset ihmiset. Muutamat voisivat myös pestä suunsa saippualla.

Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa koko Jukolan sakille.

Kommentti / palaute oli tarkoitus sijoittaa ketjun pohjalle.

Harkitsewa kirjoitti:

Tämä ketju on elävä esimerkki siitä, miten Linuxiin siirtymistä tai sen rinnakkaiskäyttöä harkitseva saattaa jäädä harkitsemaan sitä vielä pitkäksi aikaa.

Anteeksi huomioni, mutta en voi olla kommentoimatta. Keskustelua seuratessa tulee lähinnä mieleen kakofoninen keskenkasvuisten ja asenteeltaa hyvin riitaisten henkilöiden seka-melska oman mielioiteen puolustelu, jopa varsin agressiivisella tavalla. Muituttaa poliittista paneelikeskustelua jossa kaikki huutavat yhteen ääneen yrittäen kiskoa jakkaran toistensa alta.

Sanalla sanoen, ilmapiiri ei ole kovin puoleensavetävä.

Millaisen kuvan se antaa Linux-yhteisöstä? Riitaisa Jukolan sakki.

Kasvakaa aikuisiksi, älkää provosoiko ja ennenkaikkea älkää provosoituko.

Yrittäkä opetella keskustemaan eriävistäkin näkemyksistä kuin sivistyneet aikuiset ihmiset. Muutamat voisivat myös pestä suunsa saippualla.

Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa koko Jukolan sakille.

Monelle Linux käyttäjälle on yksi lysti kuinka moni Windows käyttäjistä siirtyy Linuxiin. Usko pois.

Jos harkitset Linuxiin siirtymistä niin netistä löytyy myös suomeksi hyviä ohjeita ja artikkeleita aiheeseen liittyen.

Vaikken helposti hermostukaan mistään kommenteista, niin nyt kyllä alkoi vituttamaan sen verta että täytyy sanoa seuraava asia:

On olemassa ns esittely CD/DVD levyjä, joilla voi kokeilla jotain Linux jakelua ilman että koneelle tarvitsisi asentaa yhtään mitään. Jos tälläistä asiaa täytyy jollain tavalla harkita tai miettiä, niin miten ihmeessä pääset edes suojatien yli?

Pahimmassakin tapauksessa tämä esittelyCDn kokeileminen johtaa vain siihen että se parin euron CD-R jääkin hyllyyn pölyyntymään. Hui kauheeta. Jotkut ovat jopa polttaneet sen liveCDn CD-RWlle jolloin sen Linuxin päälle voi kirjoittaa vaikka valokuvia tai muuta hyödyllistä. Ei siinä kokeilemisessa mitään menetä, jos tykkää niin asentaa sitten levylle, jos ei niin antaa sen olla. Big deal....

>Eli, onko useampia Debian-jakeluita? Mikäli näin, niin mikä niistä on stabiili versio?<

Juu, on tämänhetkinen stable: sarge. Se tosin on jo melko vanha. Testing: Etch. Se julkaistaan debian 4.0 -versiona, eli vakaana loppuvuodesta. Sitten on unstable: sid. Siinä tapahtuu kehitys, mutta sen tietoturva-aukkoja ei syynätä yhtä tarkasti kuin vakaan version, juuri sen takia, että se on kehitysversio.

Eli kannattaisi luultavasti asentaa etch, koska se muutenkin julkaistaan kohta vakaana. Sargen paketit ovat jo vanhentuneet melkoisesti, koska debianin filosofian mukaan uusia versioita ei vakaaseen jakeluun laiteta, vain tietoturvapäivitykset tehdään vakaalle.