Ensinnäkin,kaikki metsissä tapahtuva työ on ollut sitä kaikkein vähäarvoisinta,liekö syy vai seuraus että sinne joutunut väki on on itsekin hyväkynyt tämän luokittelun.Tämä lienee pitkälti myös syy alan kehnoon palkkaukseen,vaikka ala on ollut ns.avainala sillä työskentelevät on leimattu ns.apumiehiksi.Alan arvostuksen ainoa kriteeri on ollut suuri työmäärä ,tämä yhdistettynä pieneen palkkaan oli/on päämäärä.Ainoa poikkeus olivat paperimiehet,he tekivät itsensä tarpeelliseksi,näkyi niin tilipussissa kuin arvostuksessakin.Entiset lääkkeet eivät enää vain tehoa,tutkijat ihmettelevät,jopa osakkeenomistajatkin ovat tyytymättömiä,nyt alalle pitäisi löytää yhteinen kaikkia tyydyttävä,mutta ei perustyötäkään ja sen arvoa unohtava sävel.
Käsitteet metsässä..
50 vuotta seurannut
6877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhut kyllä täytä asiaa, juuri noin näen itsekin syyt alan heikoon arvostukseen
Väite ei kestä historiallista tarkastelua ...
Metsätöistä kasettiin aikanaan niin hyvin, että jopa "maanviljelijät" eli tilalliset itse lähtivät savotoille ...
Tilojen loiset, torpparit ja rengit lähtivät sen takia mielellään metsätöihin, että siellä maksettiin "rahapalkkaa" kun taas pienissä ja köyhissä taloissa valtaosa palkasta maksettiin tilan tuotteilla tai esim. kuitattiin torpan vuokraa "taksvärkkinä" ...
Sanonta Suomi elää metsästä on näiltä ajoin lähtöisin, voi olla jopa vanhempikin ...
Mutta kiistaton tosiasia on, että metsätöiden myötä Suomessa siirryttiin pikkuhiljaa rahatalouteen luontaistalouden sijasta.
"Vaka vanha" muistaa ihan oikein, kyllä metsätyöstä maksettiin hyvin ja se oli varmaan omalta osaltaan tuomassa rahataloutta ns jokamiehen talouteen.
Pitää vain pitää kirkkaana mielessä, että työ oli sellaista ettei siihen jokapoika silloinkaan pystynyt, eikä vapaa-aikoja tunnettu. Oli tietysti pakko olla kämpällä pimeä aika ja nukuttiinhan sitä kyllä. Uitossa ei aina edes pimeys estänyt työn tekoa ja nukkumistenkin kanssa oli vähän niin ja näin.
Kyllähän sitä nykyäänkin rahaa tulee, jos panokset ovat tuolla tasolla. Nykyiset lait vain estävät mokoman rääkin.
väärin että lailla on turvattu tietyt perus oikeudet jopa metsätyöläisille?Kukaan ei tule sinua kieltämään jos halluat hullunkiilto silmissä painaa vaikka yötäpäivää metsätöissä.Mutta voidaan kysyä onko siinä mitään järkeä?Rikastumisen pelkoa on turha kenenkään normaali työtä tekevän työläisen tuntea,sitä vaaraa ei nimittäin ole!
Jos luet viestini kunnolla, et varmaan löydä siitä tuollaisiin kommentteihin aihetta.
Viestini oli muistutus siitä, ettei se entisaikojen hyvä tienesti tullut normaali työnteolla. Jo silloin oli metsissä tehtävä työ palkallisesti aliarvostettua, vaikka siitä kovia tilejä revittiinkin, ne jotka pystyivät.
Nykypäivän työlainsäädäntö pääosiltaan ihan hyvää ja paikallaan.
Kyllä tämä nykyajan mekaanisen korjuun palkkataso melko käsittämätön suhteessa työn vaatimuuteen ja vastuuseen.
Motokuskin maksimipalkka meilläpäin korkeintaan 10eur/tunti. Ja mikä vaativuus. Kerran kun apteeraat sen puun väärin niin korjata sitä virhettä ei voi enää. Ja mikä vastuu. metsänomistaja tulee parhaimmassa hakkuuaukean reunaan arvostelemaan työnjälkeäsi, "että liikaa menee tukkia kuitupinoon". Ja jos tekee suurempia mokia niin pahimmassa tapauksessa lähtee työnanatajalta hakkuuluvat