ihmisen suhteen joka kaikilla mahdollisilla palstoilla,monin eri nimimerkein yrittää saada sympatiat puolelleen.Jutussa ei mitään uutta,miksi et osaa lopettaa?Onko huumorinkukkasi vallan lakastunut,ellei peräti kuopattu?Hyvä mies,unohda jo,aloita joku uusi hauska juttu,ilman kenenkään moitteita!
Minulta loppuu ymmärrys
Atalja
10716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Loppui ymmärrys, jos niin voi asian ilmaista, nimittäin tässä kohden, Atalja hyvä, kun parjaat tuntematonta(ko)henkilöä. Kerro ihmeessä minullekin kuinka otat selville, että joku kirjoittaa monelle eri palstalle eri nimimerkeillä. Ei kai se tietämäni mukaan kiellettyäkään ole.
Minun taitoni ei moiseen salapoliisi työhön ainakaan riitä.
Ja miksi hermostua moisesta jos joku päreitään polttelee näillä palstoilla. Eihän ketään ole määrätty näihin kirjoittamaan tai edes lukemaan kirjoitelmiamme.
Ja vielä korostaisin saman, minkä olen jo aikaisemmin ilmaissut mielipiteenäni että keskustelupalstalla ollaan mielipiteiden vaihdon kanssa tekemisissä,vai ollaanko?
Chattailu on enemmänkin humoristinen osio laatuaan. Vai kuinka?
Lue muita palstoja ja katso mitä siellä sama pöllöpää kirjoittaa! Siihen ei tarvita salapoliisin ominaisuuksia. - Ehkä oletkin itse juuri se!
ihan avoimesti käyttävänsä useita rekattuja nikkejä.
Aika huvittavaa oli, kun hän 50 -palstalla eräässä ketjussa vastaili "itselleen" omilla nikeillään.
Minua asia ei rassaa, sillä tiedän nämä hänen nikkinsä ja hyppään aina hänen viestiensä yli.
joka räpsyttelee viestejänsä F5:lla että näyttäisi siltä että hänen viestejään luetaan paljon!!! Tuo itsensä kanssa keskusteleminen on taas sitä varten että pääsisi punaiseen tipluun.
Naurattaa kyllä, mutta meitä on moneksi.
En lähde sinua mollaamaan... Mutta miksi meidän pitäisi koko ajan etsiä syyllisiä? Joku täällä on ehkä loukkaantunut ja yrittää saada sympatijaa itselleen. En näkisi sitä minään ilkeytenä.
Päinvastoin ihmisen on hyvä yrittää purkaa pahaa oloaan ja käyttää montaa nimimerkkiä sitä oloaan ulos työstämiseen. Jos hän on kaikki saanut silmilleen jonkun määrätyn nimimerkin alla niin ei se innosta anomaan myötätuntoa sillä nimellä jonka kaikki jo tuomitsee. Minun mielestäni täällä täytyisi saada elää kaikkien. Täällä täytyisi saada sanoa kaikki mielipiteensä avoimesti. Mutta minkä me teemme että joku saa poistaa mitä ei itse ymmärrä tai ymmärtää väärin. Sitten on sekin vielä että kun yksi kirjoitus poistetaan saattaa siinä poistossa häipyä kaksi muuta viestiä, vaikkei olisi sanaakaan pahaa tai epäsopivaa. Silloin ei taas nämä ymmärrä joiden kirjoitukset poistettiin ja siitä alkaa hirvee häly. Kukaan ei jaksa ajatella mitään asiaa loppuun vaan kirjoittaa tänne ensimmäisen kiukkunsa. Se on niin helppoa kaikille meille. Mutta ajoin takaa tuota ketjukolaria. Samoin käy autojen kanssakin niin ei kai se ole ihme jos täällä sattuu samallaisia kolareita?
Voiko sitä enää selvemmin sanoa. Ei syytellä ketään ,kuunnellaan mieluummin ja autetaan jos osataan.
Tässä taas esität loukkaavia epäilyksiä, mutta itseäsi ei saisi arvostella - olet heti valittamassa, että olet saanut oman vainoojan. Se taitaa olla vain toiveunta, ei ainakaa nminua kenenkään jutut kiinnosta niin että alkaisin jotain oikein seurata.
ME siis puhumme pelkkää paskaa. Joku kirjoittaja on sitä mieltä, ettei täällä kirjoiteta mitään järkevää eikä mitään asiaa, pelkkää paskaa vain. - Kuitenkaan sama kirjoittaja ei aloita yhtäkään ketjua, joka olisi asiaa tai järkevä tai ei-paskaa.
Antaa nyt sitten tulla lunta tupaan!
Mikä asianomaisen kirjoittajan mielestä täällä on sellaista paskaa, joka ei kelpaa hänelle?
Haluaisimme PERUSTELUJA ja esimerkkejä, kun meitä kerran syytetään.
Missä viipyvät ne älykkäät aloitukset, jotka ovat asiaa ja parempia kuin nykyiset? Odotammeko turhaan?
En aavistakaan, kuka asianomainen maanvaiva on, mutta jokin peruste hänen pitäisi osata kertoa siitä, että me muut olemme huonompia kuin hän.
Tuskin sinulla on ollutkaan sitä ymmärryskykyä.
Miten sellainen voi loppua mitä ei ole ollutkaan?
minähän olenkin ns "kana-aivo"