Moro!
Otin yhteyttä erääseen ammattikuvia valmistavaan liikkeeseen ja sieltä haukuttiin ensin mun PC!!
Nyt puhutaan kalliin hintaluokan PC:stä ja näyttö on tarkoitettu ammattikuvankäsittelijälle, hintaa lähes 1000e!
Tyrmistyin, kun mun ensiksi käskettiin hakea lainaa ja hankkia Mac! Se setä oli aika tiukkana siellä ja naureskeli mun yritystä käsitellä kuvia. Ymmärrän, että Macillä on varmasti kätevämpi siirtää kuvia verkon kautta ja muuta helpottavaa, mutta onko siinä kuvan väreissä nyt jotain niin pirusti parempaa?? Eikö kyse ole enemmänkin näytön laadukkuudesta kuin siitä onko vehje Mac vai PC???Viisaammat kertokaa!!!
Otin yhteyttä erääseen ammattikuvia valmistavaan liikkeeseen ja sieltä haukuttiin ensin mun PC!!
Nyt puhutaan kalliin hintaluokan PC:stä ja näyttö on tarkoitettu ammattikuvankäsittelijälle, hintaa lähes 1000e!
Tyrmistyin, kun mun ensiksi käskettiin hakea lainaa ja hankkia Mac! Se setä oli aika tiukkana siellä ja naureskeli mun yritystä käsitellä kuvia. Ymmärrän, että Macillä on varmasti kätevämpi siirtää kuvia verkon kautta ja muuta helpottavaa, mutta onko siinä kuvan väreissä nyt jotain niin pirusti parempaa?? Eikö kyse ole enemmänkin näytön laadukkuudesta kuin siitä onko vehje Mac vai PC???Viisaammat kertokaa!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se ole koneesta kiinni jos tiedät mitä teet.
Juu, näin täytyy tehdä! Tuntui aika nihkeeltä paikalta...
Silloin on aivan sama mikä kone on käytössä. Sitä paitsi uusiin Intel Macceihin ei ole natiivia Photoshoppia saatavana kuin joskus vuoden päästä.
Ammattimaisessa kuvankäsittelyssä näyttö pitää kalibroida, mutta sekään ei ole kiinni käyttiksestä. Vanhat hyvät kuvaputkinäytöt ovat monesti parempia kuin uudet litteät. Hyvä kuvankäsittelyyn tarkoitettu litteä näyttö maksaa noin 2000.
Näytön kalibrointi on kyllä käyttiksestä kiinni, tosin windowsin pystyy myös kalibroimaan vaan ei yhtä hyvin kuin macin. Linuxiakin on yritetty, vaan siinä ei ole oikein palikoita sitä varten. Macissä on colorsync työkalu jota hyödynnetään profilointiohjelmissa, winkkarin icm vaan ole yhtähyvä, mutta ei siitä kannata lannistua, kyllä silläkin päästään kohtuulliseen tulokseen. Paljon on kiinni näytöstä, halpa ei tässäkään ole hyvä.
photaria.
En ymmärrä muutenkaan oikeen kaikkia säätämisiä. Saa niitä hienoja kuvia ilman kauheita jälkimuokkauksiakin. Se on taidon puutetta jos on niin paljon ohjelmista kiinni, että miltä kuvat näyttää.
kuvan käsittely ohjelmia kun nykyjään digikameralla helppo katsoa onko onnnistu ja huonot poistaa opetelkaa ottamaan kuvia kunnolla ettei tarvi niitä jälkikäsitellä.
Huomaa kyllä ettei valokuvaus ole ammattisi..Digikameralla otetut kuvat on paskoja jos niiden värejä tai kontrasteja ei korjaa mitenkään...
Kuvat on paskoja vain jos käyttää blondi asetuksia kamerassa eli aina käytetään manuaalia. ja värit voi säätää valkotasapainon säätämisessä jo kamerassa siis.
Ja eikös tuo mac ja pc ole nykyään enemmänkin tottumus kysymys. On totta että ammattilaiset käyttää enemmän Mac mutta Pc valtaa alaa.
Niin ja voihan ne kuvan värit näytöllä näyttää ihan ok mutta tulosteessa ei jos ei tee icc prifiilia ja muita väri kalibrointeja.
Näyttö nyt vain on aina RGP ja painotuote Cmyk.
Sitä ei voi toisin väittää.