Syy, miksi linuxia morkataan on siinä, että haukkujat eivät osaa käyttää sitä. Latistunut itsetunto, joka ennen Linuxia oli korkealla, kun luuli että hallitsee tietokoneista kaiken, nostetaan takaisin korkealle haukkumalla Linuxia ja kiroamalla mielessään, että en perskules enää tee mitään mitä en osaa.
Syy Linuxistien Windows-haukkuihin on tämä:
Ei ole viitseliäisyyttä asentaa muutamaa suojaohjelmaa taustalle, joiden käytön voi automatisoida.
Syy Mäkisteille:
Koetaan itsensä olevan turvassa jossain korkeassa tornissa, ja alhaalla mekastavat Windows ja Linuxi keskenään.
Syy Unix-trollaajille:
Koetaan olevan jossain tiheässä aluskasvillisuudessa, josta järjestelmää ei huomata joten sinne ei siis kukaan halua lähettää kuin koemielessä haittakoodia.
Syy Linuxistien Windows-haukkuihin on tämä:
Ei ole viitseliäisyyttä asentaa muutamaa suojaohjelmaa taustalle, joiden käytön voi automatisoida.
Syy Mäkisteille:
Koetaan itsensä olevan turvassa jossain korkeassa tornissa, ja alhaalla mekastavat Windows ja Linuxi keskenään.
Syy Unix-trollaajille:
Koetaan olevan jossain tiheässä aluskasvillisuudessa, josta järjestelmää ei huomata joten sinne ei siis kukaan halua lähettää kuin koemielessä haittakoodia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
myönnetään, on itsekin tullut vuosien saatossa haukuttua jokunen kerta linux paskaksi :)
se on johtunut vain siitä, etten ole osannut jakelua käyttää. tai olisin voinut osatakin, jos olisin edes pari päivää viitsinyt kokeilla.
mutta poistin aina linuxin koneelta, kun se oli niin paska..
tänä päivänä on onneksi jakeluita, joilla on helppo aloittaa linuxin käyttö. mikään niistä ei ole samanlainen, kuin mitä windows on.
mutta ubuntulla/xubuntulla/kubuntulla tai pclinuxosilla on helppo kokeilu aloittaa kun ei tarvitse edes kiintolevylle asentaa heti.
ja sitten kun sen tekee, niin sekään ei ole vaikeaa..
aloittelijoille voisin noita mainittuja jakeluja suositella. *buntuissa on se hyvä puoli, että opastusta saa suomeksi ja ruotsiksi helposti.
tällä hetkellä käytössä pclinuxos, joka on mielestäni erittäin helppo jakelu. valitettavasti oletuksena vain englanninkielinen. siinä saattaa jollekin olla kova kynnys.
mielipiteitähän saa olla mutta olisit voinut perustella paremmin pointit.
Itse käytän sulassa sovussa Macia ja Linuxia. En näe mitään ristiriitaa näissä. Jotkut näkevät ja se näkemys on ehkä enemmän poliittinen, eikä kuulu tänne. Jotkut käyttävät Windowsia ja Linuxia. Jotkut taas Macia ja Windowsia, so what...
Windows sopii joillekin, mielestäni vakavasti lähinnä yrityskäyttöön ja teollisuuteen jotka tarvitsevat juuri tiettyjä ohjelmistoja (esim. CAD/CAM). Ja tietysti pelaajille, itse olen tuosta kasvanut ulos...
" mielipiteitähän saa olla mutta olisit voinut perustella paremmin pointit. "
No, kokemuksen ei-niin-syvä-rintaääni:
Itse kun aloitin joskun viitisen vuotta sitten linuxilla, enpä osannut mitään tyyliin "miksi ohjelma x ei asennu tähän linuxiin klikkaamalla .exeä". Sittemmin on tullut hankittua hieman lisää tietämystä, mutta kyllä se kämi tahtoo yhä hieman käristyä kun ei jakelussa onnistu asia y --> eli en vaan osaa.
No, windowsia mollaajien perimmäisessä motiivissa tuskin on perusteltavaa.
No mäkistit? Tottahan se on, että mäkki on tietoturvaltaan hyvä, mutta ei riskitön. siksi ei pitäisi unohtaa päätänsä pilviin, sillä joku voi tökätä kepillä persauksiin huomaamatta. Olenko väärässä, jos näiden keskustelijoiden perusteella sanon, että mäkistit eivät mielellään myönnä mäkin ns. aukkoja?
LINUX:
Itse kokeilin Debiania puolitoista vuotta sitten ja tuntuihan se alussa hankalalta, mutta pikkuhiljaa sitä oppi kun vain malttoi opetella. Nyt helpommilla distroilla (Ubuntu,Xubuntu) homma sujuu leikiten.
Ehkä oppimista auttaa jonkinlainen halu "unohtaa" Windows ja sen tapa toimia, myös halu ymmärtää UNIX-maailmaa antaa potkua ja hyödyttää Linuxin lisäksi myös Macin komentorivin oppimista...
MAC:
Aukkojahan on kaikissa järjestelmissä. En vain ymmärrä miksi juuri Macin aukkoja tuodaan palstoilla korostetusti esiin (huomioiden vielä pieni käyttäjäkunta) kun yleensä samat aukot löytyvät muista *NIX-pohjaisista. Esim. viimeisin OS X-tietoturvapäivitys sisälsi pari Apple-ohjelmistopäivitystä sekä useampia BSD-alijärjestelmän ohjelmien päivityksiä. Osa ohjelmista löytyy myös useimmista linux-jakeluista...
Macistit eivät varmasti ole sen ylimielisempiä kuin muutkaan *NIXistit. Eli aukot myönnetään aina, tottakai kun ne ovat faktoja. OS X on varmasti turvallisin kaupallinen työpöytäkäyttöjärjestelmä, muttei aukoton. Mutta tilanne ei ole sen vaarallisempi kuin muillakaan *NIXeilla. Ainakin niin kauan kuin ei aukkoja hyödyntävää agressiivista hyökkäyskoodia ole...
Itse koen pikemminkin Mac-palstoja (ei Suomi24 vaan ihan muita) seuranneena että jotkut tahot ovat yrittäneet lietsoa jonkinlaista paniikkia Mac-käyttäjien keskuudessa uutisoimalla sensaatiomaisesti asioita jotka jokainen löytää nettisivujen uutisaiheista muutenkin. Tällä on uskoakseni jotain tekemistä sen kanssa että tietoturvayhtiöt ovat alkaneet viimeaikoina kaupitella virustorjuntaohjelmia myös *NIX-järjestelmiin...
Ehkä se, että Mac-foorumeilla tuo tietoturvahysteria aina "sammuu" lyhyen tohinan jälkeen, ärsyttää joitakin piirejä. Osa vanhoista (pre-OS X) Mac-käyttäjistä muistaa varmasti ei-UNIX-pohjaisten Mac OSien virusongelmat...
"Aukkojahan on kaikissa järjestelmissä. En vain ymmärrä miksi juuri Macin aukkoja tuodaan palstoilla korostetusti esiin"
Syy on sama, kuin miksi aihetta uutisoidaan korostetusti joka kerta kun Suomi voittaa euroviisufinaalin. Eli siksi, kun se ei ole niin yleistä. Miksi sitten Windows-aukkoja ei enää hehkuteta? Kun ne ei oo mitään uutta auringon alla :D
Aukot sinänsä eivät ole sensaatiomaisia missään järjestelmässä. Niitä on kaikissa, se on fakta. Niiden paikkaus tehdään ilman mitään isompaa meteliä softapäivityksinä hissun kissun. Ainakin linux-jakeluissa...
Aukkoja hyödyntävä haittakoodi taas on sensaatio kaikissa järjestelmissä. Haittakoodin olemassaolo pakottaa viimeistään päivittämään järjestelmän ajantasalle ja tukkimaan aukot. Siitä kuuluukin tiedottaa kovaan ääneen...
Se Linuxin on oltava niin vaikea käyttää? Itse tykkään käyttää konetta enkä viilata asetuksia yöt päivät, kun jos yritän saada vaikka jotain ajuria asennetuksi ym.. Puhumattakaan että jollekkin pikkusiskolle tai papparaiselle jopa XP saattaa olla tosi vaikea käyttää.
Kaikki käyttäjät eivät ole nördeviilaajia, siksipä Linux ei juurikaan yleisty ja tästä tullaan taas siihen itkemiseen, miks Linux ei yleisty.
" Se Linuxin on oltava niin vaikea käyttää?"
Miksi on olemassa niin monenlaisia ihmisiä, joilla on niin erilainen osaamistaso?
"Kaikki käyttäjät eivät ole nördeviilaajia"
Miksi on olemassa niin monenlaisia ihmisiä?
"tästä tullaan taas siihen itkemiseen, miks Linux ei yleisty."
Kuka itkee? Tosi-Linuxisteja ei kylläkään kiinnosta, yleistyykö käyttis vai ei. Lapsellista käännyttää/itkeä jonkun käyttiksen perään. Onko se henkilöltä X pois jos henkilö Y käyttää valmistajan Z ohjelmia?
heitä koneellesi joku helppo-linux, vaikka pclinuxos. siinä on kaikki valmiina. toisin kuin windowsissa, jossa on asentamisen jälkeen lähinnä paint ja pasianssi.
Ei linux ole merkittävästi sen vaikeampi tai helpompi kuin XP. Sille papparaiselle linux on yhtä vaikea kuin XP:kin. Ihan sama on kysyä miksi auton ajaminen ratti oikealla on niin paljon vaikeampaa ja sen jälkeen päätellä että henkilölle, joka ei ole koskaan ajanut (tai jopa nähnyt) autoa on huomattavasti helpompaa ajaa ratti vasemmalla. Mutta toisaalta kaikkihan sen tietää, että ratti vasemmalla on merkitsevästi parempi tapa ajaa autolla. Sillähän on määräävä markkina-asema.
"Ihan sama on kysyä miksi auton ajaminen ratti oikealla on niin paljon vaikeampaa ja sen jälkeen päätellä että henkilölle, joka ei ole koskaan ajanut (tai jopa nähnyt) autoa on huomattavasti helpompaa ajaa ratti vasemmalla."
Vasemmalta ajaneelle suurin vaikeus ajaa oikealta on osata vaihtaa vaihteita oikean käden sijast avasemmalla, sillä monilla vasemman käden koordinaatio on huonompi kuin oikean käden. Täten vaihteiden vaihtaminen tuntuu vaikeammalta, kun ajaa oikealta.
>...vaihteiden vaihtaminen tuntuu vaikeammalta, kun ajaa oikealta.
Oletkos kokeillut? Hyviä teorioita voi kyllä olla olemassa mutta kokemuksesta voin kertoa että muutaman päivän harjoittelun jälkeen sitä ei edes huomaa millä kädellä sitä vaihdekeppiä hämmentää.
Juu, lomareissulla Brittein monarkiassa tuli vuokra-auton kanssa opeteltua jokunen maili ennen kuin kehtasi mennä kaupunkivilinään. Että tuskin kannattaisi olla lähettyvilläni sotarintamalla, jos jostain syystä joutuisin turvautumaan vasemmistooni tuliaseen kanssa...
Itsestäni, olen kokeillut monia eri Linux-distroja vuosien varrella ja ne ei kiinnosta, piste. Viimeinen niitti oli Suse linux 10.1, aivan hirvee viritelmä (kehuista huolimatta), jopa keskeneräinen Vista toimi paremmin ja sutjakkaammin koneellani. Asennus kesti molemmilla jotakuinkin yhtäpitkään.
Minua ei kiinnosta pätkänveraa pasianssit eikä paintit. Oikeet ohjelmat ovat erikseen.
Mallivastaus tyypilliseltä Linux-expertiltä. Aijempi vastaukseni ei ollutkaan teille experteille vaan siihen, ettei tavan ihmiset osaa käyttää Linuxia. Jopa minä tulisin toimeen Linuxilla, muttei se kiinnosta minua, eikä edes Mac OS X, piste! Yks vitun hailee! Kaikki ohjelmat ym. mitä tarvitsen ja teen työkseni toimii Windows XP:llä ja se riittää mulle.
Niin olet oikeassa, ihmisiä on monenlaisia.
Linuxeilla helppokäyttöisyys on kaukana jo siitä lähtien että laitevalmistajat tekee ajurit pelkästään Windowsille ja Mac OS X:lle (Harvoin jollekkin Linux-distrolle)
Lisäksi Linuxien iso miinus on yhtenäisen käyttöliittymän puute, on Genomea, on KDE:tä ym. ym.. Ja vaikka käyttäiskin yhtä käyttöliittymää, niin aina on olemassa softia joilla on oma käyttölittymä, siinä menee tavan pulliainen helposti sekaisin. Lisäksi eri Linuxeja käyteltäessä ainaskin itelle on tullut semmoinen pienoinen keskeneräisyyden tunne mieleen distrosta kuin distrosta, vähän sinne päin meininki. Paras distro on ollut tähän mennessä Suse Linux 9.2.
Mutta hei! Jos on tyytyväinen johonkin, niin on sitten ja käyttää sitten sitä, siitä vaan. Minä käytän Windowssia ja olen siihen ollut tyytyväinen jo viimeisen 12 vuotta, melkein Linunxin ikä.
Minä sitä, minä tätä, minä jo niin kauan sitä ja tätä. Piste!
Turhaa avautumista...
"Mutta hei! Jos on tyytyväinen johonkin, niin on sitten ja käyttää sitten sitä, siitä vaan. Minä käytän Windowssia ja olen siihen ollut tyytyväinen jo viimeisen 12 vuotta, melkein Linunxin ikä."
Ihmisiä on niin monenlaisia.
Ja sitä samaa tämän threadin alottajalle, up!
Sitä samaa sinullekin.
Tätähän voitas jatkaa vaikka iäisyyksiin. Eli näin :D
Jep. Nyt alkaapi sitten mykkäkoulu :D
Väittelemään ihan selviä asioita :)
"Kuka itkee? Tosi-Linuxisteja ei kylläkään kiinnosta, yleistyykö käyttis vai ei. Lapsellista käännyttää/itkeä jonkun käyttiksen perään. Onko se henkilöltä X pois jos henkilö Y käyttää valmistajan Z ohjelmia?"
Eniten siitä yleistymisestä ja käyttäjäkunnan pienuutta verrattuna Windowsiin tuntuvat itkevän ne jotka Linuxia ei edes käytä.
Ainakin keskustelufoorumeiden perusteella joillekkin näyttää olevan piikki lihassa se että uskalletaan poiketa valtavirrasta (Windows) hieman marginaalisemmalle alueelle (esim Linux ja Mac-koneet).
En ymmärrä tälläistä, koska luulisi todellisen kilpailun työpöytäkäyttissektorillakin olevan pelkästään positiivinen asia.
jos oma käyttöjärjestelmä sattuu olemaan se "yleisin" ja sillä sattuu olemaan tietoturvaongelmia ja valtavasti haittaohjelmia. Pakkohan sitä on sitten toisia piikitellä edes siitä kuinka pieni käyttäjäkunta näillä on...
Vähän kuin semmoinen ylikasvanut kavereitaan isompi ja kömpelömpi pikkupoika hiekkalaatikolla. Kun toisilta kaikki tuntuu sujuvan näppärämmin niin täytyyhän niitä vähän alkaa tuuppimaan kun käy hermoon oma tumpelous...
;)
"Viimeinen niitti oli Suse linux 10.1, aivan hirvee viritelmä (kehuista huolimatta), jopa keskeneräinen Vista toimi paremmin ja sutjakkaammin koneellani."
Niin varmasti jos on jo valmiiks tollanen asenne.
Mulla ja monella muulla toimii 10.1 tosi hyvin, ainoa ongelma on siinä että ellei sulla ole rekisteröinti koodia joka tulee pakkauksen mukana, et saa päivityksiä. Ellet sitten älyä lukea netistä (kotoistaminen.novell.fi) että miten ne saa toimimaan ilman sitä rek.koodia.
Itse asensin DVDltä ja OPENSUSE toimii erittäin hienosti, siihen vielä packmanin/gurun pakettivarastosta lisäherkkua niin saat yhden laadukkaimmista, ellet jopa laadukkaimman Linux jakelun mitä tällähetkellä löytyy.
Totuus lienee se, että mac on roska, Jumala loi maailan ihmisille. Ihmiset loivat Windowsin, eikö siis Windows olisi pyhä?
kyllä me ollaan täällä taivaassa jo pitkään pohdittu että jos laitettaisiin kaikki Microsoftin pääjehut laivaristeilylle ja upotettaisiin sitten se laiva suurimmalla myrskyllä mitä ollaan nähty sitten muutamaan tuhanteen vuoteen. Toinen vakavasti harkittu vaihtoehto meillä on ollut että jos vain tiputettaisiin meteoriitti sinne päämajaan. Kuitenkin suunnitelma on että sen pitää näyttää onnettomuudelta.
>>--ettei tavan ihmiset osaa käyttää Linuxia.>Niin olet oikeassa, ihmisiä on monenlaisia.>Lisäksi Linuxien iso miinus on yhtenäisen käyttöliittymän puute, on Genomea, on KDE:tä ym. ym.. Ja vaikka käyttäiskin yhtä käyttöliittymää, niin aina on olemassa softia joilla on oma käyttölittymä, siinä menee tavan pulliainen helposti sekaisin.