tajuamaan ettei ne uuden uutukaiset paketit tee distrosta hyvää, vertailen keskenään SuSEa ja mandrivaa, molemmat tavallaan maksullisia distroja, SuSEssa multimedia oli valmiina, mutta ne tärkeimmät, kuten näytön tunnistus ja printterin tunnistus yms. näyttävät olevan SuSEssa ihan p.....stä, ei tunnista edes yleisimpiä komponenttejä, Mandriva näyttää olevan valovuosia edellä SuSEa, vakaudessa, nopeudessa jne, vaikkakin paketit ovat vanhempaa, kuitenkin ilmeisesti testattua laatua, Mandrivan asennus lisäksi huippu nopeaa, ja repot täysin tökkimättömiä (aina ehjää pakettia täydellä nopeudella).
Tämä oli vaan oman, muutaman vuoden kokemuksella todettua, kommentit ehkä auttaisivat jengiä ensimmäistä distroaan valitessa, Ubuntuista jne en viitsi tässä puhua mitään, koska niitä roikkuu toisella konellani koristeena (ei käyttöä).
Tämä oli vaan oman, muutaman vuoden kokemuksella todettua, kommentit ehkä auttaisivat jengiä ensimmäistä distroaan valitessa, Ubuntuista jne en viitsi tässä puhua mitään, koska niitä roikkuu toisella konellani koristeena (ei käyttöä).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näytöt ja tulostimet SUSE on tunnistanut omassa käytössäni mallikkaasti ja muutenkin laitteistotunnistus SUSEssa on todella hyvä.
Jo S.u.S.E 6.x tunnisti laitteita joita RH tai Mandrake eivät tunnistaneet.
Aina kuulee sanottavan että jakelulla ei ole väliä, mutta kyllähän sillä on! Novellin ja Red Hatin tukemat jakelut saa aivan varmasti käyttöönsä sellaisia ajureita ja laitetietoja joihin yhteisöpohjaisilla ei vain ole varaa. Menee aina oma aikansa ennen kuin yhteisöpohjaiset ehtivät kirjoittaa avoimet vastineet. Vastapainoksi voisi sanoa että avoimilla ajureilla ja ohjelmilla on ehkä suurempi painoarvo vakautta ja luotettavuutta hakeville.
Jos käyttää uutta rautaa niin SUSE ja RED HAT on paljon parempia vaihtoehtoja kuin yhteisön tekemät.
SuSE toimii ihan hienosti nyt parin päivän säätelyn jälkeen, nopeutta saisi olla hieman enemmän, kuitenkin pidän tämäm yhden koneeni vain ja ainoastaan SuSE-koneena, niin hyvä se kuitenkin on.