Tänään meillä käväisi kylässä avomieheni isän tuttu, joka kuuluu paikalliseen hirvimiesporukkaan. Kahvipöydässä hän sitten tokaisi, (kun olin kertonut, että yksi kissamme oli tuonut pihaan nuoren rusakon pennuille ruoaksi) että kissa on lainsuojaton peto ja täten sen saa ampua jos se poistuu kotipihasta/tontilta... Naapurissamme asuu sellaisen mies, joka vihaa kissoja yli kaiken ja on ampunut ainakin kaksi kissaamme. Eihän meillä siitä kuitenkaan todisteita ollut, mutta löysimme molemmat kissat tien vierestä vieretysten ja molemmilla nahka täynnä reikiä... Mietin tätä lainsuojaton asiaa senkin takia, että meillä on ulkokissoina tällä hetkellä 2 naaraskissaa, joista toinen on leikattu ja sillä on kaulapanta. Toinen leikkaamaton, n. 15-vuotias vanhus. Olen joskus jostain kuullut, että pitääkö se paikkansa, että jos kissalla on kaulapanta sitä ei saa ampua. Pitääkö tämä paikkansa??? Ottakaa kantaa!!!
Kissako lainsuojaton???
hemuli85
231448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
viestiketjuja. siellä on jo valmiiksi aloitettuja kunnon tappeluja.
oli niin tai näin, kissojanne tapetaan, eikö ole tullut mieleen pitää niitä turvassa?
Ei saa enää ampua oli sillä kaulapanta tai ei. Animalia ehdotti tätä eläinsuojelulakia ja kolmen vuoden harkinnan jälkeen; ANIMALIA VOITTI!
:)
kissa luokitellaan lain mukaan kulkukissaksi, kun se ei ole omistajansa maa-aluella. Kaulapanta ei tietääkseni lain kannalta muuta tätä asiaa, mutta käytännössä se auttaa erottamaan kulkukissan lemmikkikissasta.
Tietääkö naapurisi että ne kissat ovat teidän kissoja? Ettei ole ampunut niitä kulkukissoina?
Kyllä naapuri tiesi, koska on täällä monet kerrat käynyt. Nyt kuitenkin on ollut viiden vuoden paussi, koska on tullut niin kateelliseksi avomieheni vanhemmille ettei ole äijää pahemmin näkynyt.
Ensimmäiselle ketjuun vastaajalle tiedoksi, että molemmat ulkokissat (jotka ovat osan aikaa myös sisällä) ovat olleet koko ikänsä kissoja, jotka saavat liikkua ulkona. Niistä on ollut todella suurta hyötyä myös rottaongelmamme kanssa. Vanhempi kissa on aikoinaan ollut pelkästään navettakissana, mutta nyt kun vanhuus on tullut niin tykkää viettää varsinkin talvella aikaa sisällä sohvalla nukkuen. On täysi mahdottomuus yhtäkkiä tehdä niistä sisäkissoja. Ne eivät enää opppisi ja kärsisivät suunnattomasti sellaisesta tilanteesta. Molemmat ovat siis naaraita, joten pysyvät paremmin omalla pihalla kuin leikatutkin kollit, joilla kastroinnista huolimatta iso reviiri. Vanha kissa on ainakin toistaiseksi pysynyt naapurin pihalta pois, koska on vielä hengissä. Onneksi naapuriin on kuitenkin matkaa melkein kilometri ettei ihan vierekkäin asuta.
Eniten pisti viestissäsi silmiini, että oletko jotenkin itse yrittänyt estää kissojesi kamalaa kohtaloa? Pidätkö nykyisiä kissojasi sisällä? Ulkoilutatko niitä ainoastaan valjaissa? Oletko käynyt jututtamassa naapuria? Ehkä voisitte yhdessä neuvotella jonkin vähemmän brutaalin tavan pitää kissasi pois hänen pihaltaan! Varmasti voit estää tapahtumasta enää mitään yhtä kauheaa kissoillesi.
Itse olen saanut myös sellaisen käsityksen, että kissan voi todella ampua, jos sellainen omaan pihapiiriin eksyy. Kauhealta se kuulostaa. Itse en omaa kissaani valvomatta ulos päästäisi. Ulkoilen sen kanssa yhdessä. Näin ainakin voin varmistaa, ettei sille kukaan pahaa tee, tai ettei se jää auton alle. Kaikkihan eivät pidä kissoista yhtä paljon kuin minä.. Ainakin myös naapurisopu säilyy näiltä osin. Ja näin myös oma mielenrauhani säilyy.. :)
Toivottavasti et jää odottamaan, että kissoillesi vielä tapahtuu jotain kauheaa..
Meillä on näiden kahden lisäksi myös aikuinen naaras sisäkissana ja 3 kk:n ikäinen pentu, jonka aion myös pitää sisällä.
No onneksi olet ymmärtänyt ennaltaehkäistä naapurisi aikeet. Sinänsä on kyllä väärin, että kissasi ja sinä joudutte tuntemaan turvattomuutta tuon naapurinne takia.. Käsittämätöntä toimintaa häneltä! Ei pysty ymmärtämään.. Toivottavasti syyllinen saadaan kiinni ja maksamaan teoistaan.
Kissoja ei tarvitse pitää kytkettynä, mutta kissan omistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava siitä, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, uimarannoille, urheilukentille, toriaikana torille eikä kytkemättömänä kuntopolulle. Oman pihansa ulkopuolella kulkevaa kotikissaa ei saa enää tappaa. Kotikissan tappaminen on rikos ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen.
Ulkona ilman valvontaa liikkuvaa kissaa uhkaavat monet vaarat kuten liikenne, myrkyt, väkivalta, taudit ja eksyminen. Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla, valjaissa tai rakentaa kissalle ulkotarhan.
Eli periaatteessa kissaa saa pitää irti, mutta valvoa, ettei se mene em. paikkoihin. Miten sitäkin valvoo? Et mitenkään...Eli käytännössä kissaa ei saisi pitää irti jos ei sitten koko ajan kulje sen tekemisiä vahtimassa...
Kissaa ei saa tappaa, ellei se ole selkeästi villikissa...toisinsanoen mikäli kissalla on kaulapanta sitä ei saa tappaa. Ja muutenkin vaikkei kaulapantaa olisikaan, niin kissaa ei saa suorilta tappaa vaan pitää ensin ottaa selvää onko se villikissa ja siihenkin on tietyt kriteerit.
Oletko kuitenkaan miettinyt syytä miksi naapurisi vihaa kissoja? Ehkäpä hän ei tykkää siitä, että ne käyvät kuseksimassa mahdollisesti hänen nurkkiinsa tai kyttäävät ehkä lintuja jos/kun hän niitä ruokkii lintulaudalla jne...
En todellakaan nyt puolustele naapuriasi, jos hän on kissoja ampunut, sillä se on väärin. Vaikka kuinka kissa ärsyttäisi, niin se on silti jonkun lemmikki ja omistajalleen rakas. Asiat voi hoitaa muutenkin, kuin ampumalla toisen lemmikki. Usein asioissa on kuitenkin kaksi puolta...Ette varmaan tekään tykkäisi jos naapurin koira kävis paskalla teidän kukkapenkissä tai jahtais irrallaan kissoja...
Naapurimme hirvikoira on monestikin käynyt pihallamme kun on päässyt karkuun hirvijahtien aikana. Emme mekään ole heti menneet ulos pyssyst heiluen sitä ampumaan vaan olemme ilmoittaneet, että hän voi tulla hakemaan koiransa pihastamme. Asiassa on kyllä monta muttaa, mutta sitä en voi hyväksyä, että toisten kissoja ammutaan ja sitten heitetään tien varteen. Asumme keskustasta 10 km, joten yleisiin paikkoihiin kissamme tuskin eksyvät. Ja nämä kaksi ovat pysyneet pihapiirissämme hyvin.
Eli ette tekään tykkää siitä, että naapurinne koira kulkee pihallanne, vaikka se ilmeisesti yleensä on kiinni...Toimitte tietysti fiksummin, ettekä ole koiraa ampumassa, vaan olette ilmoittaneet asiasta naapurille...Ja näin naapurinnekin tulisi toimia...Kertoa teille jos kissanne kulkevat hänen pihallaan tekemässä tihutöitä, jotta asiasta voitaisiin keskustella...
Kissojen, tai muidenkaan lemmikkien, ampuminen tai muutenkaan tappaminen ei ole milläänlailla hyväksyttävää...Mutta ette voi vaatia naapurianne rakastamaan kissojanne, jos kissanne tekevät tihutöitä hänen pihallaan...
Tähänkin auttaisi keskusteleminen...Tosin ei välttämättä kannata suoraan mennä syyttämään naapuria kissojenne ampumisesta vaan mennä vaikka kysymään häneltä, että onko kissoistanne haittaa jne...
puhua naapurisi kanssa ja sopia ettei enää ammuskele?
Metsästyslain mukaan tontille tulleen rauhoittamattoman eläimen saa tappaa ja tämän lain mukaan villiintynyt kissa on tällainen rauhoittamaton eläin. Jos kissalla on siis se panta olisi se selvä merkki että kissa on jonkun lemmikki eikä villiintynyt eikä sitä siis saisi tappaa.
Kissa ei ole lainsuojaton.Valitettavasti keskuudessamme on mieleltään häiriintyneitä ,siitä syystä kun laitoksia on jouduttu rahapulan takia sulkemaan,jotka tappaa eläimiä ja ihmisiä.Ja vielä paha juttu on se,että heidän lääkitys on monesti pahasti pielessä
32 §
Pienikokoiset seura- tai harrastuseläimet
Koira ja «kissa» sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, saadaan koiran ja kissan pentu sekä muun vastaavan pienikokoisen seura- tai harrastuseläimen pentu tai poikanen alle kolmen päivän ikäisenä lopettaa lyömällä eläintä päähän niin voimakkaasti, että se välittömästi menettää henkensä.
Eläinlääkärin valvonnassa saadaan lopettaminen suorittaa muullakin kuin 1 ja 2 momentissa mainitulla tavalla.
Kyse oli siitä, että onko naapurilla oikeus ampua toisen lemmikki ja kuten selväksi tuli niin ei ole.
eli katti on metsästyslain mukaan villiintynyt, niin tuo edellinen laki kertoo kuinka katin voi lopettaa. eikös tämä nyt ole ihan selvää ?
Koska kyseessä on lemmikki-kissa niin se ei voi silloin olla villikissa. Ainoastaan villintyneet kissat saa lopettaa...
vastaan, niin kyllä se on jo merkki kissan villiintymisestä, koska hankkii ruokansa luonnosta. Ja sen perusteella voidaan lopettaa ampumalla. Näin minä ainakin teen.
Sun nallipyssyllä tuskin kissaa hengiltä saa. Mielikuvitusleikeissäsi voit toki jatkossakin tappaa kisuja ja lohikäärmeitä. Sitten kun/jos kasvat isoksi, niin unohdat tuollaiset sekoilut. :o)
En tajua, että kissaamme pidetään villiintyneenä jos se tuo pihalle pyydystämänsä nuoren rusakon omille pennuilleen ruoaksi. Tämä vanha kissarouva viihtyy hyvin myös sisällä välillä pitkiäkin aikoja sohvalla nukkuen. Luokitellaanko kissat heti villiintyneiksi jos ne tuovat jonkin pikkunisäkkään pihaan???
ei sitä varmaan kukaan tule sinun pihaltasi ampumaan, vaan, jos tulee muualla rusakko suussa vastaan.
ja nämä kissantappajat ei kyllä paljoa syitä tarvitse, vaan omaksi ilokseen sitä harrastavat.
hyvä se on jälkikäteen sanoa, että näytti villiintyneeltä.
Sinulta on ammuttu jo kaksi kissaa ja edelleen pidät muita kahta lemmikkiäsi ulkokissoina. Siis vapaina. Tuosta vaan, ihan huolettomasti.
Minkälainen ihminen oikein olet? Eikö millään ole mitään väliä?
Olisitko ryhtynyt huolehtimaan kissoistasi, jos naapurisi olisi keskustellut asiasta kanssasi? Oletko ajatellut, että naapurisi (mikäli hän sittenkään oli syyllinen ammuttujen kissojesi kohtaloon) teki ainoan teon, jolla oli jotakin vaikutusta hänen pihassaan liikkuvien kissojen määrään?
Tämä vanhempi kissa ei ole minun vaan avomieheni vanhempien. Ja nuorempi kissa on yhteisesti kaikkien. Avomieheni äiti on niin vanhanaikainen, että hänen mielestään ei sisällä tarvita yhtään kissaa. Minä kyllä pitäisin kissoja sisällä jos voisin, mutta valitettavasti minulla ei ole päätösvaltaa tulevan anoppini asioihin. Avomieheni kissa saa olla sisällä, koska sen ollessa pentu mieheni oli vaatinut, että se pidetään sisällä. Vaikeitahan nämä asiat ovat, mutta alunperin olin kiinnostunut lähinnä tuosta kissan lainsuojattomuudesta.