Huh huh! Herätkää mielikuvituksistanne . Räikkönen voittaisi mestaruuden vain satumaailmassa.
Vai yksi henkilökö siellä on pimahtanut ja maailmankuva vääristynyt pahasti? Täytyy olla poijjaat realistinen maailmankuva, muuten joutuu laitokseen holhottavaksi poijjaat!
Kimi MAtias ei tule voittamaan mestaruutta, ei edes tuurilla, sillä hän taas hölmöilee tallinvalinnassa. Ja Mclaren-johtajat kehuvat Räikköstä vaan sen takia että ei itsetunto vaarantuisi. Kattokaa kun taas huomasivat tehneensä virheen kuskin valinnassa ja koettavat todistella maailmalle että me osasimme valita "huippulupauksen" , vaikka ymmärsivät jälkeenpäin tehneensä emämunauksen.
Briatore nappasi Superlupauksen poikien nenän alta taas kerran. Tismalleen sama tapahtui Schumacherin ja Häkkisen alkuvuosina. Schumacherin nappasi Briatore haukansilmillään ja Mclaren otti "kultakimpaleen", joka sitten ei saanutkaan mitään aikaiseksi moneen vuoteen. Vasta sitten kun mclaren-ajokki saatiin supernopeaksi sai Häkkinen aikaan kaksi mestaruutta. Tosin sai toisen mestaruuden melko tuurilla, sillä jos Schumacherille ei olisi sattunut ulosajoa ja jalat murtuneet olisi Schumacher mennyt helposti mestariksi 1999. Tuohon aikaan lehdet kirjoittelivatkin osuvasti Schumacher vs. Adrian Newey.
Kun Alonso nappasi 2003 Malesian GP:ssä paalupaikan kaikkien aikojen nuorimpana Mclaren-pomot ja Ron Dennis kysyivät: "Kuka ihmeen Fernando Alonso?" Mitä toopeja! Nämä toopet eivät edes ollut huomanneet superlupausta, joten tuosta jo huomaa kuinka toopeja siellä ollaan, joten on ymmärrettävää että tekivät virheen myös kuskien valinnassa.
Aivan ei mestaruuksia vieläkään Kimi Matiakselle, vaikka rajattomat resurssit ja toiseksi suurin budjetti tälläkin kaudella. Viime vuonna Kimi MAtias onnistui tunaroida mestaruuden, vaikka Mclarenilta tuli huippuauto alle. Muunmuassa Nurburgringillä teki pahan virheen oman käden kautta ja keskeytti. JA asiantuntijat rankkasivat kauden 2005 parhaaksi autoksi Mclarenin.
Noniin joko pojat alkaa myöntää olleensa väärässä?
Joo kyllähän se niin on poijjaat että totuus sattuu, mutta jonkunhan se on julki tuotava. Ja totuuden julkituojat joutuvat usein vainon kohteiksi. Kattokaa peiliin pojat ja miettikää: 5:s kausi menossa Mclaren-tallissa, eikä mitään.
Tyhmenpikin tajuaa että jotain mätää täytyy olla.
Vai yksi henkilökö siellä on pimahtanut ja maailmankuva vääristynyt pahasti? Täytyy olla poijjaat realistinen maailmankuva, muuten joutuu laitokseen holhottavaksi poijjaat!
Kimi MAtias ei tule voittamaan mestaruutta, ei edes tuurilla, sillä hän taas hölmöilee tallinvalinnassa. Ja Mclaren-johtajat kehuvat Räikköstä vaan sen takia että ei itsetunto vaarantuisi. Kattokaa kun taas huomasivat tehneensä virheen kuskin valinnassa ja koettavat todistella maailmalle että me osasimme valita "huippulupauksen" , vaikka ymmärsivät jälkeenpäin tehneensä emämunauksen.
Briatore nappasi Superlupauksen poikien nenän alta taas kerran. Tismalleen sama tapahtui Schumacherin ja Häkkisen alkuvuosina. Schumacherin nappasi Briatore haukansilmillään ja Mclaren otti "kultakimpaleen", joka sitten ei saanutkaan mitään aikaiseksi moneen vuoteen. Vasta sitten kun mclaren-ajokki saatiin supernopeaksi sai Häkkinen aikaan kaksi mestaruutta. Tosin sai toisen mestaruuden melko tuurilla, sillä jos Schumacherille ei olisi sattunut ulosajoa ja jalat murtuneet olisi Schumacher mennyt helposti mestariksi 1999. Tuohon aikaan lehdet kirjoittelivatkin osuvasti Schumacher vs. Adrian Newey.
Kun Alonso nappasi 2003 Malesian GP:ssä paalupaikan kaikkien aikojen nuorimpana Mclaren-pomot ja Ron Dennis kysyivät: "Kuka ihmeen Fernando Alonso?" Mitä toopeja! Nämä toopet eivät edes ollut huomanneet superlupausta, joten tuosta jo huomaa kuinka toopeja siellä ollaan, joten on ymmärrettävää että tekivät virheen myös kuskien valinnassa.
Aivan ei mestaruuksia vieläkään Kimi Matiakselle, vaikka rajattomat resurssit ja toiseksi suurin budjetti tälläkin kaudella. Viime vuonna Kimi MAtias onnistui tunaroida mestaruuden, vaikka Mclarenilta tuli huippuauto alle. Muunmuassa Nurburgringillä teki pahan virheen oman käden kautta ja keskeytti. JA asiantuntijat rankkasivat kauden 2005 parhaaksi autoksi Mclarenin.
Noniin joko pojat alkaa myöntää olleensa väärässä?
Joo kyllähän se niin on poijjaat että totuus sattuu, mutta jonkunhan se on julki tuotava. Ja totuuden julkituojat joutuvat usein vainon kohteiksi. Kattokaa peiliin pojat ja miettikää: 5:s kausi menossa Mclaren-tallissa, eikä mitään.
Tyhmenpikin tajuaa että jotain mätää täytyy olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
arvon Jesus taas puhut. Räikkösellä on kolme, kohta neljä maailmanmestaruutta, Alonso puolestaan ei ole vieläkään esittänyt mitään ihmeitä. Voittanut vain pari kisaa tuurilla, tallimääräyksillä ja ylivoimaisella autolla. Siinä kaikki. Kuka tahansa pystyisi siihen. Ja lisäksi:
> Tismalleen sama tapahtui Schumacherin ja Häkkisen alkuvuosina.
> Schumacherin nappasi Briatore haukansilmillään ja Mclaren otti "kultakimpaleen",
> joka sitten ei saanutkaan mitään aikaiseksi moneen vuoteen.
Ei McLaren Häkkistä minään "kultakimpaleena" pitänyt kun hommasivat hänet alun perin testikuskiksi. Myöhemmin vasta huomasivat palkanneensakin kaikkien aikojen parhaan F1-kuskin, joka vei kaksi mestaruutta umpisurkealla autolla.
ensi vuona Super Agurilla kimi ajaa kolmos autoa lauantain harjoi tuksissa.
ja kimin lisäksi suomalaisista ajavat myös räikkönen (ferrarilla) sekä kovalainen (renaultilla)
Totta, mika "valun kuolaa", "meinasin tappaa itseni" hakkinen omasi viitenä kautena peräkkäin maailman parhaan formula-auton ja sai tallimääräysten avustuksella ainoastaan kaksi, kaksi maailman mestaruuttaa ja kannattaa korottaa tuon luuserin kohdalla sanaa, sai.
Williams-talli maksoi mclarenille avustuksisa kahden luuserin tukemisesta (villeneuve ja hill) maailmanmestariksi ja mika "valun kuolaa", "meinasin tappaa itseni" hakkinen sai näin ollen vielä williamsiltakin tukea että onnistuisi edes jotenkin olemaan "maailmanmestari.
Heidän onnekseen suomijunttilassa on tietämättömiä lajin seuraajia jotka eivät tätäkään tajua ;)
tuo jesus, joka ei ainakaan tajua mistään mitään vaan keksii omia satujaan. ryhtyisit kirjailijaksi, sillä tavalla voisit tienatakin jotain.
joka ei tuolloin edes seurannut formuloita. Aika idiootti.
jesus kirjoittamassa toisella nickillä. Ei mitään uutta eikä sen puoleen järjen hiventäkään tekstissä.
vaan entäs jos ei?
..kaliiberia ovat. Ihmeellisiä ennustajia ja kaikkitietäviä tyyliin "Schumi olisi voittanut helposti maailmanmestaruuden -99 jos ei olisi sattunut ulosajoa ja jalat murtuneet". Millä ihmeellä voi perustella, että Schumin maailmanmestaruus olisi tullut helposti, varsinkin kun Häkkinen johti MM-sarjaa jo silloin kun tämä Schumin omasta virheestä johtunut ulosajo sattui(ja oli myös ko. Silverstonen kilpailussa tapahtumahetkelläkin useita sijoja Schumin edellä)?