uuden vanhan osto

Laita asiat vaakaan. Pohdi mitä saat, jos laitat rahan uuden rakentamiseen/ rakennuttamiseen vs. vanhan korjaamiseen. Jos ryhtyy vanhasta tekemään täyty pystyä tekemään paljon itse muuten kustinki karkaa käsistä niin, että joku tekee uutta halvemmalla, eikä sitä tarvitse mahdollisesti, jos kaikki hyvin menee, heti olla korjailemassa. Wanhan asuminen on elämäntapa. Antamillasi tiedoilla ei voi puhua rahasta, -hinnan täytyy olla oikea, peruskorjaamattomana rakennus on käyttöikänsä loppupuolella. Haaveilla kannattaa, on aivan eri asia asua esim. kymmenien vuosien mittaan muodostuneella asuntoalueella, joka on keskeisellä paikalla, kun perseet vastakkain kaavoitetulla pakettitaloalueella kylän laitamilla. Pommejahan 50-luvulla tehdyt asumukset eivät ole, jos niitä ei ole paranneltu sellaiseksi. Jos asia edelleen kiinnostaa konsultoi korjausrakentamisen ammattilaista. Varmaan selvisi sekin miten itse asun, tyytyväisenä.

Jos mahdollista, kannattaa käyttää kuntokartoittajan apua. Meillä käynyt kartoittaja tekee kuntokartoitusten lisäksi mm. rakennusvalvontaa jne. ja häneltä on saatu vastaukset moneen kysymykseen. Eikä kysymykset ole vielä loppuneet vaikka kaupat on tehty, eli tarpeen mukaan kysyn mielipidettä kun remontti etenee. Vaikka kotoakin löytyy osaamista, monta taloa ja hyvin ja huonosti tehtyä remonttia nähneellä miehellä on rahanarvoisia vinkkejä.

Siinä olen samaa mieltä, että todennäköisyys pommien löytymiseen riippuu paljon siitä, onko talossa tehty remonttia ja millä tavalla. Omassa talossamme ei oltu tehty käytännössä mitään rakentamisen jälkeen (yli 40 vuotta aikaa), taloa oli vain hoidettu huolellisesti. Vaikka kaikki täytyy nyt käydä läpi, eipä ole epäilystä siitä, että joku oli tehnyt "korjauksia" huonolaatuisista materiaaleista tai muuten vääriä ratkaisuja.

Perusparannusten teko on tietysti ok jos jälki on hyvää!!!