että onko se niin että jos linux joskus on yhtä suosittu kuin windows, siinä on yhtä monta virustakin kuin windowsissa?
linuxista kysyisin
kun en tiedä
20659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mahdollista, mahdollista.... Mutta windowsissa on jo niin paljon viruksia, että kyllä sen kiinni ottamiseen kuluisi helvetisti aikaa. Mutta sanoisin, että ehkä joskus molempiin tehdään melkein yhtä paljon viruksia ja sitten molemmat tarvitsevat virustorjunta ohjelmia sun muita.
ihmettelen että miksi nämä linuxin käyttäjät sitä sitten yrittävät epätoivoisesti levittää jos kerran on parempi että se on harvinainen
mikä logiikka? naiselle ei nyt avaudu
Ideana on kertoa että on olemassa ilmainen, turvallisempi vaihtoehto. Ja luehan tuo niin ymmärrät miksi viruksia ei koskaan edes tule Windowsin malliin:
http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/linux_v_windows_security/
ikävä kyllä en nyt luota mihinkään linkkeihin, mutta kiitos vastauksesta
Tyypillinen Windows-käyttäjä. Ei uskalla linkkiä naksauttaa. Jos vaikka siellä olisi mörkö :)
onnistuu, kun ei linkkejä uskalla klikata. Juuri sinullehan sopisi turvallisempi Linux. Avautuisi netin runsas maailma.
tarkoitin kyllä linkin faktoja, en örkkejä
Kaikki *nixit on rakennettu paljon turvallisemmin kuin Windows, joten vastaavaa haittaohjelmavyöryä ei koskaan tule. Se että Windowsin virukset johtuvat pelkästä suosiosta, on Microsoftin ylläpitämää propagandaa jolla yritetään kiinnittää huomio pois omista mokauksista.
Tuossa selitystä jos englanti taittuu:
http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/linux_v_windows_security/
en nyt kaipaa tekstiä miltään taholta joka ei ole puolueeton
Asia on kuitenkin perusteltu faktoilla. Etsipä netistä ljokin lähde jolla ei ole jonkinlaista sidosta johonkin toiseen, siinäpä tehtävä.
Esim. Kaikki suomalaiset atk-lehdet kulkevat Microsoftin talutusnuorassa, koska MS on suuri mainostaja. Joten ne eivät koskaan voi haukkua Mikkiksen tuotteita lyttyyn.
Virustorjuntafirmoilla taas on oma, kaupallinen lehmä ojassa.
Lisäksi täytyy myös muistaa ettei linuxin mainostamisesta kukaan hyödy taloudellisesti, toisin kuin joka paikassa Windowsia ja maksullisia ohjelmia ylistävät maksetut hopottajat.
Aukkoja linuxistakin, mutta varsinaisia viruksia ei noihin vaan ole tehty. Aukkoja käytetään esimerkiksi apuna kun murtaudutaan linux-palvelimille. Aukkoja on myös sovelluksissa.
Mutta totta on, että linuxin rakenne on yleisesti turvallisempi.
Ja paikataan vikkelästi ettei kukaan ehdi käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Johtavien tietoturva-asiantuntijoiden mielipide:
"Tiukentuneesta tietoturvasta huolimatta asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä, ettei virusten kirjoittaminen Linux-ohjelmistolle ole erityisen vaikeaa. Nykyisin onkin olemassa noin sata Linux-virusta. Linux-käyttäjät eivät siis kuitenkaan ole immuuneja haitallisille ohjelmille.
On kannattavampaa kirjoittaa tuholaisohjelmia Windows-käyttöjärjestelmälle, jota suurin osa maailman loppukäyttäjistä käyttää. Käyttäjäkunnan koko on erittäin tärkeä virusohjelmien kirjoittajille. Kun Linux, tai mikä tahansa muu käyttöjärjestelmä, yleistyy työasemissa ja palvelimissa, lisääntyvät myös yritykset tehdä niissä toimivia tuholaisohjelmia."
Maksettu pelle taas. Totta hemmetissä "johtavat tietoturva-asiantuntijat" ovat tuota mieltä. Heillehän olisi ideaalitilanne kun jokaine Mac ja linux-kone olisi varustettu MAKSETULLA virustentorjunta ohjelmalla. Sen sijaan että murtaisit jotain myyttejä, olet niitten pahin ylläpitäjä, Microsoftin hopottaja.
Mutta vapaan ei liiku yhtään Linux-virusta koneita saastuttamassa.
Ei siis ole mikään ihme ettei Linux-viruksentorjuntaohjelmat mene kaupaksi.
Tuo yleistymisteoria taas on jonkinlaista kieroutunutta toiveajattelua. Moni viruksentekijä varmaan haluaisi kunnian tehokkaasta Linux-viruksesta.
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html
Jos joku vielä kuvittelee että Linux on virukseton Windows, käy korjaamassa käsityksesi ylläolevasta linkistä.
Linux on maailman yleisimpiä käyttöjärjestelmiä internet-palvelimissa, eikä sille siltikään ole toimivia viruksia kovinkaan paljoa. Palvelimet ovat juuri se alue johon kräkkerit haluavat haittaohjelmia, eivätkä kotikoneet.
Se että Windows on yleisin PC käyttöjärjestelmä, ei tarkoita sitä että se olisi yleisin kaikessa. Linuxin tietoturva on monelta osalta huomattavasti Windowsia parempi, vaikka kuka väittäisi mitä. Sen voi jokainen asiaan perehtyvä itsekin testata.
Tietoturvafirmojen kommentteja ei voi pitää puolueettomina koska ne tienaavat leipänsä torjuntaohjelmilla. Vaihtoehtoisia avoimia käyttöjärjestelmiä alettiin kehittää juuri siksi että ei enää oltaisi riippuvaisia firmoista joiden ainoa tarkoitus on hankkia rahaa.
ja se on väriltään ruskea. Silti sitä pitää käyttää vaikken haluaisikaan välttämättä. Mieluummin päästelisin menemään vaikka Ubuntulla mutta kun nuo prkleen laitevalmistajat on yhtä rahanahneita kuin Windows. Ajurit prkle puuttuu eikä meikäläisen taito riitä niitä itse köhiä ilmoille.
ei tartte enää itkeä siksi että ei löydy tukea laitteille.
..tarvikkaan itkeä kun ei niitä oheislaitteita sille edes ole siinä määrin kuin pc koneille, ei silti ei mitään mäcciä vastaan, hyvä että on vaihtoehtoja.