Mulla ei vaan ruotsi suju... :( Aina tulee kokeesta joku 6 tai 5 ja samoin sanakokeista. En osaa lausuu ollenkaan enkä oikeen kirjottakkaa. Kohtalontovereita?
RUOTSI ei suju???
apua apua!
171580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ruotsinkielen taidolla tee mitään.
Lähes jokainen ruotsalainen osaa englantia, ja lähes jokainen suomenruotsalainen suomea.
Jos kysyt miksi sitten joudut ruotsia opiskelemaan niin vastaus löytyy täältä :
http://www.sfp.fi/start/
Ja tässä ruotsin merkitys taloudellisessa mielessä
suomelle :
http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?s=2f1aa1571d72c4a1d0a78f82e5cf04fd&act=Attach&type=post&id=1448
mutta toisaalta aika monessa työpaikassa on kova sana jos osaa ruotsia. et se sitten vaikutta sielläkin jos ei kuolussa opiskele.. tottahan on että melkein kaikki osaavat enkkua, mutta monissa työpaikoissa vaaditaan myös ruotsinkielen taito.. valitettavasti.
Talouselämässä ruotsinkielen taidolla et todennäköisesti tee mitään. Ruotsalaisten kanssa asiat hoidetaan pääsääntöisesti englanniksi.
Ikävä kyllä, valtion ja kunnan viroissa vaaditaan ruotsinkielentaitoa, varsinkin jos haluaa edetä urallaan. Tästä syystä valtion virastoissa onkin suomenruotsalaiset hyvin edustettuina. ;)
ruotsin kieltä vaaditaan aika monessa ammatissa! etseäni ei ees oikeen kiinnosta mikään ruotsin kielen taito, voisin sanoa suoraan opettajalle että EVVK, mutta ammati mihin tahdon ruotsin kielen taito vaaditaan. itse olen taas vuorostani englannissa täys nolla. kokeet on 6-5, ja tokarissa oli 6, mutta päättärissä se on ainakin 8 ja ruotsi 9 :D kovat vaatimukset varsinkin kun en ole sellainen ihminen joka oppii asiat kuin lukasee kerran! onnea sinulle :)
" mutta toisaalta aika monessa työpaikassa on kova sana jos osaa ruotsia. "
Missä työpaikassa on _kova_ sana jos osaa ruotsia?
Eikö venäjä tällä hetkellä ole kovempi? Tai saksa, tai ranska, tai espanja, tai tai tai
Ruotsi ei ole mikään maailman kieli. Suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ja ruotsissa business kieli on englanti.
Ilahduin oikein kunnolla, että vasta tänään tekemäni grafiikka tuli täälläkin hyötykäyttöön näin nopeasti ;-)
Vuosikymmenien kokemuksella voin vakuuttaa, että ruotsinkieltä ei tarvita Suomessa. Työskentelin ruotsikilisessä firmassa lähes 15 vuotta. Jokainen osasi suomea melkein hyvin. Ammattitaitoa he tarvitsivat ja minulla oli sitä. Tehtaan johtajalla joka oli ruotsinkielinen ei ollut ja hän sai potkut. Hyviä ammattimiehiä ei potkita yleensä. Vastaisuudessa potkitaan Suomen ruotsinkielisiä.
Vuoroin vieraissa. Joten potkikaa. Antakaa sen ruotsinopen kuulla arvottomuutensa.
mutta entäs kun poliisin ammatti vaatii ruotsin taidon, en mä sinne voi kävellä ja sanoa, mä osaan venäjää enkä ruotsia, eiks hyvä! no ei se vetele
" mutta entäs kun poliisin ammatti vaatii ruotsin taidon, en mä sinne voi kävellä ja sanoa, mä osaan venäjää enkä ruotsia, eiks hyvä! no ei se vetele "
Veikkaisin, että poliisin pitää osata ns. virkamiesruotsi. No hätä! ;)
Tietysti jos haluat ruotsinkieliseen kuntaan poliisiksi niin kielestä voi jopa olla hyötyä.
Etkö näe tässä vääryyttä? Pitääkö poliisin esim. kajaanissa osata ruotsia?
Sääliksi käy suomenkielistä nuorisoa.
mäkään en tajuu ruotsista mitään. jonkun asian saatta aina vähän aikaa muistaa, kohta ei enää sitäkään. miks sen pitää olla niin hemmetin vaikeaa?? :/ miks sitä ylipäätään pakotetaan opiskelemaan..? ehkä saattas jotain oppiakkin jos jaksais edes kiinostaa, mutta kun ei kiinnosta ja ei mee vaan päähän ni ei kait sitten..
Mutta jos ette satu muistamaan ruotsi on suomen toinen VIRALLINENkieli. eli periaatteessa sitä kai pitäis osata yhtä hyvin kuin ite suomee..
Pakkohan sun on osaa kirjoittaa ne sanat, jos opettelet ne huolella.
Meikäläiseltä se ruotsi ei suju, seiskalla pysyin vielä kärryillä mutta kun kasi alkoi tipuin kokonaan matkasta kiitos opettajan joka ei osaa opettaa. Ja nyt kun olen ysillä ja ammattia pitäisi ruveta valitsemaan, niin osa sanoo etten pääse minnekään jollen osaa ruotsia, että työpaikat eivät halua sellaisia, sitä en kyllä kokonaan usko. Mutta monessa paikassa vaaditaan sitä joten saa nähdä saanko luopua haave ammateistani ruotsintaitojeni takia.
Mielestäni jokaisella pitäisi olla vapaus valita lukeeko mieluummin saksaa tai ruotsia, sillä saksahan on suhteessa valtakieli toisin kuin ruotsi jota puhutaan vain tuossa naapurimaassa ja kaiken lisäksi meille ei vissiin edes opeteta kunnon ruotsia...
mitä mieltä itse olette pilaako ruotsin kielen huono taito saada työpaikan tai vähentää sen mahdollisuuksia?
Noin kokemuksesta voin sanoa että ruotsilla et tee yhtään mitään. Englanti on se kieli jota tarvitset. Ruotsissa pärjäät ruotsilla ja englannilla, närpiössä pärjäät vain ruotsilla mutta euroopassa et pärjää kuin englannilla. Ajatteleppas eurooppaa kuinka monta % puhuu siitä kansa määrästä ruotsia ja kuinka monta % englantia.
Englantia taidetaan muualla maailmassa enemmän kuin sen kotimantereella Euroopassa,saksa on Euroopan kieli ja venäjä on Itä-Euroopassa
Fransmannit eivät puhu englantia koska he ovat vähän semmosia!!!Itä-Euroopassa ei edes ole ollut pakko opiskella englantia ja opetusta siihenkin on saanut yliopistoissa,saksalla pärjäis Puolassa ym. koska se on historiallinen kieli siellä,venäjän opetus tuli taas sitten kommunismin myötä
Puolessa osassa Afrikkaa on ainoa sivistyskieli ranska,Arabimaissa englantia puhutaan hyvin jos sitä puhutaan.Intiassa englannilla pitäs pärjätä oikein hyvin.Latinalaisessa Amerikassa kukaan ei puhu englantia vaan ne molottaa espanjaa.
Englantia nyt piretään tärkeänä vaan siks että se on entisen suurvallan Britannian ja suurvalta USA:n kieli.Toisin sanoen koska puolet televisioohjelmistamme tulee englanniksi on se "tärkeää".Itse puhun englantia kuitenkin mielestäni tarpeeksi hyvin ja se olikin minulla 10 Peruskoulun päästötodistuksessa.
Aamulehden pääkirjoitus 21.5. vastusti Hämeenlinnan koulutusseminaarin ehdotusta, että korkeakouluopiskelijoiden ruotsin opintojen taitovaatimuksia alennettaisiin, koska opiskelijat ovat käytännössä päättäneet, ettei ruotsia kannata opiskella. Pääkirjoittaja piti Suomen maailmanlaajuisen koulusivistysmaineen kannalta tärkeänä, ettei ruotsintaitovaatimuksista tingitä.
Kielikoulutuspoliittisesti tiedetään, että suomalaisten kielitaitovaranto on aivan liian yksipuolinen. Suomessa opiskellaan enimmäkseen englantia ja pakollista ruotsia. Emeritusprofessori Kari Sajavaaran mukaan vaaditut ruotsin opinnot rajoittavat oppilaiden kielivalintoja, mikä on sekä itsestään selvää että epätarkoituksenmukaista.
Ruotsin kielen asemasta on väännetty kättä koko Suomen itsenäisyyden vajaa vuosisata. Virossa ymmärrettiin 1990-luvulla heti maan itsenäistyttyä laittaa entinen hallintokieli venäjä sille kuuluvaan vähemmistökielen asemaan, ja se oli viisasta. Maan ainoa virallinen kieli on viro.
Pääkirjoituksen mukaan kaikkien kielten taitaminen on pieneen kieliryhmään kuuluville suomalaisille tärkeää. Kuitenkin on päivänselvää, ettei paraskaan kielinero voi taitaa kaikkia kieliä. Siksi olisikin opiskeltava hyödyllisiä ja tärkeitä kieliä, näistä tärkeimpänä omaa äidinkieltä, oman ajattelun työkalua. Huomionarvoista on, että Euroopan valtioista vain Albaniassa opetetaan kouluissa Suomea vähemmän kirjallisuutta.
Keski-Suomessa asuu enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä. Itse asiassa Tilastokeskuksen mukaan enemmistö suomalaisista asuu tällaisissa maakunnissa. Paikallisten vähemmistöjen kannalta voitaisiin siis ajatella venäjän opiskelun tarpeen olevan vähintään yhtä suuri kuin ruotsin. Ruotsia ei saa asettaa erikoisasemaan muiden kielivähemmistöjen kustannuksella.
Kansainvälisen vuorovaikutuksen kannalta hyödyllisiä kieliä ovat ne, joita puhutaan paljon, esimerkiksi venäjä ja kiina. Englanti on nykymaailmassa itseoikeutettu maailmankieli.
Koska äidinkieltämme emme voi, emmekä tahdo, ainakaan lyhyellä tähtäimellä vaihtaa, on mietittävä uudelleen keinotekoisen ja epäoikeudenmukaisen virallisen kaksikielisyyden mielekkyyttä. Emme voi lukittua kansalliseen kahden kääpiökielen politiikkaan maailman ainoassa suomenkielisessä maassa.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=6499
Ihan vaan nyt kysyn et mites se sit menee.. ku ei o meikäläine tajunnu niit.. mitä ne ny onkaa ne.. Esim. visa visar visade har visat ni siis kysysin ny et onko nii et tota ekaa sanaa käytetään ku puhutaan siit ekan kerran ja miten noi muut sit, et tota vikaako käytetään ku puhutaan monikos tai jotai.. :S
Jos joku viittis neuvoo ku en o koskaa tajunnu noit.