grafiikka kysymys

Jos oletetaan että kirjoitat c/c :aa niin..

jos KDE:lle tulet kirjottamaan niin käyttäisin ehdottomasti KDevelopia (http://www.kdevelop.org/) ja QT kirjastoja tietty. Kdevelop on mielestäni paras näkemäni IDE linuxille.

jos GNOME:lle niin käytät totta kai GTK:ta ja siihen oikeastaan käy mikä tahansa IDE, itse käytän tällä hetkellä Eclipseä CDT-pluginia. Anjuta käy siihenkin yhtä hyvin.

ja X:lle niin Xlib ja IDE taas mikä tahansa.

Se minkä niistä kolmesta valitset on oikeastaan makuasia, paitsi että jos X:lle koodaat niin et saa yhtä paljon näyttävyyttä ohjelmiisi.

GUI -ohjelmia voi kätevästi tehdä Kylixillä. Ne, joita suljetun koodin kääntäjät eivät miellytä, niille voi Kylixin korvikkeeksi suositella FreePascal Lazarus -yhdistelmää.

Jos kokeilet FreePascal Lazarus -yhdistelmää, kerropa minullekin:

Jos debuggaat tuolla yhdistelmällä tehtyä ohjelmaa, jossa sinulla on vaikkapa:

var
PitkaMuuttujanimi : Integer;

niin Kylixillä senkun klikkaat hiirellä tuohon muuttujanimeen debuggerissa, ja painat Ctrl-F4, niin Kylix näyttää tuon muuttujan arvon, ja sitä voi yleensä myös muuttaa.

Mutta entä gdb:llä (jota FP Lazarus -yhdistelmä käyttää, kun siinä ei ole omaa debuggeria) ?

Sujuuko ollenkaan noin helposti, vai onko pakko kirjoittaa tekstimuodossa:

PITKAMUUTTUJANIMI

jotta tuon arvoon pääsee käsiksi ?

Ensinnäkin: johtuen tuon gdb:n kytköksistä C/C -kieliin, se on merkkikokoherkkä, eli sille a ja A ovat eri asioita.

Koska Delphin/Kylix käyttämä objectpascal EI ole merkkikokoherkkä, muuttaa kääntäjä kaikki muuttujanimiet kokonaan isoiksi kirjaimiksi tehdessään "debug info" -tiedostoa tail liittäessään debug infon ajettavaan binääriin.

Ja jos ei debuggerin käyttöliittymään ole saatu vastaavaa automatiikkaa, seurauksena voi olla vaatimus kirjoittaa näppiksellä kaikki tarkasteltavaksi haluttavat muuttujanimet kaikki isoilla dbg:hen, siinä missä Kylixillä senkun klikkaa ja paina Ctrl-F4.

Linux sinänsä voi olla avointa lähdekoodia ja vapaata/ilmaista, mutta linux -piireissä liiankin yleinen vihamielisyys suljetun lähdekoodin kaupallisia tuotteita kohtaan on törkeää.

Jos haluan ostaa kaupallisen tuotteen, koska se on laadukkaampi kuin vastaavat ilmaiset, eikä siitä ole lähdekoodia, se on oma päätökseni.

Mutta jostain syystä linux -piireissä ei osata arvostaa binääriyhteensopivuutta.

vertailun vuoksi: Käynnistäpä vuodelta 1995 peräisin oleva Delphi 1.0 (16-bittinen ohjelma, kaikki myöhemmät Delphit ovat 32 -bittisiä, tosin 64 -bit versiokin saattaa olla tulossa) WinXP:ssä; veikkaanpa sen käynnistyvän ja toimivan ongelmitta.

Ainoa ero nykyohjelmiin on se, että jokaisesta saman ohjelman ikkunasta tulee taskBariin oma nappinsa, kun nykyohjelmissa vain ohjelman pääikkunasta tulee.

Vastaava käytäntö pitäisi saada myös linuxiin!