Kirjoitin saman jo kerran mutta nyt mää kirjotan toisen kerran!!!
Vaikken pidä siitä että suomenruotsalaiset luulevat olevansa bättrefolkkia niin olen silti sitä mieltä että ruotsinopetus täytyy säilyttää peruskouluissa,lukioissa,amiksessa ym. Kielitaito on nimittäin aika saatanan hyvä asia ja sitä ei pisä heittää hukkaan asennevamman takia
Ja mitä suomenruotsalaisiin tulee niin eivätkös he aloita suomen opiskelun sieltä seiskalta kun me enemmistö alotetaan ruatti,ahvenanmaalaisten nt ei tarttekaan alottaa suomea kun ne on semmosia Ruattiin haikailijoita,meiän rantaruattalaisethan on suomalaisia,ainakin haluavat olla,"Vi är inte svenskar,rysser ska vi inte bli,så vi är finskar" sano Runeberg!!!
Ps.18=aderton,ei arton, pakettiauto=paketbil,ei skåpbil, aamiainen=morgonmål,ei frukost
tossa oli hieman finlandssvenskaa ja lisää finlandssvenskaa saa puhumalla suomea karken ruotsin sekaan
Vaikken pidä siitä että suomenruotsalaiset luulevat olevansa bättrefolkkia niin olen silti sitä mieltä että ruotsinopetus täytyy säilyttää peruskouluissa,lukioissa,amiksessa ym. Kielitaito on nimittäin aika saatanan hyvä asia ja sitä ei pisä heittää hukkaan asennevamman takia
Ja mitä suomenruotsalaisiin tulee niin eivätkös he aloita suomen opiskelun sieltä seiskalta kun me enemmistö alotetaan ruatti,ahvenanmaalaisten nt ei tarttekaan alottaa suomea kun ne on semmosia Ruattiin haikailijoita,meiän rantaruattalaisethan on suomalaisia,ainakin haluavat olla,"Vi är inte svenskar,rysser ska vi inte bli,så vi är finskar" sano Runeberg!!!
Ps.18=aderton,ei arton, pakettiauto=paketbil,ei skåpbil, aamiainen=morgonmål,ei frukost
tossa oli hieman finlandssvenskaa ja lisää finlandssvenskaa saa puhumalla suomea karken ruotsin sekaan
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tyttö on en flicka,ei en tjej ja poika on en pojke,ei en kille!!!
Perustele miksi pakkoruotsi pitäisi säilyttää.
että vähäpäiset ja asioista tietämättömät oppilaat täällä Länsirannikolla(Länsirannikon murteet pohjautuvat puoliksi ruotsiin) ja muualla Suomessa jossa on ruattalaisia lainasanoja,ymmärtävät että mistä sanoja tulee.Yksikin luokkatoverini peruskoulussa luuli että fiini(Huom.Olen porilainen)tulee englannin sanasta fine vaikka se tulee ruotsin sanasta fin.Vaikka asia tarkottaa samaa niin tässä nähdään tietämättömyys
Ja niinkun sanoin niin kielitaidosta ei ole rasitetta!!!
Logiikkasi mukaan esim. englantilaisille olisi aivan välttämätöntä opetella latinaa, että he ymmärtäisivät mistä sanat tulevat. Täysin järjetöntä. Herää nyt jo muumimaailmastasi luuseri.
Oletkos ajatellut, että on muitakin tärkeitä kieliä kuin ruotsi. Ruotsilla ei tee mitään muualla kuin ruotsissa, joten se on oikeastaan aika turha. Sen sijaan vaikkapa saksaa tai ranskaa osataan euroopassa laajalti.
Miksipä siis ei voisi olla valinnavapaus, että minkä kielen aloittaa seiskalla? Mitä haittaa siitä olisi?
yksi haittapuoli.. nimittäin jos suomen kaikissa kouluissa, huolimatta onko se suuri vai pieni koulu, olisi vapaus valita vaikkapa ranskan, saksan, ruotsin ja venäjän välillä mitä näistä alkaisi opetella, niin tulisipa se aika kalliiksi kunnille/kaupungeille varsinkin pienissä kouluissa.Nimittäin pitäisihän niillä oppiaineilla opettajat ja kirjat ym. opetusmateriaali olla..
Lisäksi jos vaikka kaksi valistee ruotsin ja vaikka kaikki loput ranskan niin tulisi se opiskelu niille kahdelle aika tylsäksi...
Ei ennenkään ole pidetty vain muutaman ihmisen valitsemia kursseja.
Onko sitten kaikkialla pakko voida lukea ruotsia? Jossain Kainuun takamailla sitä ei varmaan kukaan tarvitse/halua lukea. Toisaalta rannikolla riittäisi varmasti halukkaita ruotsin lukijoita. Tietysti olisi mahdollista säilyttää ruotsi pakollisina ruotsinkielisissä kunnissa. Ja muualle maahan vaikka pakkosaksa, kun sekin on paljon hyödyllisempi kuin ruotsi. Vai miten?
niin... no en nyt puhunut siitä etteikö niitä olisi pidetty, mutta ajattelin että se olis tylsää ja en itse sellaista ainakaan jaksaisi...
Teksimieli sanoa "haista vittu. ja niin sanoinki. Kuten joku jo kommentoiki, englantilaistenkin pitäisi perstelujise mukaan opetella latinaa pakosta jottai "tietäisivät mistä sanat tulevat" melko putkimaista ajattelua. haloo pahvi, elämme globaalissa yhteiskunnassa jossa englanti on käytännössä valta kieli. sitä opetetaan ja hyvä niin. jos on pakko opettaa niin saksa tai ranska olisi huomattavasti tarpeellisimpia kieliä menestyksen ja yleisen hommien hoitumisen kannalta järkevää. senkin jo joku viisas totesi että ruottia ei tartte kun meidän koulussa ja ruottissa, jossa selviää kyllä englannillakin! mitä vitun väliä jos luulee että sana "fiini" tulee enkusta eikä ruottista? yhtäpaljon väliä kun sillä että onko "hk-sininen" oma makkramerkki vai sittenkin osa HK ruokafirmaa joka valmistaa myös kabanosseja!! vähän suhteellisuuden tajua poijjaat ja muijjaat! sori typot, ei nyt huvittanut tarkistaa tätä... anteeks
Osaan ruotsia koska se on toinen äidinkieleni, mutta mielestäni ruotsi on ihan turha kieli ja muutenki ihan perseestä, niin siksi käyn nyt englanninkielistä lukioo. Voin sanoo et ei kannata opetella ruotsii, koska siitä ei oo mitää hyötyy.
ruotsista ei oo mitään hyötyä! Se on tosi!
suomessa on keinotekoinen kaksikielisyys ja valheellinen ruotsinkielisyys, sillä ns. ruotsinkieliset ovat todellisuudessa kaksikielisiä, jotka puhuu erinomaisesti suomea!
Tulette myöhemmin valitettavasti kyllä huomaamaan, että olette väärässä.
Hyvä kuitenkin, jos ruotsia osaatte niin siitä ei tule myöhemmin ongelmaa. Toki englantiakin pitää
osata.
Ennen työikää tai yliopistoon menoa sitä tulee ajateltua, että se on ihan turha, kun ei sitä varsinaisesti sitä ennen mihinkään tarvitse, mutta niin se vain on, että yliopistoistakaan ei valmistuta ennen virkamiesruotsin suorittamista.
Siinä vaiheessa alkaa myös tulla monesti enemmän kavereita joiden äidinkieli on ruotsi ja joiden kanssa olisi kiva pystyä sitä puhumaan (vaikka kyllähän he suomeakin toki osaavat).
Ja jos ei ruotsia osaa niin työpaikkavaihtoehtojenkin määrä suppenee huomattavasti. Ruotsi on kuitenkin iso kauppakumppani Suomella ja monilla yrityksillä on toimintoja molemmissa maissa. Siksi ne vaativat ruotsinkielen osaamista ja muissakin se on selvästi eduksi.
Ja jos ruotsia osaa hyvin niin voi tietenkin paljon helpommin myös matkustaa ruotsiin, norjassa ja tanskassakin sillä voi jotenkuten pärjätä.
Itse olen ihan suomenkielinen, englantia puhun sujuvasti, mutta ruotsia huonosti ja sen takia onkin pakko ottaa jotain ylimääräsiä ruotsin kursseja.
Tollaset lapselliset sitä kai vielä kannattaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsittajat onkin yleensä kauttaaltaan tosi lapsellisia.
jep, olen täysin samaa mieltä kanssasi.,
yläasteella ärsytti kun oli "pakkoruotsia" ja
nyt ärsyttää tuplasti kun ei osaa ruotsia kunnolla.
Täytyy mennä ottamaan ylimääräisiä ruotsinkursseja.
Kaikissa korkeakouluissa ja yliopistoissakin vaaditaan virkamiesruotsin suorittaminen, joten ruotsia on osattava edes kohtuullisesti, jos niistä tahtoo valmistua. Kuten myös useisiin työpaikkoihin pyrittäessä.
Ruotsi on myös iso kauppakumppani Suomelle, joten lähes jokaisessa yrityksessä saa plussaa, jos työhakemuksessa voi sanoa, että osaa ruotsia.
Ja nykyäänkin on paljon kavereita, joiden äidinkieli on ruotsi ja suomi vasta sen jälkeen, joten olisi kiva pystyä puhumaan ruotsiakin niiden kanssa (kyllä ne toki suomeakin puhuu).
Vaan eipä sitä sillon yläasteella osannut ajatella.
Tuollaiset hölynpöly jutut mitä pakkoruotsin puolustajat heittävät vain tukevat sitä, että pakkoruotsille ei todellakaan löydy yhtään perustetta. Ruotsi on iso kauppakumppani yhy yhy? Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani, Saksa toiseksi. Logiikkasi mukaan myös niiden olisi tarpeen olla pakollisia, äly hoi. Itsellänikin on ystäviä ympäriä maapalloa, mutta en minä silti vaadi heidän puhumiaan kieliä pakollisiksi. Ajatuksenakin jo täysin järjetöntä.
Noi kaikki kielivaatimukset niin yliopistotutkintojen yhteydessä kuin virkojenkin yhteydessä on tosi, tosi, vanhanaikaisia.
Veikkaisin, et ne tulee poistettavaksi vielä tällä vuosikymmenellä!
Ja, ettei ruotsalaiset vai osaa englantia??
tosi naurettavaaa ja lapsellista puhetta.
Ja Ruotsin kanssa bisnestä tehtäessä käytetään kyllä englantia ihan niin kuin muidenkin kanssa bisnestä tehtäessä.
Ja yleensä vielä ruotsalaiset itse nimenomaan haluavat, että käytetään englantia!
Lopeta nyt noi lapsellisuuksien jakelut.
On silti vaan helvetin tyhmää puhua englantia ihmiselle joka ei ole englanninkielinen,varsinkin jos kyseessä on ruotsalainen joka on ystävämaamme ainakin maittemme valtiojohdon mielestä
Toisaalta venäjä sopisi paremmin toiseksi kotimaiseksi koska me suomalaiset ollaan tultu sieltä idästä(että älkääpäs nyt olko niin saatanan länsimaisia)
Jos valtakieli on aina tärkein niin opetelkaa sitte puhuun ranskaa,espanjaa ja kiinaa,niitten puhujat ei osaa englantia!!!
repikää siittä!!!
Taas kerrran todistit tyhmyytesi. Ensinnäkään, suomalaiset eivät ole tulleet idästä, kuten väitit. Viimeksi tuolla tavalla uskottiin 70 vuotta sitten, joten voisit hieman päivittää tietojasi. Toiseksi jos logiikkaasi soveltaa, niin pitäisi osata kaikkia maailman kieliä, koska sinun mukaasi on tyhmää puhua englantia sellaiselle joka ei ole englannin kielinen. Hanki aivot, kiitos.
Mutta kieli on uralilta,ja suomalaiset Moskovan seuduilta,vai kauhistuitko ettet olekaan "hienostunut eurooppalainen" vaan "raaka barbaari idästä".Mistä suomalaiset on tulleet muuten,jos sää olet joku pilkunnussija niin sitten vastaus on Afrikasta(Sieltä ihminen on lähtenyt hajaantuen Maan eri osiin)
Ja jos ei puhu jonkun kieltä niin ei SAATANA tartte niille ulkomaalasille puhuakkaan ellei ole ihan pakko ja sillon käytetään sitä kieltä jota parhaiten osaa,useimmiten käy englanti mutta E-Amerikassa pitäs puhua espanjaa ja Wannabesuurvalta-Ranskassa ranskaa!!!
Mul on kyllä aivot!!!!!!!
Onko sulla,niitä ei taida saada Siwasta mutta kai ne sieltä alkiovaiheesta saa,tosin jos niitä ei ole saanut kuten sinä Voltaire von Bauchery niin valitan ja otan osaa suruunne,mistään et aivoja saa
Eikö siellä koulussa enää opeteta mitään? Suomalaiset eivät todellakaan tulleet mistään Uralilta tai edes Venäjän suunnalta. Täytyy olla todella tietämätön juntti, jos noin vielä tänäpäivänä ajattelee.
No vastaa sitten kysymykseen,mistä me tultiin?Et ilmeisesti ittekään tiedä
Ja mää olen oppinut historiasta 70% kotona,en koulun tehottomassa opetuksessa!!!
Ruotsista ja Baltiasta tultiin, osa kaakosta päin. Kaikki geenit tähän mennessä jo sekoittuneet, joten mitään "puhdasrotuista" Suomen kansaa ei ole olemassakaan.
Puhukoot sitten ne ruotsalaiset meille suomea kun me ollaan suomenkielisiä. Kaikken järkevintä siis olisi jos käytettäisiin sitä englantia ruotsalaistenkin välillä kun osataan niin monessa paikassa.
Mutta selvää se on että ei me mikään Länsimaa olla rotuperimämme mukaan,meinaan suomalaiset
Kulttuurillisesti länsivenäläisetkin on länsimaisia
Tehään kompromissi ja puhutaan sitä kieltä jota puhutaan parhaiten
Muistuttasin vaan että englantia ei puhuta Itä-Euroopassa että ei sillä englannin taidolla joka paikassa pärjää,siellä olis hyvä toi saksa
"Muistuttasin vaan että englantia ei puhuta Itä-Euroopassa että ei sillä englannin taidolla joka paikassa pärjää,siellä olis hyvä toi saksa"
Juuri siksi haluaisin opiskella saksaa ruotsin sijasta. Menepä sinne Itä-Eurooppaan sönköttämään ruotsia niin varmaan ymmärretään.
Miksi siis ei voisi olla valinnaista, minkä kielen ottaa? Olisin halunnut saksan, koska se on hyödyllinen. Nyt on pakko lukea ruotsia. Nyt lukiossa en voi ottaa saksaa, koska muuten kurssimääräni kasvaisi aivan liian suureksi.