Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Voiko esim. FC4 binary RPM:n asentaa Ubuntulle?

    olisi mukavaa tietää
    8309
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Asenna ensin alien, jos ei jo ole. Sitten man alien niin saat ohjeet.

    Suositeltavinta on kuitenkin asentaa jos vain on mahdollista omia paketteja paketinhallinnan kautta.

    Äänestä

    kai ne .rpm-paketit voi kääntää .deb-paketeiksi. En ole tuollaista tehnyt, joten en tiedä miten riippuvuuksien käy tuossa hommassa, joku muu kai voi kertoa...

    Mutta mikä ohjelma on kyseessä? Eikö olisi helpompaa asentaa suoraan ubuntun versio ohjelmasta?

    Äänestä

    jos ohjelma on toimiva FC4:ssä, mutta sitä ei ole syystä tai toisesta saatavilla Ubuntun repoista, käännä se ohjelma sorsista. Turha mitään binaareja kääntää, koska sorsista kääntämällä saat optimoitua ne paremmin.

    Äänestä

    Kuten jo kerrottu yleensä ei ole mitään tarvetta Alienilla muuttaa rpm-pakettia deb-paketiksi. Voi onnistuakin, mutta ohjelman toimiminen on hieman eri juttu.

    Debianille ja siitä kehitetylle Ubuntulle on varsin kattava paketinhallinta ja ohjelmia jokalähtöön (vajaa 20 000). Tarjonta saattaa jopa olla huomattavasti laajempi kuin RedHatin sukuiselle Fedoralle.

    Äänestä

    • > Tarjonta saattaa jopa olla huomattavasti laajempi kuin RedHatin sukuiselle Fedoralle.

      Totta mutta aina paketteja ei löydy Debianille tai ole saatavilla lähdekoodi muodossa. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo alien.

      Äänestä

    • että on olemassa myös sulje... kirjoitti:

      > Tarjonta saattaa jopa olla huomattavasti laajempi kuin RedHatin sukuiselle Fedoralle.

      Totta mutta aina paketteja ei löydy Debianille tai ole saatavilla lähdekoodi muodossa. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo alien.

      GPL? Lähdekoodin ON löydyttävä.

      Äänestä

    • tuota... kirjoitti:

      GPL? Lähdekoodin ON löydyttävä.

      GPL-lisenssin alaista. Joten tuo ajatus ei aina toimi, eikä alkuperäinen postaaja maininnut että binääri olisi GPL:ää.

      Äänestä

    • ei ole kirjoitti:

      GPL-lisenssin alaista. Joten tuo ajatus ei aina toimi, eikä alkuperäinen postaaja maininnut että binääri olisi GPL:ää.

      rallaa. mikäs distro se FC on, jos ei GPL:ää löydy? Jos on jonkun .rpm- pelin ostanut, niin kyllä siitä löytyy .deb-paketti myös.
      *eijummarra*

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nyybai kirjoitti:

    olisi mukavaa tietää

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu