bioäitien kanta

Mielenkiintoista mielestäni on se, että suurin osa äideistä, joiden lapset on huostassa- ovat sitä mieltä että huostaanotto on väärin perustein tehty. Että lapsilla ei olisi mitään hätää kotona, ja heidät pitäisikin palauttaa kotiin pikimiten..
Erityisen mielenkiintoista tässä mielestäni on se, että itse olen kasvanut perheessä, josta kaksi nuorinta sisarustani on huostaanotettu (itse muutin juuri ennen sitä pois kotoa, silloin 16v.). Ja täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen suuresti ettei huostaanottoa ole tehty jo aiemmin, paljon aiemmin- niin paljon ongelmia, mm. päihteiden käytön kanssa on ollut. Mutta äitini on todella vahvasti sitä mieltä, että huostaanotto on ollut väärin, sisarukset pitäisi palauttaa kotiin, hän on täysin kykenevä huolehtimaan lapsista.. Eli juuri sitä mitä suurin osa tänne kirjoittavista äideistä on mieltä.
Vaan perheessä eläneenä tiedän että tuo on vaan hänen kantansa- HÄN EI SITÄ SUINKAAN OLE... Eli oppikaamme että asioilla on aina molemmat puolet, ei aina se mitä biovanhempi uhoaa, se on nähty tosi elämässä! (totta kai nuori lapsi haluaa asua äitinsä/isänsä kanssa, sitä on turha käyttää mittapuuna. "lapset haluaisivat kotiin". niin 6v.pikkusiskonikin sanoo jos häneltä kysyy- totta kai! mutta aikusena sitä näkee asiat jo vähän eri kantilta)
Joskun olisi hyvä katsoa peiliin ja myöntää virheensä... En sano että tämä aina pitäisi paikkaansa, mutta mielenkiintoinen piirre silti.....
5581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Jos vanhempien pää on päihteistä niin sekaisin, että eivät ymmärrä lastensa tarvitsevan huostaanottoa, on lapsille ehdottomasti paras paikka laitos. Samoin jos yrityksiä ja retkahduksia on takana jo niin paljon, että tahtoa todelliseen raitistumiseen on syytä epäillä.

    Eihän mitenkään voi olla lapselle hyödyksi jäädä riitelevien bio- ja sijaisvanhempien välille. Jos sijarit vielä hermostuvat lapsen vanhempiin niin, että lapsikin saa kuulla epäedullista arvostelua vanhemmistaan, on sijoituksesta helposti enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Silloinkin sijoitusta on oltava tekemässä ammattitaitoiset sosiaalityöntekijät, jotka osaavat/haluavat hoitaa koko prosessin lain ja lapsen oikeuksien vaatimalla tavalla.

    Hoidolliset sijoitukset pitäisi kieltää laittomina kokonaan, sairas lapsi tarvitsee hoitoa, eikä huostaanottoa.

    Hyödyllistä olisi pohtia, millaisin syin huostaanotetut ovat niitä, joille perhesijoitus olisi sopivin vaihtoehto. Sen miettiminen on tärkeämpää kuin se, hyväksyvätkö päihteitä käyttävät vanhemmat huostaanoton vai eivät.

    Äänestä

  • Miten linkkisi liittyy edellisen kirjoittajan mielipiteeseen siitä, että mahdollisesti monien tällä palstalla sijoitusta vastustavien bioäitien lapsille on kuitenkin parempi asua sijaisperheessä ?

    Äänestä

  • Bioäiti kirjoitti:

    Jos vanhempien pää on päihteistä niin sekaisin, että eivät ymmärrä lastensa tarvitsevan huostaanottoa, on lapsille ehdottomasti paras paikka laitos. Samoin jos yrityksiä ja retkahduksia on takana jo niin paljon, että tahtoa todelliseen raitistumiseen on syytä epäillä.

    Eihän mitenkään voi olla lapselle hyödyksi jäädä riitelevien bio- ja sijaisvanhempien välille. Jos sijarit vielä hermostuvat lapsen vanhempiin niin, että lapsikin saa kuulla epäedullista arvostelua vanhemmistaan, on sijoituksesta helposti enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Silloinkin sijoitusta on oltava tekemässä ammattitaitoiset sosiaalityöntekijät, jotka osaavat/haluavat hoitaa koko prosessin lain ja lapsen oikeuksien vaatimalla tavalla.

    Hoidolliset sijoitukset pitäisi kieltää laittomina kokonaan, sairas lapsi tarvitsee hoitoa, eikä huostaanottoa.

    Hyödyllistä olisi pohtia, millaisin syin huostaanotetut ovat niitä, joille perhesijoitus olisi sopivin vaihtoehto. Sen miettiminen on tärkeämpää kuin se, hyväksyvätkö päihteitä käyttävät vanhemmat huostaanoton vai eivät.

    huostaanotolla lapsi määrättiin äidiltä pahoinpitelevälle isälle. Luojan kiitos sain lastenkotipaikan lapselle. edelleen isä tekee kiusaa ja estää huostaanoton purun

    Äänestä

Suurin osa tällä palstalla kirjoittelevista ei ole bio eikä sijaisvanhempia. Koska; bio-vanhemmilla on muutakin tekemistä kuin vittuilla täällä ja sijaisvanhemmilla myös. Tätä palstaa kun seuraa niin oppii tunnistamaan oikeat biot sekä oikeat sijaiset. Muut ovat lämpimikseen puhujia joita kiihottaa toisten kiusaaminen. YÖK!! Näinkin sairaita ihmisiä on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huostaanotoissa_ kirjoitti:

Mielenkiintoista mielestäni on se, että suurin osa äideistä, joiden lapset on huostassa- ovat sitä mieltä että huostaanotto on väärin perustein tehty. Että lapsilla ei olisi mitään hätää kotona, ja heidät pitäisikin palauttaa kotiin pikimiten..
Erityisen mielenkiintoista tässä mielestäni on se, että itse olen kasvanut perheessä, josta kaksi nuorinta sisarustani on huostaanotettu (itse muutin juuri ennen sitä pois kotoa, silloin 16v.). Ja täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen suuresti ettei huostaanottoa ole tehty jo aiemmin, paljon aiemmin- niin paljon ongelmia, mm. päihteiden käytön kanssa on ollut. Mutta äitini on todella vahvasti sitä mieltä, että huostaanotto on ollut väärin, sisarukset pitäisi palauttaa kotiin, hän on täysin kykenevä huolehtimaan lapsista.. Eli juuri sitä mitä suurin osa tänne kirjoittavista äideistä on mieltä.
Vaan perheessä eläneenä tiedän että tuo on vaan hänen kantansa- HÄN EI SITÄ SUINKAAN OLE... Eli oppikaamme että asioilla on aina molemmat puolet, ei aina se mitä biovanhempi uhoaa, se on nähty tosi elämässä! (totta kai nuori lapsi haluaa asua äitinsä/isänsä kanssa, sitä on turha käyttää mittapuuna. "lapset haluaisivat kotiin". niin 6v.pikkusiskonikin sanoo jos häneltä kysyy- totta kai! mutta aikusena sitä näkee asiat jo vähän eri kantilta)
Joskun olisi hyvä katsoa peiliin ja myöntää virheensä... En sano että tämä aina pitäisi paikkaansa, mutta mielenkiintoinen piirre silti.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu