Oikeusasiamies ja

Tein oikeusasiamiehelle kantelun pikatiliotteen vaatimisesta Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa toimeentulotukea haettaessa. Sama suomen laki pätee esim. oulussa, jossa tuota pikatiliotetta ei edes pyydetä - puhumattakaan, että sen perusteella jätetään toimeentulotuki myöntämättä.

Tein kantelun oikeusasiamiehelle ettei Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa anneta kielteiseen toimeentulotukipäätökseen kirjallista valituskelpoista päätöstä.

Tein kantelun, koska Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa ei riittänyt "tiliote ja lasku" kuten hakemuksessa ilmoitetaan vaan edellyttivät lisäksi tositteiden toimittamista.

Oikeusasiamiehen kanta asiaan:

"Arvostelitte kirjeissänne Tampereen sosiaali- ja terveystoimen menettelyä toimeentulotukiasioissanne.

Asiaanne esiteltiin eduskunnan oikeusasiamiehelle Riitta-Leena Pauniolle. Hän päätti, ettei asiaanne ryhdytä tutkimaan täällä, koska se on vireillä toisessa viranomaisessa."

"Vakiituneen käytännön mukaan oikeusasiamies ei puutu sellaiseen asiaan, joka on vireillä toisessa viranomaisessa."

***

"Oikeusasiamies ei voi määrätä, miten viranomaisen on ratkaistava sen käsiteltäväksi saatettu asia eikä muutoinkaan vaikuttaa jossakin viranomaisessa vireillä olevan asian ratkaisuun."

Eli Tampereen kaupunki saa jatkaa valitsemallaan linjalla.
5502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

elämää kun lähtee byrokratiaa vastaan taistelemaan niin sieltä saa itelleen lisävaikeuksia.
Aina löytyy pykälistä joitain tulkintoja joilla köyhää valittajaa lisää kolhaistaan.
Ei korppi, korpin silmää noki järjestelmä suojelee omiaan.

On Tampereella toimeentulotukiasiakkaita joille kohtelu on varmaan kohtuullisempaa eikä kaikkia kaikkia oteta hampaisiin kyylättäväksi. Eihän siihen riittäisi edes ne sossuvirkailijoiden resurssit..

Äänestä
  • ajasta pelkällä työmarkkinatuella ja asumistuella sekä siinä sivussa makseltu opintolainat pois. Viiden kuukauden täysin tulottomasta ajastakin on jo kertynyt kokemusta.

    Nyt taas ollaan täysin rahattomalla jaksolla... ja ihan oikeusasiamiehen suosiollisella siunauksella, joten eiköhän tässä taas rikota ennätyksiä.

    Eipähän tässä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin valittaa ja katsoa kuinka paljon Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimi saa "vaikeuttaa" toimeentulotukea tarvitsevan ihmisen elämää.

    Äänestä

Päätöksien kirjavuus, niin KELAN , kun toimeentulotukien kohdalla on aivan uskomatonta. STM:n sovellusohjeet ym. ovat vain sananhelinää kuntien päätöksenteoissa. Valitusprosessi täällä Suomessa on käytävä läpi ja nyt voi kysyä Eu:n mielipidettä ja annettava asia julkiseksi. Mitä useampi jaksaa tämän tehdä, sen parempi. Voimia.

Äänestä
  • saa vuodesta toiseen jatkaa sellaisia toimintamalleja, joista esim. Vantaa on saanut oikeusasiamieheltä kehoituksia tilanteen korjaamiseen.

    Jostakin syystä Tampereen kaupunki pääsee kuin koira veräjästä... Olisihan se oikeudenmukaista, jos joskus niissä päätöksissä kehotettaisiin myös Tampereen kaupunkia korjaamaan täsmälleen samoja toimintamalleja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tampere... kirjoitti:

Tein oikeusasiamiehelle kantelun pikatiliotteen vaatimisesta Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa toimeentulotukea haettaessa. Sama suomen laki pätee esim. oulussa, jossa tuota pikatiliotetta ei edes pyydetä - puhumattakaan, että sen perusteella jätetään toimeentulotuki myöntämättä.

Tein kantelun oikeusasiamiehelle ettei Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa anneta kielteiseen toimeentulotukipäätökseen kirjallista valituskelpoista päätöstä.

Tein kantelun, koska Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa ei riittänyt "tiliote ja lasku" kuten hakemuksessa ilmoitetaan vaan edellyttivät lisäksi tositteiden toimittamista.

Oikeusasiamiehen kanta asiaan:

"Arvostelitte kirjeissänne Tampereen sosiaali- ja terveystoimen menettelyä toimeentulotukiasioissanne.

Asiaanne esiteltiin eduskunnan oikeusasiamiehelle Riitta-Leena Pauniolle. Hän päätti, ettei asiaanne ryhdytä tutkimaan täällä, koska se on vireillä toisessa viranomaisessa."

"Vakiituneen käytännön mukaan oikeusasiamies ei puutu sellaiseen asiaan, joka on vireillä toisessa viranomaisessa."

***

"Oikeusasiamies ei voi määrätä, miten viranomaisen on ratkaistava sen käsiteltäväksi saatettu asia eikä muutoinkaan vaikuttaa jossakin viranomaisessa vireillä olevan asian ratkaisuun."

Eli Tampereen kaupunki saa jatkaa valitsemallaan linjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu