Tervehdys!
Sattuukohan täällä käymään ketään, jolla olisi silmät laseroitu, jäänyt huono hämäränäkö, mutta hämäränäkö olisi sitten monen kuukauden tai jopa vuosien odottelun jälkeen parantunut hyväksi?
Omasta leikkauksesta on näköjään nyt puolisentoista vuotta. Näköni on pysynyt samana kuin mitä se oli pari päivää leikkauksen jälkeen. Merkityksettömän pientä hajataittoa on saattanut tulla lisää, mutta näkö on päivällä ulkona moitteeton.
Suurimpana ongelmana koen sen, että en näe sisätiloissa tai hämärällä ulkoilmalla, jos joku esimerkiksi kävelee vastavalossa (siis siten, että hänen takana loistaa kirkkaita valoja). Esimerkiksi pari päivää sitten kävi niin, että eräs kaverini moikkasi minulle tällaisessa tilanteessa, enkä edes nähnyt tätä moikkaamista puhumattakaan siitä, että olisi tunnistanut kuka siellä oikein on. Tämä on tavallista myös normaalinäöllä, mutta ei näin pahana.
Joskus esim. videokuvan kirkkaus on juuri sillä rajalla, että pupillit ovat tarpeeksi pienet näyttämään tekstityksen melko leviämättömänä, jolloin voi tulla sellainen olo, että näkeepäs nyt hyvin hämärälläkin. Mutta sen huomaa sitten aina uudestaan, kun pupillit ovat suurena, että eipä se näkö ole muuttunut millään tavalla.
Parantuva hämäränäkö?
13
1936
Vastaukset
- Valelikinäköinen
Käytätkö usein aurinkolaseja?
Ulkoiletko paljon?
Ylisuuret pupillit voivat johtua siitä että silmät eivät saa tarpeeksi auringon valoa.
Annoit linkkejä Bates Methodista aiheessani "Valelikinäkö pois"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000007536360
Sain lainaksi kirjan "Elä ilman laseja" jossa kerrotaan Bates Methodista eli laiskan silmän parannushoidosta. Erittäin mielenkiintoinen kirja. Kirjassa sanotaan, että silmälasit laiskistaa silmän akkommodaatioon osallistuvat lihakset.
Oma kokemukseni on se että silmiä ei saisi totuttaa hämarään käyttämällä tummia aurinkolaseja ulkona.
Mykiö tottuu hämärään ja jää liian isoksi josta seuraa likinäköä ja hajataittoa. Mykiötä ohjaavat lihakset laiskistuu.
Itseltäni valelikinäkö on poistunut mutta likinäköä on vielä vähän ja luulen sen johtuvan laiskasta silmästä (miinuslasit laiskstaneet akkommodaatiolihakset).
Olen alkanut Bates Methodin mukaiset harjoitukset akkommodaatiolihasten vahvistamiseksi (2vko) ja olen huomanut että näen ajoittain visuksen 1,25 tekstin näöntarkastustaulukosta ilman laseja, normaalisti näen ilman laseja visuksen 0,8...1.
http://www.ake.fi/nakotesti/Page10172/Lataa_testi/Nakotesti.pdf
Suosittelen, että luet ko kirjan ja teet sitten omat johtopäätökset asiasta.
Kerroit, että sinulle ei ole tehty syklolegiaa ennen taittovirheleikkausta joten et voi olla varma onko sinulla akkommodaatispasmista johtuvaa valelikinäköä jossa ilmeisesti on tyypillistä suurehkot pupillit (mykiö) ja silmän valoyliherkkyys.
http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/naontutkimus/akkommodaatio.asp- pauli-s
Olipa yllättävä vastaus viestiini. Mainittakoon alkuun, että se ei liittynyt juurikaan siihen, mitä yritin kysyä, joten kokemukset näön parantumisesta pitkän ajan kuluttua laseroinnin jälkeen on edelleen tervetulleita.
> Käytätkö usein aurinkolaseja?
En satu omistamaan sellaisia, joten en koskaan.
> Ulkoiletko paljon?
Normaalisti.
> Ylisuuret pupillit voivat johtua siitä että
> silmät eivät saa tarpeeksi auringon valoa.
Batesin mukaan ehkä. Itse olen sitä mieltä, että Batesiin liittyvissä jutuissa ei juurikaan ole mitään tietellistä pohjaa. Ei kai pupillini ole ylisuuret, jos ne on vain hieman keskivertoa suuremmat (kun puhutaan pupillin maksimikoosta). Toki pupillini pienenevät jos esimerkiksi olen päivällä sisällä verhot kiinni ja sitten avaan verhot. Eli pupillini toimivat ihan normaalisti. Sellainen diagnoosi olisi mielestäni perusteeton ja väärä, jos sanottaisiin, että pupillini ovat jääneet ylisuuriksi.
Muihin kohtiin liittyen; et kai sekoita mykiötä ja pupillia keskenään. Laiskalla silmällä (amblyopia) tarkoitetaan yleensä jotain muuta (tässä lyhyt kuvaus: http://www.psyko.helsinki.fi/psyko/Opetus/Neuro.nsf/dbb6e67abf640545c2256df000264e6d/ee0c8f03515b90efc2256df4002d40e8?OpenDocument ).
Mainittakoon vielä, että valelikinäköisyys ei aiheuta palloaberraatiota, joten omaan huonoon hämäränäkööni ei teoreettisen (diagnosoitavissa olevan) valelikinäköisyyden poisto auttaisi joka tapauksessa. - Valelikinäköinen
pauli-s kirjoitti:
Olipa yllättävä vastaus viestiini. Mainittakoon alkuun, että se ei liittynyt juurikaan siihen, mitä yritin kysyä, joten kokemukset näön parantumisesta pitkän ajan kuluttua laseroinnin jälkeen on edelleen tervetulleita.
> Käytätkö usein aurinkolaseja?
En satu omistamaan sellaisia, joten en koskaan.
> Ulkoiletko paljon?
Normaalisti.
> Ylisuuret pupillit voivat johtua siitä että
> silmät eivät saa tarpeeksi auringon valoa.
Batesin mukaan ehkä. Itse olen sitä mieltä, että Batesiin liittyvissä jutuissa ei juurikaan ole mitään tietellistä pohjaa. Ei kai pupillini ole ylisuuret, jos ne on vain hieman keskivertoa suuremmat (kun puhutaan pupillin maksimikoosta). Toki pupillini pienenevät jos esimerkiksi olen päivällä sisällä verhot kiinni ja sitten avaan verhot. Eli pupillini toimivat ihan normaalisti. Sellainen diagnoosi olisi mielestäni perusteeton ja väärä, jos sanottaisiin, että pupillini ovat jääneet ylisuuriksi.
Muihin kohtiin liittyen; et kai sekoita mykiötä ja pupillia keskenään. Laiskalla silmällä (amblyopia) tarkoitetaan yleensä jotain muuta (tässä lyhyt kuvaus: http://www.psyko.helsinki.fi/psyko/Opetus/Neuro.nsf/dbb6e67abf640545c2256df000264e6d/ee0c8f03515b90efc2256df4002d40e8?OpenDocument ).
Mainittakoon vielä, että valelikinäköisyys ei aiheuta palloaberraatiota, joten omaan huonoon hämäränäkööni ei teoreettisen (diagnosoitavissa olevan) valelikinäköisyyden poisto auttaisi joka tapauksessa.Olipa yllättävä vastaus viestiini. Mainittakoon alkuun, että se ei liittynyt juurikaan siihen, mitä yritin kysyä, joten kokemukset näön parantumisesta pitkän ajan kuluttua laseroinnin jälkeen on edelleen tervetulleita.
> Käytätkö usein aurinkolaseja?
En satu omistamaan sellaisia, joten en koskaan.
> Ulkoiletko paljon?
Normaalisti.
> Ylisuuret pupillit voivat johtua siitä että
> silmät eivät saa tarpeeksi auringon valoa.
Batesin mukaan ehkä. Itse olen sitä mieltä, että Batesiin liittyvissä jutuissa ei juurikaan ole mitään tietellistä pohjaa. Ei kai pupillini ole ylisuuret, jos ne on vain hieman keskivertoa suuremmat (kun puhutaan pupillin maksimikoosta). Toki pupillini pienenevät jos esimerkiksi olen päivällä sisällä verhot kiinni ja sitten avaan verhot. Eli pupillini toimivat ihan normaalisti. Sellainen diagnoosi olisi mielestäni perusteeton ja väärä, jos sanottaisiin, että pupillini ovat jääneet ylisuuriksi.
Muihin kohtiin liittyen; et kai sekoita mykiötä ja pupillia keskenään. Laiskalla silmällä (amblyopia) tarkoitetaan yleensä jotain muuta (tässä lyhyt kuvaus: http://www.psyko.helsinki.fi/psyko/Opetus/Neuro.nsf/dbb 6e67abf640545c2256df000264e6d/ee0c8f03515b90efc2256df40 02d40e8?OpenDocument ).
Mainittakoon vielä, että valelikinäköisyys ei aiheuta palloaberraatiota, joten omaan huonoon hämäränäkööni ei teoreettisen (diagnosoitavissa olevan) valelikinäköisyyden poisto auttaisi joka tapauksessa.
*************************************************
Yritin vastata juuri heikentyneeseen hämäränäköön.
Sarveiskalvon laseroinnin jälkeen potilaalle tulee samentumaa sarveiskalvolle ja tästä johtuu heikentynyt hämäränäkö joka voi parantua ajan myötä vai olenko väärässä?
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=26
Kirjassa keskeiset asiat ovat silmän veren-ja nestekierron parantaminen silmälle välttämättömien vitamiinien ja hivenaineiden sekä auringonvalon avulla. Lisäksi annetaan silmän lihaksiston rentoutus- ja voimisteluohjeet.
Lähes kaikki rentoutus/voimisteluohjeet mitä fysioterapeutit käyttävät perustuu Bates Methodiin. En puutu niihin tarkemmin, voit pyytää niitä esim. työpaikkasi työterveydenhoitajalta.
Kaikkein tärkein asia on kuitenkin silmän neste- ja verenkierron elvytys. Kirjassa on hyvä esimerkki henkilöstä joka sokeutui lähes kokonaan sarveiskalvon samentuman takia muutta parani kun silmän neste- ja verenkierto elpyi oikeiden vitamiieien ja hivenaineiden sekä auringon valon ansiosta ja silmien lihaksisto tuli kuntoon näillä rentoutus- ja voimisteluohjeilla. Henkilö (Kirjailija Aldous Huxley) kirjoitti parantumisestaa kirjan "The Art of Seeing".
Uskoisin, että sinun ongelmasi on juuri tuo laseroinnin jälkeinen samentuma jonka parantumista voisi edistää Bates Method, vitamiini-, hivenaine- ja aurinonvalohoito joten lue kirja "Elä ilman laseja".
Jäädään odottelemaan kunnes joku muu vastaa kysymykseesi ja ilmoittaa hämäränäön parantumisesta mutta epäilen että syy on juuri tuo hyvä silmän neste- ja verenkierto. Henkilön ruokavalioon kuuluu ruokatavarat joista hän saa tarvittavat vitamiini- ja hivenaineet eikä hän tupakoi ja ulkoilee paljon.
Bates Method vaihtoehtoinen hoitomuoto:
Methodin avulla voidaan parantaa monet silmäsairaudet, kaukotaitteisuus, likinäkö,ikänäkö, hajataitto ja karsastus jos ne johtuvat silmän heikentyneestä neste- ja verenkierrosta ja/tai silmälasien silmän lihaksistoa laiskistavasta vaikutuksesta.
Lisänä on tullut vielä nämä kolmiulotteiset RDS-kuvat. Pystytkö sinä näkemään ne?
http://www.saunalahti.fi/jawap/colors/vaihtoehtoinen_hoitomuoto.pdf
Jos silmäsi on leikattu valelikinäköisenä valelikinäön poistohoito aiheuttaa sen että joudut pluspuolelle koska olit ennen leikkausta likinäköinen muistaakseni -4d verran.
En tarkoittanut sitä että hämäränäkösi parantuisi valelikinäön poistohoidolla vaan kirjan "Elä ilman laseja" ohjeiden avulla.
Annoin vain tilannekatsauksen omasta tilanteestani kun huomasin, että tulit palstalle ja kyselit sitä aijemmin. - pauli-s
Valelikinäköinen kirjoitti:
Olipa yllättävä vastaus viestiini. Mainittakoon alkuun, että se ei liittynyt juurikaan siihen, mitä yritin kysyä, joten kokemukset näön parantumisesta pitkän ajan kuluttua laseroinnin jälkeen on edelleen tervetulleita.
> Käytätkö usein aurinkolaseja?
En satu omistamaan sellaisia, joten en koskaan.
> Ulkoiletko paljon?
Normaalisti.
> Ylisuuret pupillit voivat johtua siitä että
> silmät eivät saa tarpeeksi auringon valoa.
Batesin mukaan ehkä. Itse olen sitä mieltä, että Batesiin liittyvissä jutuissa ei juurikaan ole mitään tietellistä pohjaa. Ei kai pupillini ole ylisuuret, jos ne on vain hieman keskivertoa suuremmat (kun puhutaan pupillin maksimikoosta). Toki pupillini pienenevät jos esimerkiksi olen päivällä sisällä verhot kiinni ja sitten avaan verhot. Eli pupillini toimivat ihan normaalisti. Sellainen diagnoosi olisi mielestäni perusteeton ja väärä, jos sanottaisiin, että pupillini ovat jääneet ylisuuriksi.
Muihin kohtiin liittyen; et kai sekoita mykiötä ja pupillia keskenään. Laiskalla silmällä (amblyopia) tarkoitetaan yleensä jotain muuta (tässä lyhyt kuvaus: http://www.psyko.helsinki.fi/psyko/Opetus/Neuro.nsf/dbb 6e67abf640545c2256df000264e6d/ee0c8f03515b90efc2256df40 02d40e8?OpenDocument ).
Mainittakoon vielä, että valelikinäköisyys ei aiheuta palloaberraatiota, joten omaan huonoon hämäränäkööni ei teoreettisen (diagnosoitavissa olevan) valelikinäköisyyden poisto auttaisi joka tapauksessa.
*************************************************
Yritin vastata juuri heikentyneeseen hämäränäköön.
Sarveiskalvon laseroinnin jälkeen potilaalle tulee samentumaa sarveiskalvolle ja tästä johtuu heikentynyt hämäränäkö joka voi parantua ajan myötä vai olenko väärässä?
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=26
Kirjassa keskeiset asiat ovat silmän veren-ja nestekierron parantaminen silmälle välttämättömien vitamiinien ja hivenaineiden sekä auringonvalon avulla. Lisäksi annetaan silmän lihaksiston rentoutus- ja voimisteluohjeet.
Lähes kaikki rentoutus/voimisteluohjeet mitä fysioterapeutit käyttävät perustuu Bates Methodiin. En puutu niihin tarkemmin, voit pyytää niitä esim. työpaikkasi työterveydenhoitajalta.
Kaikkein tärkein asia on kuitenkin silmän neste- ja verenkierron elvytys. Kirjassa on hyvä esimerkki henkilöstä joka sokeutui lähes kokonaan sarveiskalvon samentuman takia muutta parani kun silmän neste- ja verenkierto elpyi oikeiden vitamiieien ja hivenaineiden sekä auringon valon ansiosta ja silmien lihaksisto tuli kuntoon näillä rentoutus- ja voimisteluohjeilla. Henkilö (Kirjailija Aldous Huxley) kirjoitti parantumisestaa kirjan "The Art of Seeing".
Uskoisin, että sinun ongelmasi on juuri tuo laseroinnin jälkeinen samentuma jonka parantumista voisi edistää Bates Method, vitamiini-, hivenaine- ja aurinonvalohoito joten lue kirja "Elä ilman laseja".
Jäädään odottelemaan kunnes joku muu vastaa kysymykseesi ja ilmoittaa hämäränäön parantumisesta mutta epäilen että syy on juuri tuo hyvä silmän neste- ja verenkierto. Henkilön ruokavalioon kuuluu ruokatavarat joista hän saa tarvittavat vitamiini- ja hivenaineet eikä hän tupakoi ja ulkoilee paljon.
Bates Method vaihtoehtoinen hoitomuoto:
Methodin avulla voidaan parantaa monet silmäsairaudet, kaukotaitteisuus, likinäkö,ikänäkö, hajataitto ja karsastus jos ne johtuvat silmän heikentyneestä neste- ja verenkierrosta ja/tai silmälasien silmän lihaksistoa laiskistavasta vaikutuksesta.
Lisänä on tullut vielä nämä kolmiulotteiset RDS-kuvat. Pystytkö sinä näkemään ne?
http://www.saunalahti.fi/jawap/colors/vaihtoehtoinen_hoitomuoto.pdf
Jos silmäsi on leikattu valelikinäköisenä valelikinäön poistohoito aiheuttaa sen että joudut pluspuolelle koska olit ennen leikkausta likinäköinen muistaakseni -4d verran.
En tarkoittanut sitä että hämäränäkösi parantuisi valelikinäön poistohoidolla vaan kirjan "Elä ilman laseja" ohjeiden avulla.
Annoin vain tilannekatsauksen omasta tilanteestani kun huomasin, että tulit palstalle ja kyselit sitä aijemmin.> Sarveiskalvon laseroinnin jälkeen potilaalle
> tulee samentumaa sarveiskalvolle ja tästä
> johtuu heikentynyt hämäränäkö joka voi
> parantua ajan myötä vai olenko väärässä?
Sitä mitä tarkoitetaan samentumalla ei ole minulla lainkaan (ei myöskään ollut missään vaiheessa), joten siitä ei ole kohdallani kysymys. Se samentuma on nykyään on aika harvinainen vaiva.
> http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=26
Tuota sivua en suosittelisi, sitä ei ole varmaan päivitetty vuosiin ja muutenkin.
> Jäädään odottelemaan kunnes joku muu vastaa
> kysymykseesi ja ilmoittaa hämäränäön
> parantumisesta mutta epäilen että syy on juuri
> tuo hyvä silmän neste- ja verenkierto.
Olet päätellyt turhan mutupohjaisesti. Vaikka verenkierto tuplaantuisi silmissäni, en näe mitään syytä miksi se poistaisi palloaberraation.
> Lisänä on tullut vielä nämä kolmiulotteiset
> RDS-kuvat. Pystytkö sinä näkemään ne?
Stereogrammit on "ikivanha" keksintö. En näe mitään syytä miksi niillä olisi mitään terapeuttista vaikutusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stereogrammi
Olen jonkun verran harrastanut stereonäköön liittyviä asioita, joten ovat tuttu juttu. Satunnaispistestereogrammeja on tullut aikoinaan katseltua (siihenhän on pääasiassa kaksi eri tekniikkaa miten niitä voi katsoa).
- eskoliina
Hei Pauli
Kertoisitko, missä kävit leikkauksessa ja kokemuksia itse leikkaustilanteesta ja lääkäristä. Itselläni jotain -7 tienoilla molemmat silmät ja harkitsen, mihin sairaalaan menisin leikkauttamaan silmäni...- pauli-s
Hei,
Kokemuksia välittömästi leikkauksen jälkeen: http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=p%E4iv%E4kirja&conference=&poster=pauli s&sort=relevance
Tuosta galleriasivultani löytyy lisää linkkejä.
http://www.lasermyeye.org/forums/showthread.php?t=118 - eskoliina
pauli-s kirjoitti:
Hei,
Kokemuksia välittömästi leikkauksen jälkeen: http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=p%E4iv%E4kirja&conference=&poster=pauli s&sort=relevance
Tuosta galleriasivultani löytyy lisää linkkejä.
http://www.lasermyeye.org/forums/showthread.php?t=118Varasin itse juuri Tampereelle ajan Pietilälle. Aiemmin olin varannut ajan Eiran sairaalaan, mutta päätin vaihtaa kuitenkin Tampereeseen Pietilän kanssa käymäni keskustelun jälkeen. Nyt etsin vahvistusta, että tein oikean valinnan.
- pauli-s
eskoliina kirjoitti:
Varasin itse juuri Tampereelle ajan Pietilälle. Aiemmin olin varannut ajan Eiran sairaalaan, mutta päätin vaihtaa kuitenkin Tampereeseen Pietilän kanssa käymäni keskustelun jälkeen. Nyt etsin vahvistusta, että tein oikean valinnan.
Oleellisempaa on mielestäni se, mitkä ovat (kaikki) silmäsi tarkat speksit. Epäsopivalla silmällä on suuri riski saada huono tulos, ja sopivalla silmällä on ihan hyvät mahdollisuudet saada ok tulos riippumatta ratkaisevasti siitä, minkä paikan valitsee (kunhan se on nykyaikainen ja henkilökunta on pätevää). Leikkausmenetelmä on tietysti tärkeä asia. Laitteisto ja lääkäri ovat tärkeitä asioita toki myös, mutta niistä on hyvin vaikea sanoa objektiivisesti kovin paljoa. Parannettavaa on varmasti kaikissa laitteistoissa ja lääkäreissä, mutta toisaalta voi olla myös turhaa odottaa enää.
Toisessa ketjussa kysyit mikrokeratomeista. Tässä on vähän tietoa aiheeseen liittyen: http://www.ophthalmologytimes.com/ophthalmologytimes/article/articleDetail.jsp?id=63405
- Valelikinäköinen
Kylläpä olet saanut ikävän ongelman laaseroinnin jälkeen eikä ilmeisesti leikkaava silmälääkärisikään voi sinua auttaa.
Toivon sinulle kuitenkin hartaasti ihmeparantumista.- pauli-s
Kiitos. Ei se niin dramaattisen ikävää ole kuitenkaan. Hyviäkin puolia on. Uskallan ehkä vielä harkita uusintaleikkausta jossain vaiheessa.
- Valelikinäköinen
pauli-s kirjoitti:
Kiitos. Ei se niin dramaattisen ikävää ole kuitenkaan. Hyviäkin puolia on. Uskallan ehkä vielä harkita uusintaleikkausta jossain vaiheessa.
Toivottavasti et jää kävellessä auto alle tai aja kolaria autolla tuossa vastavalotilanteessa jossa sokaistut.
- sipe900
Laajennettiinko mustuaiset ennen leikkausta? Wave Front -leikkauksen voi tehdä vain, jos mustuainen laajennetaan ja tutkitaan lasermittauksin wave front koko laajennetun mustuaisen alueelta. Jos on mitattu wave front vain laajentamattomasta mustuaisesta, niin sitten saa syyttää itseään / lääkäriä, jos on hämäränäköongelmia ( edellyttäen että on 0 silmät )
Suomessa on yleistynyt muoti tehdä leikkaukset laajentamatta, sikäli vaarallista tehokkuusajattelua, koska jos taittovoima on vaikka -3.0 keskellä mustuaista, se voi olla -4,0 mustuaisen ääriosissa. Ja se selviää vasta mustuainen laajennettuna...- pauli-s
> Laajennettiinko mustuaiset ennen leikkausta?
Tietenkin. Useampaankin kertaan mitattiin pimeässä huoneessa, mutta (muistaakseni) WASCA-laitteella ne lopulliset pupillikoot mitattiin; pysty- ja vaakasuunnissa.
> Suomessa on yleistynyt muoti tehdä leikkaukset
> laajentamatta
Mihin tämä käsityksesi perustuu? Olisi kahjoa olla tutkimatta skotooppisen pupillin kokoa.
Nythän tässä siis ilmeisesti keskustellaan siitä, laajennetaanko ne pupillit nimenomaan tipoilla. Toisessa ketjussa puhuttiin siitä, kuinka silmänpohja saattaa olla helpompi tutkia suurella pupillilla. Silmä on tietysti monimutkainen laite, ja voi olla, että tietyissä tapauksissa pupillit tulee laajentaa tipoilla. Mutta en näe syytä, miksi laajennustipat olisivat tyypillisen potilaan tapauksessa oleellisessa asemassa, vaan muutamat muut seikat ovat paljon oleellisempia. Skotooppisen pupillin max. koko on toki yksi oleellisimpia asioita. Se voidaan mitata pimeässä esim. infrapunan avulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11536Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras901444Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221031Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva182867Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2767Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42721Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks28708- 100703
- 7684
- 60663