Mitä ajatuksia tuo karhunmetsästys

Tämä nyt ei suoranaisesti liity metsästykseen, mutta sivuaa kuitenkin sitä.

Eilissä päivänä karhua haavoitettiin sitä metsästäessä ja eläin pakeni haavoittuneen metsään. Oliko karhu teidän mielestänne paha, tai tekikö se väärin, kun se uhattuna hyökkäsi ihmisen kimppuun haavoittaen tätä. Tämä on tietenkin tämmöinen teoreettinen kysymys, mutta ihan mielenkiintoinen.

Itse pohdiskelin asiaa tovin ja tulin siihen tulokseen, että karhu teki oikein puolustaessa itseään,eikä sitä voi oikeastaan syyttää mistään. Näin varmaan tekisi jokainen meistä, vaikka kieltämättä tuo ihmisen loukkaantuminen harmittaakin.
4415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei tunne meidän oikeuskäsitteitämme, turha niitä on jaakata. Se toimi kuten petoeläin toimii ja tilanne taisi syntyä itsepuolustuksesta. Näitä törmäyksiä tulee olemaan yhä taajemmin petojen lisäntyessä ja kesyyntyessä. Nyt ei varmaan ollut kyseessä sama, joka alueella kävi lenkkeiljän kimppuun mennä kesänä.

Äänestä

Eikä osaamattomia tunareita puuhastelemaan karhumetsälle. Jos ei karhunmetsästykseen saada parempaa kontrollia, niin että siihen saavat osallistua vain ne jotka asian osaavat, tuodaan metsästä piakkoin ensimmäinen ihmisraatokin pois.

Toisekseen karhukin on sen verran kunnoitettava eläin että se ansaitsee arvoisensa kuoleman. Ei niin että syytöntä karhua rääkätään puolipäivää joidenkin asiansa osaamattomien tunareiden takia.

Äänestä
  • Samaa mieltä ylläolevien kanssa.Eläinrääkkäystähän se on kun kontio polo pakenee haavoitettuna henkensä edestä!!Luin TAAS että oli osuttu kaulaan kieri rinnettä alas ja pakeni paikalta...luulisi noinkin suureen eläimeen osuvan niin että kuolee kerrasta,ettei tarvitse kärsiä=(

    Äänestä

Mennä kesänä karhu kävi lenkkeilijän kimppuun. Samainen karhu siirtyi Kangasniemelle ja ärhenteli siellä myös saaden aikaan varoitustilan.
Mitäpä tehdään näin käyttäytyvälle ihmisellle? No ei sitä ammuta, mutta pyritään eliminoimaan vaaratilanteet jatkossa. Nyt viranomaiset eivät uskaltaneet toimia, vaan eläin pääsi menemään. Vaikuttaa sairaalta tämä petojen inhimillistäminen. Olisi kohtelu edes tasa-arvoista vaara ja mahdollisuudet huomioiden. Nyt peto näyttää nauttivan erioikeuksia ja olevan arvokkaampi ihmistä.
Eipä ole tietoa oliko viimeinen Kangasniemen episoodi saman eläimen aikaansannoksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pena2 kirjoitti:

Tämä nyt ei suoranaisesti liity metsästykseen, mutta sivuaa kuitenkin sitä.

Eilissä päivänä karhua haavoitettiin sitä metsästäessä ja eläin pakeni haavoittuneen metsään. Oliko karhu teidän mielestänne paha, tai tekikö se väärin, kun se uhattuna hyökkäsi ihmisen kimppuun haavoittaen tätä. Tämä on tietenkin tämmöinen teoreettinen kysymys, mutta ihan mielenkiintoinen.

Itse pohdiskelin asiaa tovin ja tulin siihen tulokseen, että karhu teki oikein puolustaessa itseään,eikä sitä voi oikeastaan syyttää mistään. Näin varmaan tekisi jokainen meistä, vaikka kieltämättä tuo ihmisen loukkaantuminen harmittaakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu