Valittaako vai eikö?

Meillä on hoitoon mennessään 8,5 kuukauden ikäinen lapsi. Haimme päivähoitopaikkaa hyvissä ajoin läheiseen päiväkotiin ja kahteen muuhun päiväkotiin. Tietoa hoitopaikan sijainnista ei vain kuulunut, joten lähetin sähköpostia. Minulle vastattiin, että odotelkaa vielä, tieto tulee silloin ja silloin. Odotimme viikon yliaikaa ja puolisoni otti sosiaalitoimiston päivähoitopuolelle yhteyttä. Saimme kuulla, että lapselle oli varattu päivähoitopaikka viereisestä päiväkodista. Saman päivän iltapäivällä soitettiin uudelleen - ei teille olekaan paikkaa, tarjoamme sellaista vaihtoehtoa, että lapsilla on yhteinen hoitaja, joka käy vuoroviikoin lasten kotona lapsia hoitamassa. Sentään sain soittavan tädin ymmärtämään, ettei meille talon kunnon ja vanhemman opiskelun vuoksi voi tulla päiviksi. Mutta sitten minulle ehdotettiin, että alkaisin tehdä silloin tällöin ruokaa lapsille (kaupunki kustantaa ainekset) - aivan kuin opiskelijaperheessä ehdittäisiin.

Plussaa on, että pikkuisemme saa yksilöllisempää hoitoa. Mutta mikään muu ei tunnu menevän suunnitelmien mukaan. Pääasiallinen hoitopaikkakin on kaukana luvatusta sijainnista. Mitä mieltä olette? Pitäisikö ryhtyä valittamaan vai olla vain tyytyväinen?
101987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Arvatenkin kyse on jostain tuppukylästä, jossa lain noudattamista ei pidetä kovin tärkeänä asiana. Jos olet järjestelyyn tyytyväinen, niin suostut, jos et ole niin vaadit oikean hotopaikan.

Äänestä

Jos kyse on kolmiperhepäivähoidosta ja teidän kotia ei voi käyttää niin älä suostu! Jos toisessa kodissa missä hoito pitäisi järjestää on vanhempi kipeänä tai lapsi niin mihin ihmeeseen hoitaja menee sinun lapsesi kanssa, teillekkö??? Olet hakenut päiväkotipaikkaa, pidä puolesi ja laita heidät semmoinen järjestämään...

Äänestä

Mä olen luullut,että alle yhdeksän kuukauden ikäisiä ei edes oteta päiväkotiin?

Äänestä
  • mutta toivotaan sitä 9kk,silloinhan loppuu se äitiysloma. Saahan sinne viedä vaikka vastasyntyneen...ei siihen sentään kukaan ole vielä ryhtynyt. Ennen oli 3kk vauvojakin,muistan kun kaveri vei kun mammaloma loppui.
    Mistä sä muuten valittaisit,onhan sulle annattu vaihtoehto,se kolmiperhehoito,tai paikka sieltä toisesta. Saathan sä itte järjestää sen hoitajan ja ottaa sen yksit.hoitotuen,kysy Kelasta kuinka toimii..

    Äänestä

  • gggg- kirjoitti:

    mutta toivotaan sitä 9kk,silloinhan loppuu se äitiysloma. Saahan sinne viedä vaikka vastasyntyneen...ei siihen sentään kukaan ole vielä ryhtynyt. Ennen oli 3kk vauvojakin,muistan kun kaveri vei kun mammaloma loppui.
    Mistä sä muuten valittaisit,onhan sulle annattu vaihtoehto,se kolmiperhehoito,tai paikka sieltä toisesta. Saathan sä itte järjestää sen hoitajan ja ottaa sen yksit.hoitotuen,kysy Kelasta kuinka toimii..

    Vanhempainrahakausi päättyy silloin, kun päivät tulevat täyteen. Tämä johtaa siihen, että yliaikaiset lapset lähtevät hoitoon "nuorempina". Tuossa iässä se kolmekin viikkoa on aika pitkä aika. Meillä on kaksi hyvin yliaikaista lasta, ja kolmas hyvin etuaikainen. Käytännössä tämä etuajassa syntynyt lapsi olisi kuusi viikkoa vanhempi hoitoon lähtiessään kuin isommat lapseni aikoinaan. Siitä johtuu osittain nuo erot.

    Poikkeustapauksissa kunta järjestää hoitoa myös nuoremmille, mutta silloin täällä ainakin pitää olla painava syy järjestelyyn, ja paikkana perhepäivähoito. Jos ei muuten paikkaa löydy, niin ostavat yksityisiltä.

    Mutta tuo yksityisenhoidon tuki on hyvin kilpailukykyinen vaihtoehto varsinkin jos siihen saa vielä kuntalisää niin kuin meillä. Meillä keskimmäinen sai olla hoitajan ainoana hoitolapsena sen turvin, ja kaikki meni hyvin.

    Äänestä

  • Suositus on taatusti, että yhdeksän kuukauden ikäinen lapsi on nuorin päivähoitoon vietävä, mutta ainakin täällä meillä päin päiväkotia tarjotaan Internet-sivujen perusteella 0-6-vuotiaille.

    Pienihän tuo lapsemme toki on.

    Äänestä

  • Opiskelijaäiti24 kirjoitti:

    Suositus on taatusti, että yhdeksän kuukauden ikäinen lapsi on nuorin päivähoitoon vietävä, mutta ainakin täällä meillä päin päiväkotia tarjotaan Internet-sivujen perusteella 0-6-vuotiaille.

    Pienihän tuo lapsemme toki on.

    "Ainakin täällä meillä päin päiväkotia tarjotaan Internet-sivujen perusteella 0-6-vuotiaille."

    Tällä 0-viotiaalla tarkoitetaan alle vuoden ikäistä lasta. Alle 9 kuista ei siis tartte viedä päiväkotiin hoitoon.

    Äänestä

Kiitokset kaikille mielipiteensä julki tuoneille.
Pakkohan se oli tuo paikka ottaa vastaan - muuta ei ole tarjolla. Loppupeleissä saimme kuitenkin päivähoidon tädit ymmärtämään, että asuntoamme ei voi käyttää tilana ja että meillä ei todella ole aikaa puuhata kyökin puolella. Ainoaksi huolestuttavaksi seikaksi jäi kiertolenkki hoitopaikkaan, mutta kai se sitten kestää, kun tietää, että lapsi saa yksilöllisempää hoitoa.

Näin tällä kertaa.

Äänestä

asiasta. Muuten ei mitään tapahdu. Kokemusta löytyy!

Äänestä
  • niitä paikkoja ei päiväkodissa/-kodeissa oo, niin niitä ei kertakaikkiaan oo. Tyhjästä on paha nyhjästä sosiaalitoimessakin. Lain mukaan hoitopaikka on järjestettävä, mutta ei siellä määrätä, että mistä/mihin. Ja kun päivähoitohakemukseen itse saa merkata mihin hoitoon lapsen haluaisi, se ei tarkoita sitä, että kunnan olisi pakko juuri sinne lasta hoitoon järjestää. Se on vaan toive ja sinne tietysti yritetään ensin järjestää, mutta jos ei oo paikkoja niin täytyy järjestää muualle.

    Saakeli, että jotku pitääki hyvinvointia niin itsestäänselvyytenä täällä suomen maassa, ja luulevat, että sossu yms. ihan vaan kiusallaan ja/tai laiskuudellaan ei tee just niinku rouva/herra tahtoo. Se kun on niin perin hankalaa nähdä omaa nokkaa pidemmälle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelijaäiti24 kirjoitti:

Meillä on hoitoon mennessään 8,5 kuukauden ikäinen lapsi. Haimme päivähoitopaikkaa hyvissä ajoin läheiseen päiväkotiin ja kahteen muuhun päiväkotiin. Tietoa hoitopaikan sijainnista ei vain kuulunut, joten lähetin sähköpostia. Minulle vastattiin, että odotelkaa vielä, tieto tulee silloin ja silloin. Odotimme viikon yliaikaa ja puolisoni otti sosiaalitoimiston päivähoitopuolelle yhteyttä. Saimme kuulla, että lapselle oli varattu päivähoitopaikka viereisestä päiväkodista. Saman päivän iltapäivällä soitettiin uudelleen - ei teille olekaan paikkaa, tarjoamme sellaista vaihtoehtoa, että lapsilla on yhteinen hoitaja, joka käy vuoroviikoin lasten kotona lapsia hoitamassa. Sentään sain soittavan tädin ymmärtämään, ettei meille talon kunnon ja vanhemman opiskelun vuoksi voi tulla päiviksi. Mutta sitten minulle ehdotettiin, että alkaisin tehdä silloin tällöin ruokaa lapsille (kaupunki kustantaa ainekset) - aivan kuin opiskelijaperheessä ehdittäisiin.

Plussaa on, että pikkuisemme saa yksilöllisempää hoitoa. Mutta mikään muu ei tunnu menevän suunnitelmien mukaan. Pääasiallinen hoitopaikkakin on kaukana luvatusta sijainnista. Mitä mieltä olette? Pitäisikö ryhtyä valittamaan vai olla vain tyytyväinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu