Täällä herjataan aikas lailla winkkua, miks ihmeessä? Sitten taas kehutaan linuksii ja ties mitä kaikkia muita?! Mitä eroja näillä käyttiksillä oikeesti on?
Windows vs. muut
nyt meni ohi
311354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
eroa kun että jollet koskaan pelaa pasianssia kummempaa tietokone peliä niin sitten on sama vaikka käytät linuxia. Mutta jos meinaa pelaillakin niin silloin on hiljanen pakko pitää windowsista.
>...eroja näillä käyttiksillä oikeesti on?
Vain toinen on oikea käyttis. Toinen on lähinnä "ohjelmalataaja".
Arvaa kumpi on kumpi! :)
Tuolla esimerkiksi yksi lista ilmaisista:
http://www.freeos.com/download.php
tämä "sota" käyttöjärjestelmien välillä.
Kyllä maailmaan molemmat mahtuvat.
Minulla on Linux tässä nettikoneessa, ei tartte
niin viruksia vältellä.
Työkoneessa on taas XP Pro siksi, että useimmilla
asiakkailla on se. Helpottaa asiakkaan neuvomista
ja ohjelmien asennusta kun on sama käyttis.
Minä en voi kun ihmetellä että miksi niiden
käyttäjät kinastelevat paremmuudesta.
Toisaalta...onhan autopalstallakin
japsit-ranskikset sota, ihmismieli on
tosiaan omituinen.
laitevalmistajilta vaikea saada toimivia ajureita linuxiin esim lexmark ja pinnacle. Ongelmat liittyy enemmän rautapuoleen, paljon hankalampi saada toimimaan kuin winukassa. Jos haluaa pelata 'just jotain tiettyä peliä' valitse windows koska linuxilla tarjontaa on vähemmän ja wine toimii jos toimii.
Jos taas surffailet enimmäkseen etkä pelaa eikä sulla ole paljoa lisälaitteita niin Linux on se ainoa oikea vaihtoehto. Asennuksen jälkeen (ja aikana jos asennat live-cd:ltä) voit surffailla rauhassa ilman pelkoa viruksista ja haittaohjelmista.
Kumpiko on parempi sitten? No ei kumpikaan, mun on vaikea tajuta miten ihmiset voi olla niin windowsin talutusnuorassa etteivät tajua omaa parastaan, tarjolla on vaan ja ainoastaan sitä yhtä (käytännössä) joka ei kuitenkaan toimi kunnolla ja syö suurimman osan koneen resursseista vain jotta käyttöjärjestelmä pysyy kasassa, Linuxilla ei ole (vielä) käyttöä sellaiselle jolla on paljon lisälaitteita. Suurimman osan saa kyllä virittämällä toimimaan, mutta toimivien ajurien puute saa kyllä herkän itkemään.
"Jos taas surffailet enimmäkseen etkä pelaa eikä sulla ole paljoa lisälaitteita niin Linux on se ainoa oikea vaihtoehto."
Linux ei ole koskaan oikea vaihtoehto ja tämä tarina on tosi. Kyllä minäkin enimmäkseen surffailen netissä eikä ole liika lisälaitteita siltikin Windows on mulle se oikea käyttis. Linux ei koskaan. Pientä kokemusta on linuxista kirjaston kautta kun kirjaston koneilla oli kaikissa linux ei vakuuttanut millään tavalla. Kun sain viimein netin kotiin niin kyllä se oli selvä mikä käyttöjärjestelmä mun koneeseen tulee ja se ei ainakaan ole Linux. Tokihan jokainen saa itse päättää mikä käyttöjärjestelmä itsestä parhaalta tuntuu käyttää itselläni se on Windows tulevaisuudessa ehkö OS.
Sinun mielipiteesi kiinnostaa kiviäkin.
Minka me sille voimme että olet niin M$-aivopesty, että ilman kritiikkiä hyväksyt kaikki Windowsin kummallisuudet, kuten mm. että se vaatii kopallisen apuohjelmia pysyäkseen edes toimintakunnossa.
Nettikäytössä linux vie wintoosaa 100-0.
Mitä se sun persettäs kutittaa mitä käyttöjärjestelmää kukakin käyttää vai oletko Linux
lobbari. Vai että hyväksyn kaikki kummallisuudet
älä nyt naurata. Tuolla ylempänäkin kritisoin
sitä että microsoft pakko syöttää oman netti selaimensa käyttöjärjestelmissään. Kopallinen
apuohjelmia on totuuden vääristelyä.
ja Winiin ei viruksia tule jos on Antivir ja Zonealarm asennettu. Linuxit ja muut on joillekin friikeille eikä "normaalikäyttäjille". En mäkään oikein ymmärrä kun hehkutetaan jotain ufolinuxia tavallisille käyttäjille.
Jos taas olet ufo-tasolla, on sinun parempi pysyä pois koneiden ääreltä ja ihmetellä vaikka spyaxea.
ufoja eivätkä tarvitse linuxeja. XP on kautta-aikojen helpoin ja toimivin käyttöjärjestelmä. Minulle on aivan sama jos joku tienaa sillä, hinta on kuitenkin kohtuullinen eli alle 100e ja sen tarvitsee ostaa vain kerran. Jos siis olet ostanut XP:n vuonna 2001 olet käyttänyt sitä jo viisi vuotta ilman lisämaksuja, päivityksethän ovat ilmaisia eikä niitä tarvitse ladata kun kerran puoleen vuoteen.
Linuxin kanssa on mennyt hermot riekaleiksi jo ekan puolen vuoden aikana kun mitään ajureita ei löydy ja käyttääkseen tarttis tietää koko koneen sisäkalujen toiminta. elejäkään ei voi pelata ja aina tarttis varmistaa sopiiko vaikka uusi näyttis siihen, tai mikä vaan apulaite. Ihan kreisiä. Tavallisille koneenkäyttäjille on vastuutonta suositellä ufolinuxeja. Tietokonefriikeille ne sopii jos on seikkailumieltä.
Mikä jakelu kyseessä ja minkäikäinen koneesi.
Mulla parivuotias loota ja kaikki asentui kerralla.
Verkkokorttikin on integroitua mallia.
Äänikortti pirun vanha Soundblasteri.
> XP on kautta-aikojen helpoin ja toimivin käyttöjärjestelmä.
Ne tuhannet jotka viime kuukausien aikana ovat siirtyneet Xp:stä Mac OS X:iin nauraisivat itsensä hengiltä jos lukisivat tuon.
Et taida paljon tietää käyttöjärjestelmistä laajemmin...?
Viestisi sisälsi enenmmän asiavirheitä kuin koko muu palsta yhteensä. Ehkä olisi parempi että et enää koske tietokoneisiin. Vai että päivität XP:nkin kerran puolessa vuodessa...
"Minulle on aivan sama jos joku tienaa sillä, hinta
on kuitenkin kohtuullinen eli alle 100e ja sen
tarvitsee ostaa vain kerran."
Tuo nyt on silkkaa valhetta. Minäkin olen joutunut
ostamaan jo neljä winukkaa mutta en ainuttakaan
linuxia ja sitä voi jopa käyttää.
"XP on kautta-aikojen helpoin ja toimivin käyttöjärjestelmä"
Puhuit tuossa kyllä Mac OS X:n parhaista puolista... ;)
sillä miksi olet ostanut muutaman vuoden sisään neljä Windowsia kun yhdelläkin olisit pärjännyt? Voinhan minäkin ostaa viisitoista XP:tä mutta en tarvitse kuin yhden.
Muutama tuttu on kokeillut ilmaisia Linuxeja ja jokainen on ottanut pois sen ja pistänyt XP:n takaisin. On kuulemma niin extreemiä ettei sovi heille. Haluavat toimivan koneen.
mieleen. XP vaan toimii hienosti. Siihen vaan saa kaiken tarpeellisen helposti ja halvalla päinvastoin kun Mäkkäriin johon ei tahdo yleisimpiä laiteohjaimia/ohjelmia löytyä ainakaan halvalla jos yleensä löytyy. Siis normaalikäyttäjälle ihan ufo. Graafikoille hyvä.
ja kannattaisi ajatella asiaa normaalikäyttäjän kannalta. Muun kun XP:n käyttäminen on ihan hullua. Kuolinilmoitukset eivät ainakaan Hesarissa ole lisääntyneet.
yhtään asiaa.
sen verran, että "Xp:n käyttäminen on ihan hullua". Kun kerran paljon parempaakin on.
että olet maksettu Mikki-hiiri, sillä niin paksua tuubaa lykkäät Macista. Tuo Xp:n hieno toimivuuskin näyttää olevan monella hyvin kaukana sinun kuvauksestasi.
Netistä löytyy tukuttain julkaisuja ja aikakauslehtiä joissa todetaan OS X:n olevan jopa "valovuosia" edellä Xp:tä, ja voin vakuuttaa että useimmat Windowsista OS X:ään siirtyneet ovat samaa mieltä. Ja heistä pikkuinen murto-osa on minkäänlaisia graafikoita, tavallisia käyttäjiä enimmäkseen.
Mielipiteen vapautta kunnioitan, mutta suoranainen valehtelu on eri asia.
Windowsin systeemit ovat hallinneet kotikonemarkkinoita viime vuodet.
"Maitokaupasta" voi ostaa "koneen", jolla tarkoitetaan jotain pc:tä, jossa on esiasennettu Windows XP.
Windowseja ei kertakaikkiaan ole suunniteltu "vihamieliseen" verkkokäyttöön.
XP:n SP2 oli ehkä ensimmäinen yritys parantaa windowsin verkko- ja tietoturvaominaisuuksia.
Seuraava versio "Vista" saattaa tilannetta taas vähän parantaa, mutta luulen että se jää väliversioksi jonka jälkeen Microsoftin täytyy todella paneutua tietoturvaominaisuuksiin, jos se haluaa pysyä kilpailussa mukana.
Applen Mac OSX on täysin "virukseton vaihtoehto" tällä hetkellä.
Se vaatii Applen koneen, joka on vähän "normaali-pc:tä" kalliimpi.
Siihen "normaali-pc:hen" voi asentaa muita käyttöjärjestelmiä, kuten esim. jonkin Linux-version.
Ne ovat ilmaisia; jossain määrin vaativat hieman enemmän tietämystä, mutta eivät mitään mahdottomia.
Tuolla on yksi lista ilmaisista systeemeistä,
useimmat erilaisia UNIX-variantteja (kuten Linux ja Mac tänään).
http://www.freeos.com/download.php
Ainoastaan Windowsissa tarvitsee lisäohjelmia jotka torjuvat virus- yms. haittaohjelmia.
Palomuuri on hyvä olla - ja onkin kaikissa edellämainituissa järjestelmissä.
Linux-ohjelmat eivät toimi Windowsissa. Windows-ohjelmaet eivät yleensä toimi Linuxissa.
Samoihin tarkoituksiin käytetään erinimisiä ohjelmia. Osa ohjelmista on käännetty molemmille käyttöjärjestelmille kuten Firefox ja Openoffice.
Windows on maksullinen. Linuxin voi saada myös ilamiseksi (kaupallisiakin on).
Windowsissa on vain käyttöjärjestelmä ja muutamia perustyökaluja. Linuxissa saa lähes kaikki ohjelmat (esim. Debianissa yli 15000 ohjelmapakettia) jakelun mukana tai naksauttamalla rotalla, jolloin paketinhallinta hakee ja asentaa ohjelman.
Joillekin laitteille ei läydy Linuxissa ajureita. Lähinnä joitain kirjoittimia ja modeemikortteja.
Windows toimii vain PC:ssä. Linuxin saa muillekin konearkkitehtuureille.
Linuxissa turvapäivitykset tulevat automaattisesti kaikkiin asennettuihin ohjelmiin. Windowsisa vain käyttöjärjestelmään.
Linuxissa ei tarvita seuraavia Windowsista tuttuja.
- virustentorjuntaohjelmaa
- palomuuria
- haittaohjelmapoistajia
- rekisternsiivousohjelmia
- levyn eheytystä
Kerrankin älykäs vastaus jossa ihan oikeasti yritettiin vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Kiitos ja kumarrus sinulle.
kerrankin sain vastauksen ihan oikean sellaisen josta vielä ymmärsinkin oikeasti kaiken. Kiitti sulle:)))
Käytin pari vuotta linuxia ja opettelin sen käytön. Se hyöty siitä oli että oppi käyttämään konsolia.
Mutta vaikka kuinka sanotaan että ohjelmia on pilvin pimein niin ainakin minun tarvitsemat ohjelmat on vain windowssille. Eikä ne varmaan koskaan tulekkaan linuxiin koska ne on pienen harrastaja joukon tarvitsemia ohjelmia jotka mieluummin käyttävät jo olemassa olevia kuin rupeavat väsäämään uusia. Sinä päivänä kun windowssin ohjelmat toimii linuxissa ilman kikkailua, voin harkita uudelleen sen käyttöä.
Windows on tehty Windows-ohjelmia varten ja sillä ne toimaivat parhaiten. Miksi pitäisi keplotella Linuxin kanssa jos käyttää Windows-ohjelmia?
sekin linuxilla voit tehdä ihan mitä vaan.Jos et
pidä jostain ohjelmasta voit tehdä siitä mieleisen.
Windowsissa ei voi.
ei?
"Windowsissa ei voi".
Lähes kaikkiin kuviteltavissa oleviin ohjelmointikieliin on saatavissa kääntäjä Windowsiin (kuten varmaan Linuxiinkin).
Ei ole vastaan tullut asiaa jota en olisi voinut
myös Windowsiin ohjelmoida, joten mitähän tarkoitat?
-Ammattiohjelmoija-