mikäli ihmettelettä millä keinoin sos.tt. on oikein saanut vahvistettua mielestänne aiheettoman huostaanoton, miettikääpä seuraavaa: jos joku keertoisi teille vakavissaan että tuo lapsi on kotonaan hengenvaarassa, ettekö itsekin vahvistaisi huostaaanottoa vaikka äiti vetoaisi mihinkä! että kun on riittävän hyvät selitykset voittaa aina!
halusin
valaista asiaa
4262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on se kuuluisa pedofiliasyytös, jos sen saat ei laps tule kotiin vaikka päälläs seisot, sossunkaan ei tarvi perustella mistä sen keksi
jos on olemassa tuollaiset epäilyt ei tietenkään voi asiakkaalle näyttää häntä koskevia asiakirjoja sehän tuhoaisi hänen mielenterveytensä. ovelaa,sossut!
Tuohon samaan vetosi Kuopion sairaalan psykiatri Pirjo Ojala pyytäessäni Joroisten sossujen heille lähettämää kirjettä, jolla oli pyydetty lapselleni psykiatrista diagnoosia. Pyysin nimenomaan Joroisten sosiaalitoimiston heille lähettämän kirjeen kopiota. Lääkärinlausunnossa mainitaan tuosta kirjeestä ja siksi osasin sitä kysellä, muutoin en olisi edes tiennyt kirjeen olemassaolosta.
Lapsen isä on otettu vakavasti, koska hän on kertonut huolistaan minun suhteeni. Isän väkivaltainen käytös on jäänyt mainitsematta, koska hän on Joroisten sossun kanssa hyvässä yhteistyössä. Minua Ojala ei koskaan tavannut.
Tuolla toisessa ketjussa kyseltiin pahinta kuntaa. Kirjoittelen tänne asianomaisten nimillä, jotka ovat Joroisten sosiaalitoimen kanssa hämäräbisneksessä mukana. Saapahan ainakin tietoa lapsiperheet jos muuttoaikeita on. Itse olen tänne muuttanut muualta täkäläisen puolison muuttokuormassa, hän palasi juurilleen. Muualla asuessamme olimme tavallinen perhe, tänne tultuamme kohta soitti Joroisten silloinen sosiaalijohtaja minulle kotiini ja huusi luurin täydeltä, "jos lapsen teet, työtä et saa". Miehelle tuli väkivaltaisuuspuuskia ja alkoholin käyttöä enenevässä määrin. Odotin kolmatta lastani. Siinä on minun ensikokemukseni täkäläisestä lastensuojelusta.
Mikäli olisimme jääneet entiselle paikkakunnalle, olisin saanut hoitaa lapseni itse ja käydä työssä.
Olen katunut hyvin paljon sitä, että lähdin tänne ollenkaan. Nyt lapset on huostassa ja minä työttömänä. Monen vuoden työttömyys vaikuttaa eläkkeeseenikin.
Sosiaalilautakunta ilmoittaa koko ajan, että lapsia ei äidilleen palauteta. Sen sijaan jos isä haluaa ottaa, hänelle palautetaan. Lapset on huostassa siksi, että isä niin haluaa. Tämän perusteen kirjoitti nykyinen sosiaalijohtaja papereihin perusteeksi, kun hain taas huostaanoton purkua.
Kantelin nyt tuosta lastensuojelulaille tuntemattomasta perusteesta kunnanhallitukseen kesäkuussa. Vielä ei ole vastausta tullut. Tuleekokaan kun sosiaalilautakunnan puheenjohtaja on aina jokaisen sosiaalilautakunnan kokouksen suullisen kuulemiseni aluksi ilmoittanut, "ettemme me täällä voi asialle mitään, koska tämä on muualla päätetty".
Olen miettinyt olisiko se päättävä taho vaikkapa kunnanhallitus, mitä sosiaalilautakunnan puheenjohtaja joka kerta painottaa lautakunnan jäsenille kuulemiseni aluksi, ilmeisesti ettei kukaan jäsenistä lipsuisi. Aikaisemmin yksi lipsui ja kunnanhallitus kaatoi koko lautakunnan ja valitsi uudelleen siten, että eriävän näkemyksen esittänyt jätettiin uuden sosiaalilautakunnan kokoonpanon ulkopuolelle.
Olen pohtinut joskus sitäkin, että näillä nälkämailla viranomaiset pitäisi vastuuttaa siitä, että Itä-Suomessa menee muuta maata heikommin. Tarkoituksellisestikin kurjistavat kuntalaisia saadakseen enemmän valtion kassasta rahaa. Ja sitten on tietysti henkilökysymykset, jotka menevät kaiken muun edelle. Vai piruko näitä riivaa.
kaiken huippu lajissaan! Kirjoitit näin:
"Tuleekokaan kun sosiaalilautakunnan puheenjohtaja on aina jokaisen sosiaalilautakunnan kokouksen suullisen kuulemiseni aluksi ilmoittanut, "ettemme me täällä voi asialle mitään, koska tämä on muualla päätetty".
Huostaanotosta sossu tekee esityksen, jonka lautakunta hyväksyy ja HO vahvistaa. Tuo on niin rikollista toimintaa, että kunnan huostaanotosta päättävät viranomaiset eivät muka 'voi asialle mitään'! Olet ilmeisesti valittanut hallinto-oikeuteen ja se oli yhtä tyhjän kanssa. Onko asia ollut KHO:ssa? Oletko kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Tuollainen sosiaalijohtaja rikkoo lakia, jos huostaanoton perusteena on VAIN se, että isä niin haluaa!!!!! Entä oikeuskansleri? Oletko ollut yhteydessä häneen?
Ja miten ihan sinun itsesi kannalta olisi muutto takaisin kotiseudullesi? Vai oletko lähempänä lapsia siellä ollessasi?