Vuokra-asuminen yhä tyhmempää

Hassua että tämän palstan "uskovaisilta mummoilta vastikkeen hinnalla" vuokranneet eivät ole tuoneet vuokra-asumisen järkevyyttä rummuttaessaan lainkaan esiin sitä, mikä Hesarissakin kissan kokoisin kirjaimin uutisoitiin, että vuokralaiset sidotaan nykyään toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissakin olemaan vähintään 12 kk asunnossa tai ainakin maksamaan uuden vuokralaisen etsimisestä aiheutuvat kulut.

Tämä on kuulemma enemmmän sääntö kuin poikkeus. Tekee kummasti taas epähoukuttelevammaksi tuon vuokra-asumisen ja saattaa sen tyhmään valoon, ei ihme että palstan tuhneroiset ovat asian vaienneet. Omassa onnellisesti asuvat eivät ole voineet tietääkään moisesta vuokralaisten kuppauksesta mutta hyvä että Hesari infosi. Osanottoni jälleen kerran vuokralaisille :)
5413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet juuri ostanut asunnon maksukykysi äärirajoilla ja nyt hiukan huolestuttaa?

Tottakai oma pitkässä juoksussa edullisin mutta se tulee vielä edullisemmaksi kun ei mene hölmöyksissään ostamaan hintahuipulla korkojen noustessa.

Äänestä
  • tuhneroisten suuri hätä johtuu juuri tuosta "tietoisesta asumisesta ei-halvimmalla tavalla", koska sehän ei yksinkertaisesti ole järkevää toimintaa ilman jotain erityistä vastasyytä (asuntojen hintojen romahtaminen lähiaikoina tms.). Jos sitten ei ollakaan ihan varmoja tuon vastasyyn olemassa olosta, hätä muuttuu hysteeriseksi omien uskomusten hokemiseksi.

    Äänestä

Pankin omassa!

Äänestä

Pitäisiköhän ottaa uusi laina ja ostaa toinen kämppä sijoitukseksi. Näitä innokkaita vuokran maksajia tuntuu riittävän. Vuokra tulee kuukausittain, minä kannan pienen riskin ja pidän kämpän kun se on maksettu. Nyt kun oma on jo maksettu, on varaa vaikka maksaa jotain kaksiota ilman huolia. Tai pitäiskö ostaa niitä pari, että saisi veroissa vähentää ammatin harjoittamisen kulut?

Äänestä
  • Kyllä kannattaa. Ihmeessä osta. Mene nyt jo ostamaan hop hop hop. Kerro kavereillesikin ja pyydä ostamaan hop hop!

    Tulen kyllä vuokralaiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omassa! kirjoitti:

Hassua että tämän palstan "uskovaisilta mummoilta vastikkeen hinnalla" vuokranneet eivät ole tuoneet vuokra-asumisen järkevyyttä rummuttaessaan lainkaan esiin sitä, mikä Hesarissakin kissan kokoisin kirjaimin uutisoitiin, että vuokralaiset sidotaan nykyään toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissakin olemaan vähintään 12 kk asunnossa tai ainakin maksamaan uuden vuokralaisen etsimisestä aiheutuvat kulut.

Tämä on kuulemma enemmmän sääntö kuin poikkeus. Tekee kummasti taas epähoukuttelevammaksi tuon vuokra-asumisen ja saattaa sen tyhmään valoon, ei ihme että palstan tuhneroiset ovat asian vaienneet. Omassa onnellisesti asuvat eivät ole voineet tietääkään moisesta vuokralaisten kuppauksesta mutta hyvä että Hesari infosi. Osanottoni jälleen kerran vuokralaisille :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu