Eli haluaisin tällaista pientä gallupintynkää teiltä kokeneemmilta udella.
1. Mistä ostit laminaatin?
2. Väri ja hinta? ( arvio kokonaiskustannuksista)
3. Oletko ollut tyytyväinen laminaatin laatuun, tekisitkö jotain toisin?
Muitakin vinkkejä ja ohjeita saa laittaa tietämättömälle, harkinnassa siis lattian uusiminen :)
1. Mistä ostit laminaatin?
2. Väri ja hinta? ( arvio kokonaiskustannuksista)
3. Oletko ollut tyytyväinen laminaatin laatuun, tekisitkö jotain toisin?
Muitakin vinkkejä ja ohjeita saa laittaa tietämättömälle, harkinnassa siis lattian uusiminen :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
maksoin 76 e / m2 !
En tietenkään laittanut vaan oikeaa parkettia.
Prinratulla paperilla päällystetystä pahvista ei kannata maksaa yli 4,90 / m2!
Kuluttajalehdessä 5/2006 on testattu mutamia laminaattimerkkejä. Kannattaa vilakaista. Yleensä hinta/laatu näyttivät korreloivan keskenään. Jos haluaa laatua, lienee parasta hylätä halvimmat ja ohuimmat vaihtoehdot? Testattuja ominaisuuksia olivat kulutuksen-, kosteuden- ja iskunkestävyys. Joillekin laminaateille annetaan esim. 10 vuoden "takuu" ja joillekin 15 vuotta. Ehkä sekin kertoo jotain laadusta.
Testi sinänsä on tehty Ruotsissa ja julkaistu siellä ensin Råd&Rön-lehdessä 6/2006. Samoja testaustuloksia siteerataan Kuluttaja-lehdessä.
Testausmenetelmä on ollut ruotsalaisen Sveriges Provnings- och Forsningsinstitutin oma, jossa ei ole käytetty samoja testikriteereitä ja menetelmiä, joiden mukaan laminaattien valmistajat tekevät tuotteet. Kuitenkin ruotsalaisessa tekstissä ja lehden kotisivuilla oli jopa otsikoitu, että laminaattien valmistajat antavat virheellistä tietoa tuotteiden käyttöluokista. Ruotsissa julkaistussa tekstissä muutamat laminaatit eivät testin jälkeen saavuttaneet mitään käyttöluokkaa ja kuitenkin eräs niistä, ruotsalainen laminaatti, oli arvosteltu testattujen parhaimmistoon.
Testissä olivat kaikki laminaatit "samassa sarjassa". On aivan selvä, että 23-luokan laminaatti ei kestä iskuja tai hankausrasitusta samoin kuin 33-käyttöluokan korkeapainelaminaatti.
Iskunkestävyyttä testattiin 324g painavalla kuulalla. Testiä jatkettiin niin kauan, että laminaatti halkesi. Laminaatti ei käytössä ole tyhjän päällä, joten testausmenetelmä ei vastaa minkäänlaisia normaaleja käyttöolosuhteita. Laminaatit valmistetaan euronormin EN 13329 mukaan ja siinä iskutestillä haetaan pinnan painumaa eikä materiaalin pirstoutumista.
Suomalaisen testitekstin tekijän tuntemus materiaalista ja tuotantomenetelmistä kuvastuu hyvin seuraavassa lainauksessa:"Laminaatti ei ole puuta, vaan paperin ja liiman sekoitusta. Puupintaa jäljittelevä kuvio on painettu levyn pintaan."
Laminaatin kulutuspinta on melamiinihartsia kuten esim. keittiön työtasoissa. Itse lattialaminaatista yli 90% on puuta. Runkomateriaali ei ole paperia, vaan se on erittäin tiukkaan puristettua puukuitulevyä. HDF-runko painaa n 900 kg/m3. Kuosikuvio on painettu erilliselle kyllästetylle paperille ja näkyy kulutuspinnan läpi kuten keittiön työtasoissakin. Alapinnassa on ns. vastavetolaminaatti, joka pitää materiaalin suorassa sen elämisliikkeissä.
En nyt tämän laajemmin kommentoi noita testejä. On tietysti erittäin hyvä, että testejä tehdään, mutta kriteereerit, painotukset sekä tulosten tulkinta on aina oltava asianmukaiset.