toimia, että yhteinen omaisuutemme jäisi omalle lapsellemme. Miehellä on ed. liitosta kaksi lasta. meillä yksi yhteinen. Talo autot ym on meidän yhteisissä nimissä, mutta käytännössä minä olen maksanut hankinnoista suurimman osan. testamenttia eikä avioehtoa ole, kumpikin olemme sitä mieltä että omaisuutemme kuuluisi yhteiselle lapsellemme, ed. liitosta jäi jo talo ym entiselle. Kuinka kannattaisi toimia?
kuinka pitäsi
maamuska44
9835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuinka mies voi kieltää omat lapsensa. Miehen lapsilla on rintaperillisinä oikeus isän perintöön. Rintaperillistä ei voi sivutaa, lapset voivat vaatia lakiosan täydennystä, jos omaisuus hukataan.
Sinun miehesi omaisuuden perivät aikanaan hänen lapsensa, jotka eivät miehesi avioerossa ole saaneet mitään. "Entiselle" on mennyt korkeintaan ent. vaimolle kuulunut osuus puolisoiden yhteisestä varallisuudesta, kun evioehtoa ei ole ilm. ollut.
Aika outoa erotella lapsia sen mukaan mistä avioliitosta ovat syntyneet. Toivottavasti ei tule vielä yhtä/useampaa liittoa, sittenhän teidän yht. lapsennkin jäisi tuolla logiikalla perinnöttömäksi.
Siirtäkää omaisuus sen nimiin, joka on sen maksanut. Tehkää avioehto. mies tekee vielä testamentin. Tällöin miehen lapset saavat miehen perinnöstä vain lakiosansa ja sinun rahoistasi ei senttiäkään.
vastauksesta!
Edellä olevan on kirjoittanut täällä porskutteleva nimimerkkivaras.
ei kiinnosta
jos vaimo tekisi omasta puolikkaasta testamentin yhteiselle lapselle, miehelle jäisi asumisoikeus kuolemaan saakka ja rintaperilliset saisi miehen puolikkaasta osansa mutta näin vaimon osuus jäisi yhdelle lapselle. Olenko väärässä, oikaiskaa? Jaetaanko sit tuo miehen puolikas kolmeen osaan kolmen lapsen kesken kun mies kuolee?
Vaimon osuus jää ilman testamenttiakin aina sille yhdelle lapselle, koska vaimolla ei ole muita lapsia. Miehen osuus jaetaan miehen kolmelle lapselle.
et kannattaisko vanhempien tehdä keskinäinen testamentti, jos sattuiskin mies kuolemaan ensin niin rouvalle jäis vaikutusvalta miehen omaisuuteen? vai?