Savossa näytti kesällä olevan ks. toiminta käynnissä, onko siinä mitään ideaa ja onko se yhä sallittua?
Eikö talousmetsä kestäkään jatkuvaa biomassan poistoa ja energiapuun korjuuta?
Eikö talousmetsä kestäkään jatkuvaa biomassan poistoa ja energiapuun korjuuta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
taitaa tehtaiden piipuissakin olla niintehokkaat suodattimet, ettei sieltäkään mitään heru. Ainut lohtu jos venäjältä tulis jotain laskeumia.
liikenne tuottaa typpeä yllin kyllin. Ilmavirtaukset tuovat sitä meille myös Keski-Euroopasta.
Joo, itsekin kyseistä helikopterilannoitusta metsääni tilanneena, vähän selvitän.
Pääasiassa metsien lannoitus on boorilannoitusta,terveyslannoitus, siis ravinteita ei kaikissa paikoissa ole sopivasti, joten lisätään jotain hiventä. Näin saadaan puu kasvamaan ilman latvanvaihtoja ja muuta häiriötä.
Lisäksi myös kasvulannoitusta tehdään ja siinä voidaan saada seuraavan kymmenen aikana huomattava? lisäys kasvuun? ??? Ja näin ollen sijoitetun rahan korko on kohtuullinen. En niin hirveästi kannata tätä kasvulannoitusta.
on jäänne DDT lentojen ajoilta ja kuuluu ns. maatalouden piiriin.
Metsä ei kestä pitkässä juoksussa puubiomassan jatkuvaa poistoa eli maa köyhtyy kun siitä "ryöstetään" eli korjataan kuin viljaa ne puut kokonaan pois ja vaikka risut ja kannot myös.
mitenkä pellot kestävät sitä, että sieltä suorastaan joka vuosi poistetaan huomattava määrä biomassaa?
Metsien ravinnevarasto ei ole vakio. Mahdatko tietää mitään rapautumisesta ja uusien ravinteiden vapautumisesta maaperästä kasvien käyttöön? Ei metsä lannoittamalla köyhdy, eikä normaaleilla kiertoajoilla ja metsänhoitotoimilla lannoittamattakaan.